雨咚咚1
這種有悖於常理的現象確實正在蔓延並且有越來越普遍的趨勢。
1，國家文化管理機構還是對文化走勢管理不到位。我們說韓流對中國文化的衝擊甚巨，仔細分析，當年朴槿惠親自制定文化拓展戰略，韓國各界從自身對文化從定位塑造推廣獎勵，但最終輸出。這個案例可以看出，偶像塑造就是當年戰略的一個最直觀的手段。再看當前，我們的文化管理，渙散無力，目標不清。當然，十九大對文化振興有很明確的指向，但是文化宣傳部們卻被資本綁架，乃至於崔永元老師對此引發網絡舉報，還收到人身攻擊和威脅。不能不說是文化管理的渙散無力。
2，利益導向讓更多企業組織讓不良藝人頻頻出面。企業追求宣傳效應無可厚非，但是網絡衝擊下的宣傳只注重流量不注重方向是最可怕的。有很多藝人包括目前最紅的相聲演員郭德綱就一直在宣傳唯票房論，認為能賣出去的藝人才是好藝人，能賣錢的節目才是好節目，這讓很多人為了賣錢為了票房為了流量不擇手段爆紅。有些組織為了自身宣傳效應引進這樣的藝人出席各類活動，導致全社會價值觀紊亂。
3，這個社會並不乏清醒著的人，無論哪個階層哪個行業哪個階層。崔永元就是這類人的代表。雖然本次事件出發點似乎僅僅是馮小剛對崔永元個人造成傷害開始，但是事實上，他的出現帶動著整個網民有了一個追隨的榜樣。崔永元孤獨的身影后，是眾多清晰的大眾，崔老師入駐頭條几天，粉絲就達到600萬，這個不僅僅是看熱鬧的，更多的芸芸大眾是為他搖旗吶喊的。
所以，一句話，國家隊文化亂象的管理渙散，導致唯流量唯票房論的盛興，企業追求利益，無人管理，導致亂象叢生，清醒著的是那些有思想有抱負有責任感的群體，但是沒有國家機器的支持，可能連人身安全都受到公開的威脅，說到底，我們需要一個系統的文化管理和治理結構。
慕容曉春
市場經濟允許公司代理人，在法律的框架內自由運行。只要合法經營我們沒有權利提出異議。他們用什麼人，開什麼價應是公司內部事務，只要不違法及時納稅就沒錯。
社會需要文化產業，需要有正確價值導向的文化產品，不要一味迎合追求低級趣味的群體，迎合一部分人扭曲的跟風意識。如果能創造一種風清氣正的文化品牌豈不更好？多練內功，創造一種引領時尚又充滿正能量的文化產品也一定會收穫頗豐，公司事業也會蒸蒸日上。
美麗帥氣人人喜歡，說不喜歡那是嫉妒，如果美麗加善良，帥氣又英武豈不是更完美？明星是公眾人物，是榜樣，受眾往往把他們或她們看得太完美，像仙人純潔無暇。其實他們也和我們一樣是普通人，只是他們一出生就帶著耀眼的光圈，這是普通人不能比的天然優勢，但心理和生理一樣都有一種正常的生理需求。對他們無需太苛刻，他們只是帶光圈的普通人。只要像普通公民那樣依法納稅，他們收入高交的稅也會更多，當然這都得益於粉絲們的支持。陰陽合同但願不要再有，畢竟那是受眾的辛苦錢，是消費者在向向國家納稅，企業只是二傳手。邀請高價明星是傳媒公司的事情，對所生產的文化產品接受與否是納稅人的事，兩者都有選擇的自由，但支撐市場的主體最終還是消費者。
