文|史弟
眾所周知，近代史是一部屈辱史，而一說起屈辱的原因，少不了批判清朝閉關鎖國，沒有放眼看世界，因此逐步落後於世界潮流，落後則捱打。
歷史教課書上的邏輯脈絡太粗糙，粗糙的讓人以為清朝真的是閉關又鎖國，把自己的五觀全部矇住，成為井底之蛙，坐井觀天。
乾隆那句“天朝物產豐盛，無所不有，原不借外夷貨物以通有無。”往往被作為佐證。
儘管在重農抑商這個大基調不變的情況下，自給自足的小農經濟的確容易形成一個消費閉環，但清朝的海外貿易其實並沒有禁絕。
恰恰相反，相比而言，有研究指出，清初採取“海禁”政策的時間只有40年，僅佔鴉片戰爭前清朝統治時間的25%左右，而明朝的海禁政策要佔整個統治時間的72%左右。
被詬病久已的乾隆出臺“一口通商”政策，也只是一時而言。具體說來，清初，由於南明王朝的存在，以及佔據臺灣的鄭成功老想著反清復明，一開始的海禁政策比較嚴厲。
等到清朝收復臺灣，海禁政策立馬得到開放，康熙皇帝並不牴觸海外貿易，反而十分喜歡洋貨。
乾隆的“一口通商”政策實際上也沒有阻擋海外貿易的發展。
學者郭松義也指出，康熙五十五年至六十一年，外國商船進入廣東的數目大體維持在十多艘或十艘上下的水平，乾隆十五年到乾隆三十四年，平均每年進入廣東外國商船在20艘左右。乾隆中期以後的70年間，中西貿易實際上有了真正的發展，整個海外貿易的商品總值不斷增加。
清朝輸出的是絲、茶、糖、瓷器、土布、書籍等商品，而得到的是真金白銀。據悉，從拉丁美洲平均每年流入中國的白銀約在180-768萬兩。
不過，僅有的對外貿易也全部由政府壟斷，即“官商”橫行，對於民間自發的商業貿易，政府一直持打壓態度。
特別是受乾隆皇帝的影響，後來的嘉慶、道光皇帝都認為“民俗易囂，洋商雜處，必致滋事”，視西洋的科技是“奇技淫巧”，所以對海外貿易、對洋人，都持牴觸態度。
也就是說，對外貿易雖然得到發展，國家稅收也不少，國庫也得到充盈，但整個民間社會的商業經濟依舊處於一潭死水。
在對外貿易的過程中，僅僅止於商品交易，在嚴厲的控制之下，對外貿易並沒有進一步延伸至整個國家經濟、文化、政治等方面。
傳統的儒家道德文化不變，嚴格的等級制度不變，小農經濟不變。而這，恰恰符合皇權專制的需求。
因為穩定壓倒一切，穩定、不變才能自己傳兒子，兒子傳孫子，孫子傳給重孫子，“後世以數計，一世，二世，三世至於萬世，傳之無窮”,從而建萬世之基業。
從這個意義上說，閉關鎖國，真正關閉的是眼界，鎖住的是人心。
閱讀更多 歷史榮耀 的文章
