生在帝王家，有太多无奈。皇权争夺向来血雨腥风。李渊在位时天下初定，那时君臣观念还没有根深蒂固，良臣择主而事。李世民战功卓著，手底下人才济济。李建成唯一的赢面便是他是长子。
其实玄武门之变李渊应该背锅，如果他不优柔寡断，不墨守成规采取嫡长子继承制，如果直接立李世民为太子那么至少可保李建成一生富贵，做个没有实权的逍遥王爷。
而李世民也怕被天下指责的，但是没有办法，“成王败寇”这个道理，作为政治家和军事家的李世民又怎么会不懂呢？所以，生在古代封建时代的帝王之家，对于争权夺利，兄弟相残之事，例子很多。但是，这些毕竟是皇帝家事，史书或者民间判断一个皇帝的好或坏的标准，最重要的因素还是治理国家的成绩。
李世民作为帝王，虽然脾气比较暴躁，但是比起历任帝王更加爱惜羽毛，虚心纳谏也有很大原因基于此。这位虚心纳谏，开辟了“贞观之治”的“千古一帝”（唐太宗是我的偶像，但千古一帝这称呼真是有所保留，我认为只有秦始皇是毫无争议的千古一帝），历代文人将之作为帝王典范，但对于他这一道德污点也没有避讳，提出了否定。比如五代时期修的旧唐书里就说“况周发、周成之世袭，我有遗妍；较汉文、汉武之恢弘，彼多惭德。”
皇位之争，往往是没有退路的，搭上了身家性命。如果玄武门之政变争斗失败，李世民付出的与李建成、李元吉的命运是一样的，即被杀是肯定的，儿子被杀也可以肯定，老婆被不被占，还要看姿色;至于是否马上逼父退位，这个变数较大，说不好;我猜可能没有这么急，可能是加快逼退步伐而已。总之，李世民在玄武门动手失败，下场跟李建成、李元吉差不多。
分享到:
閱讀更多 趣圖歷史 的文章
