胡涂山人

我急速的在我大脑中搜索，以便给这幅草书“安上一个什么罪名”！

“飞”
和“绝”的写法，让我大跌眼镜。不管是故意写成这样，还是无意为之，都不符合章法的。这两个字放在一起有点重复。

草书还夹杂着行书也未尝不可。

对于草书来说，使转是特征，点画是性情。

我仔细的分析了作者在用笔方面的特征，作者在用笔上多用“折笔”，上图我所圈点的地方，都用的是折笔。因为我以前看过的法帖，在这方面用圆笔的多些，所以我认为这篇书作的作者，可能是楷书写得多了。亦或是作者的性格使然。大家仔细看，经过折笔圈成的三角形，增加了字的稳固性。

作者在用笔方面的优点，粗笔画重如泰山，细笔画宛如钢丝弹簧有韧性，如“独、孤、笠、人、踪”等字。
缺点是第一，章法上太中规中距，没有放开，总共是四行，每行五个字，这种安排未免太拘谨。第二，最后没有题款和钤印，

建议在章法的安排上多看看王铎的草书作品，王铎的草书可谓是翻手为云，覆手为雨，如蛟龙入海，猛虎下山。

京东千里行书法

【麓风轩】书法公益课堂，用心点评每一幅书法习作——

1、刚把题主这幅习作发给一位稍懂书法的人看，当然我还赞扬了一番，目的是鼓动他花一块钱买下，谁知他反过来说——“拜托你给我一块钱，我请收破烂的人来把它收走！”靠！看来送给别人还得倒贴啊！

2、言归正传，这幅行草书习作，可取之处还是有，大小、疏密、纵横、轻重注意了变化。不过通看全篇，笔画草率、直露，结字无美感，无承传，任笔为书。

（翁字：宋 · 蔡襄 · 自书诗）

3、全篇画圈太多（如红框标记处），尖入（如灭字）太多，无端笔画（如翁字）太多，方折（如飞字）太多，告诫读者朋友们，这种写草书的办法不可取。附几个书法大家的写法，注意观察其草书笔画与造型；

（飞字：唐 · 孙过庭 · 书谱）

4、林散之先生在谈草书时说到，临帖就是要把自身的毛病去掉，乱画无法度不行。临帖不仔细，花的时间再长也没有吸收到自己需要的养分，信笔为体，胡乱涂来，日长年久，终无进步。

（灭字：明 · 韩道亨 · 草诀百韵歌）

苦口婆心，还是那句话，自己写着玩玩是可以，想要有所提高，还得从临帖开始，把那些不好的笔画改过来。读者朋友们认为呢？

更多书法技巧与精彩内容，请关注【麓风轩】

书法公益课堂，写字经验分享！

麓风轩

我很少评论别人的字，既邀，就说上几句。

这张草书书的是柳宗元的一首诗：

千山鸟飞绝，万径人踪灭。

孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。

我对这张草书作品有以下看法如下：

第一，这张草书作品的书者有一定功夫，这个应予以肯定。

第二，墨法几乎无变，远观，浓墨都在作品的上部出现。近看，浓墨仍都出现在上部。这首诗总共28个字，如果加上正常落款，最多也不会超过40个字。写这样的小品，笔补饱墨两次即可书完，显然，书者有每行一补墨之嫌。这是写草书的大忌。

第三，点画质量不高，技术含量低，没古意。这个主要是临写古人的碑帖少而造成的。

第四，习惯的用笔动作导致俗笔的出现，如首行的“千山”和第二行顶部的“万径人”的用笔，就是习惯性的俗笔，看起来很不雅致。在创作中，以上几个字的用笔和结字，是完全可以变化的，但书者却处理得十分不妥。

第五，字法有毛病，用笔不到位。如：“独”和“钓”、“雪”、“翁”、“舟”等字的处理，显得生硬不协调。

第六，作品不完整，没落款。应该说，这是一张草书，而不能称之为一张草书作品。

第六，这样的字不能卖，建议再重写几次。若想卖，也不会有人要，因为没有一点儿价值。

中州耕牛堂主

不怎么样，赫赫😂🙏🏻😜我是菜鸟不用管我的

隐子书法

实话实说，好吧。以我个人的水平及观点说几句，这幅作品应该说比我写得好，但远远未达到可以拿出来炫耀的水平，至于说它能卖多少钱，这个不好说，看你是碰到什么人了。这是一幅草书作品，字写得如何暂不评，单是章法布局就不对了。草书的字基本上都是承上启下一挥而就，字体的大小错落有致，字体的长短不一，各个占用的空间相差较大，有些一行可写三四个字，另一行可写七八个字。可这幅草书作品每行都一句，五个字，把草书的章法布局写成了楷书行楷章法。

老叔又出山4

乾坤堂主

通篇拜读此副作品，可以看出书者还是有些书法功底，可圈可点之处还是有的，譬如章法追寻欹正、飞白、大小错落等。

要说缺点也很明显，字体架构、笔法都比较随性，难觅古法，可以看出书者临帖不深。从上下字牵连、映带来看，太过牵强僵硬，应多临、多看古今大家作品，以求进步！

以上是本人昨晚所写作品，也欢迎大家多提宝贵建议、批评指正！

關鍵字: 文化 草书 书法