力拔山兮氣蓋世m
這又是一例現實中真的可能會發生的假設案例，如果真如題所述，房主回家時發現家長有賊，及時用鑰匙反鎖房門，賊被迫跳樓身亡，那麼房主要負責嗎？
回答是肯定的：“無需承擔任何責任！”，倒是房主應該向小偷的財產繼承人對遭受財產損失提出要求賠償，甚至因為房屋跳出人摔死導致房主居住產生恐懼等心理傷害，所以應向小偷財產繼承者索要精神損失費。
至於為什麼不對小偷承擔任何責任，我們從下面幾點進行分析：
第一，小偷的整個行為屬於違法行為，他的非法過程中導致的任何意外，都不應受法律保護，也就是違法過程不應享有人權，所以責任只能他自己承擔。
第二，小偷非法入室，並不是房主邀請，來去都是小偷自己決定的事，與房主沒有關係。
第三，小偷屬於成年人，對所做的事具有完全行為能力，也對事物的後果有清晰的判斷，他最終選擇翻窗逃走肯定也是做了危險分析的，在沒有任何強迫的情況下自己還去選擇有危險的方式，那就屬於自己找死了。
第四，房主發現有賊，不全反鎖房門，難道進屋去和小偷搏鬥嗎？或者開著門和小偷說“你從門逃跑吧！”，這現實嘛？再說小偷是否持有武器房主又不知道，開門才是最危險的做法。鎖門後房主肯定會進行報警的，這些都屬於正當做法，與小偷的死根本就沒有任何關係。
題主說的小偷被迫跳窗導致摔死，說得有些不妥，誰強迫啦？還不是小偷做賊心虛嘛！他怕的根本就不是房主，怕的是房主去報警！怕的是警察！所以即使說被迫的，也是迫於警察的威懾力，那麼就該找警察同志擔責啦！這不是無理取鬧嘛！所以任何人都無需承擔責任。
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！
遇我得福
老王認為家屬為了自己的利益，對於這種事情索賠是不對的。除非家屬能證明有外力促使小偷摔死。老王認為業主是沒有過錯的，但是走法律程序，需要更多的證據支撐。最好有現場的監控視頻等，要不最終結案需要一個過程。![]()
門被鑰匙鎖上後，小偷被迫從建築物上跳下並死亡。老王認為如果小偷因偷竊過程中的疏忽或疏忽而傷害自己，他就不能要求賠償。如果小偷自己不小心從牆上掉下來並在攀爬時摔死，從法律上說是無法要求賠償。
如果小偷在被盜時被發現打受傷等，老王認為可以要求打人者承擔一些責任。老王認為小偷也是一個人。他偷東西是不對的，但他只能受到法律的懲罰，而不是大家的私人報復。老王翻閱以前的很多新聞報道，如果有人傷害了一個小偷，他必須承擔傷害罪行的責任。雖然合情合理，但是不合法。
“刑法”第20條規定，為防止非法侵犯國家，公共利益，人身，財產和其他人的權利受到非法侵害，並對非法侵權人造成損害，應該是正當防衛，不會有刑事責任。![]()
目前國家大力發展人工智能機器人，人工智能安全機器人可以定位孩子的位置和傳輸孩子的實時視頻，保證孩子們的安全，因此大有前景。建議關注我們的最新動態，結合個人實際情況，用高科技創出新天地。
人工智能安全機器人醫
昨方明月圓今又彩雲歸
你們為什麼總髮一些懲善揚惡的報道？小偷跳窗摔死了不但要自己負全責，而且被偷者由之引發的一切損失還得其小偷家人來賠償。社會不要給那些邪惡的勢力更多的寬容。否則公理何在？正義何在？社會風氣何在？
龍捲風279648501
小偷就像過街老鼠，人人喊打！
發現小偷，一定要敢於鬥爭，敢於抓小偷。如果回家時發現家中有賊，就用鑰匙把門鎖反鎖。這是急中生智的表現，是同違法犯罪作鬥爭的表現。對於這種行為，應當予以鼓勵和讚揚，使大部分人都養成一種主動同違法犯罪作鬥爭的風尚。
發現家中有賊，立即將鑰匙反鎖，將賊鎖到屋裡。之後立即報警，讓警察來抓小偷。
如果小偷狗急跳牆，或者是畏罪自殺，那都是他自己的事，與別人無關。
至於說小偷跳樓身亡，這也可以說成是小偷是狗急跳牆而身亡或者是畏罪自殺而身亡。小偷不論是哪種原因引起的跳樓身亡？這都是房主人無法預料和無法控制的，與房主人的行為沒有必然的因果關係。
這是小偷心虛，自己的行為造成的。只要報警後依法取得相應的充足證據，那麼房主人是不會承擔任何責任的，小偷可謂是死一個少一個，活該！
法重情深
無責是正常人的思維！關鍵是法官怎麼想，怎麼判？如果真正按法律去判，小偷的家屬會不會去法院無理取鬧影響安定團結的大好局面？會不會給自己帶來什麼麻煩與不利？這才是影響判決的決定性因素！
商朝後代
小偷入室盜竊被房主反鎖門報警，而小偷跳樓身亡，業主要負責任賠償嗎？
可以肯定的講無需負任何責任，中華人民共和國的法律還沒有專門制定保護小偷這一項，難道小偷入室偷東西，還需業主保護其人生安全，連保護現埸報警的權利都沒有了嗎？那不是大漲了小偷的氣勢，反倒是業主膽顫心驚，這也不是，那也不是，小偷到成了保護對象，這社會還能安寧嗎？
業主鎖門是應該的，(一)報警需證據確鑿，捉賊捉髒，(二)是小偷不光偷東西，一但發現還會行兇，殺人也有可能。(三)業主反鎖門關住小偷也是保護自己的一種措施，等待保安人員捉拿歸案，是一種最明智之舉。
自古邪不壓正，樹正氣，樹正能量，還社會一個太平盛世情景，對壞人嚴懲不貸，小偷摔死了是罪有應得，業主無需賠償。再見！
9紫氣東來
我不知道這種情況是真實發生的案例，還是題主的假設，但不論什麼是怎麼樣的，我都樂意回答。
這個問題應當是很清楚的，盜賊被迫跳樓身亡，和房主沒有半點因果關糸，因此，不需要承擔任何責任。
首先你是在回家後，發現有賊在自己的房子裡，用鑰匙把門反鎖，然後報警，這是擒拿竊賊最智慧的方法，合理、合法。如果把門打開，賊有可能在危急中與你發生正面交手，極有可能帶來對房主的傷害。所以，反鎖門也同時是一種自我保護的需要。
其次，你反鎖門後，盜賊“狗急跳牆”，因跳樓而亡，這與房主沒有絲毫關糸，完全是自己的盜竊行為帶來的，只能由自己負責了，這即合情理，也合法規，房主完全不用擔心。
結論是：房主不需要負責，這個案例十分清楚。
木子一一劉旭春
當然要負責！！在你家裡發現了小偷，那你可攤上事了。要是你家太窮，沒偷到什麼東西把小偷氣著了，你得負責！要是你家可偷的東西很多，那你得幫小偷提下樓去，要不然把小偷累著了，你得負責！說話聲音太大把小偷嚇著了，你得負責！幫小偷打個車，你還得祈禱路上別出車禍，要不然你還得負責！小偷現在就是碰瓷界又一奇葩！
只喝可樂的貓31
鎖得好，鎖得妙，氣的小鬼喳喳叫！
《鎖》
小小銅鎖真管用，
鎖住小鬼好現形。
氣的小鬼喳喳叫，
忙中出錯見閻王。
主人妙計賽諸葛，
一心只想牢裡隔。
怎奈小鬼不長命，
若有來生再做賊？
入室盜竊，反鎖屋內，急不擇路，跳樓自殺！可悲可嘆，一失足成千古恨呀！早知今日何必當初啊😱！真是：人在做，天在看，報應來了擋都擋不住！
