手機用戶54797660976
什麼是史前文明？史前是有歷史記載之前，往往指信史和傳說史之前的沒有被記載的歷史。而文明的三要素就是文字、金屬冶煉和城市。也就是幾乎並不存在沒有歷史的文明，只要達到文明的高度，都會存在歷史，文字就是記錄歷史用的。而城市遺蹟和金屬製品都是可以通過考古來挖掘的。而近現代對古代的考古，可以認定為文明的，普遍也最多隻有幾千年歷史。也就是人類自身的文明歷史，只有幾千年。通過有史以來的考古發現，並沒有任何證據，證明文明級的萬年之前的人類遺蹟。
而其實哪怕存在史前文明，又如何否定進化論呢？人類這樣的高等智慧動物是不可能憑空出現的。其演化過程有過太多的偶然和太多的必然。正如人類三出非洲，在人類的祖先沒有演化出戰勝自然的能力的時候，生活範圍往往非常狹小。正如現存和人類血緣最近的黑猩猩，自然生活地區僅限非洲的熱帶雨林地區。也就是一個物種要生存，必須沒有剋制他的自然環境。一個物種要遷徙到別處，需要有適應別處環境的能力。而人類誕生之前，甚至拿起武器和工具的人類誕生之初，古猿人的生存環境都是相對狹小的。只能在東非大裂谷以東的熱帶草原地區。而人類的出現正是拜東非大裂谷的出現而出現，當半樹棲的“黑猩猩”(千萬年來黑猩猩也存在一定的進化，準確說應該是黑猩猩和人類的共同祖先)被迫離開熱帶雨林，沒有了森林的庇護，只能拿起武器來自衛(黑猩猩也存在使用工具的能力，以及群體捕獵，獵殺小動物甚至小猴子的習性)，這一刻人類才算是誕生。而當人類的工具能夠戰勝絕大多數的野獸之後，才逐步的向四處遷徙。而人類前兩次出非洲，尤其是第二次出非洲的直立人(比如北京人 藍田人 海德堡人等等)，他們的足跡遍佈歐亞大陸。但因為地球的極端氣候演化，導致了無法抗擊嚴寒等惡劣氣候的直立人集體滅絕(智人到達之前，他們就已經滅絕)。也就是除了無法戰勝冰河時代的氣候環境，直立人實際上已經可以在多種猛獸的環境下，站在了食物鏈頂端。而當十幾萬年前智人出非洲(人類第三次出非洲)的時候，實際上整個世界早就已經達到了人類和人類競爭的環境了。哪怕沒有被嚴寒氣候消滅的早期智人，也因為智人(現代人)的到來，而被消滅(屠光或者融合掉)。更甚至以分子人類學來講，當代中國人的主體基因是O3(漢族的主體基因，也是中國各民族的主要基因，但大多數民族都不如漢族的比例高)，而中國以及東亞，除了O3，還有O系的其他多種基因。而哪怕血緣如此近的O系基因內部，也存在更近的基因，生存地區相隔萬里的情況。比如，O2a生活在中國南方，而O2b生活在朝鮮半島和日本。中國華北大部分地區這兩種基因的比例都非常低，這種情況的產生，就是因為O3的崛起，逐步驅逐其他族群所致。也就是，人類之間的戰爭，連親緣關係很近的族群都會整體性驅逐。那各種生產力水平底下的原始人呢？只能滅絕。
而進化論實際上就是物種和物種之間，或者同類和同類之間不斷競爭的過程。當某種生物一旦因為自身的演化而失去天敵的時候，哪怕並沒有成為其他生物的天敵，都會逐步壓縮其他動物的生存空間。會導致相關物種的凋零甚至滅絕。比如澳洲兔災，兔子並未成為澳大利亞原物種的天敵，但因為超強的繁殖能力，又沒有天敵，極大的壓縮了其他物種的生存空間。類似的還有美國的亞洲鯉魚這樣的案例。而例如中國，中國有4個老虎亞種，但野生老虎僅有50只，這就是人類壓縮所致。而在史前，沒有保護野生動物的規則，甚至還有消滅近似物種這樣的生存競爭對手的剛需，所以很多從黑猩猩到現代人的進化鏈上的人科動物都被消滅了。
所以，為什麼不相信進化論呢？如果存在史前文明，就不可能讓強有力的競爭對手得以發展。是不會存在除自然因素以外，因為物種競爭所導致史前文明滅絕的。在生物鏈頂端的物種會越來越加速的發展。
淡藍色榮譽02
這個問題分為兩個部分：
1.是否存在史前文明？
2.為什麼相信達爾文進化論？
咱們來分別討論一下。
史前文明存在嗎？
首先，在考古學領域本身是有“史前文明”這個概念的，它主要指處於舊石器時代和新時期時代的一類人類早期文明，一般在網絡中流行的“史前文明”概念主要指的是遠遠超過當時技術水平的早期人類文明。
對於這個問題，科學界統一的、主流的觀點就是：
沒有足夠強有力的證據證明存在過高度發達的史前文明。
畢竟，科學是講證據的。同時，考古學界有一個名詞——歐帕茲（OOPArt），就是Out Of Place ARTifactS，指的是某一個具體年代出現的遠超當時技術水平的某些東西。下面一一介紹一下。
- 法老直升機（Helicopter hieroglyphs）
這是出現在埃及阿拜多斯的塞提一世神廟上的聖書體雕刻。其中某些圖案很像現代的直升機、潛艇、飛機。不過，科學家通過嚴肅的研究發現，這些雕刻圖案是在長期風化作用下，多層字符重疊產生的，並不是真實存在的。
- 巴格達電池（Baghdad Battery）
巴格達電池是兩河文明（幼發拉底河和底格里斯河）的早期工藝品，所處年代約在公元前250年前後。1938年伊拉克國家博物館的研究助理威廉·孔聶（Wilhelm König）研究認為，這個工藝品可以形成一種原始電池，可能用於將金電鍍到銀物體上。二戰後，陸續有人用實驗論證了這個方法可行，並且在1978年完成了實驗。
但是，即便這是一個原始的電池，也不能證明早期的人類懂得電相關的知識。更有可能的是人們湊巧發現了這個方法可以用來製作陶器。
- 水晶頭骨（Crystal skull）
水晶頭骨被廣泛認為是阿茲特克人或者瑪雅文明的文物，而在市場上廣泛流傳過一番，19世紀後期一共出現了三個水晶頭骨。經過科學研究，這些水晶頭骨都是19世紀後期在德國的伊達爾奧伯斯坦鎮（Idar-Oberstein）的工場製造的。
- 科索人造物品（Coso artifact）
科索人造物品指的是1961年在美國加州一處礦坑內發現的一塊特殊結核，切開後被發現裡面鑲嵌著一個類似火花塞的物品，這被認為至少存在了50萬年，是古代太空人證據。後來被證實是美國冠軍公司（Champion）1920年代生產的老式火花塞。該火花塞廣泛應用於福特T型和A型發動機。
- 南非凹槽金屬球（Klerksdorp sphere）
這種特殊金屬球上面有著平行整齊的刻痕，出現在有著30億年曆史的葉蠟石礦床。許多人認為這是智能生命遠古時期的創造。然而，地質學家研究得出結論，這種物體雖然有趣，卻完全是自然形成的結果。類似的鈣質結核同樣在紐約Schoharie縣被發現過。整個過程完全是自然結果。
▲紐約Schoharie縣發現的鈣質結核，大自然的鬼斧神工。
- 20億年前的核反應堆（Natural nuclear fission reactor）
1972年5月，法國一家工廠從非洲中部加蓬共和國進口的鈾235礦石，其鈾含量不足0.3%，遠遠低於一般鈾礦石含量，說明此原料已被使用過。經過計算，有人認為這裡存在一個20億年以前核反應堆。
其實，早在1956年，核物理學家保羅·卡左（Paul Kazuo Kuroda）就預測了天然核反應堆可能存在的條件。1972年的發現證明了確實存在天然核反應堆。
核反應堆發生過程是，每當富含鈾的礦床被地下水淹沒，水充當了中子減速劑並形成核鏈式反應時，天然核反應堆就形成了。核裂變產生的熱量使地下水沸騰，減緩或停止反應。礦物沉積物冷卻後，水會又一次淹沒礦床，反應再次開始。大約每3小時完成一次完整循環。裂變反應週期持續數十萬年，並在不斷減少的裂變材料不再能夠維持連鎖反應時結束。
20億年後發現被捕獲在礦物地層中的氙同位素的濃度使得有可能計算反應堆操作的具體時間間隔：大約30分鐘的臨界性，然後冷卻2小時30分鐘以完成3小時循環。
通過總結以上發現，就是沒有任何證據證明遠超當時科技水平的史前文明存在。
那麼，為什麼相信進化論呢？
一句話，因為進化論就是事實！
進化論支持證據非常之多
- 分子生物學和生物化學方面
- 古生物學方面
- 生物地理學
- 比較解剖學和比較胚胎學
具體的回答可以看我的另一篇回答：
達爾文的進化論到底錯沒錯？
https://www.wukong.com/question/6358396975716499714/
而在具體層面，也有人眼特殊構造結構證據支持了達爾文的進化論，以及大量化石證據，基因遺傳證據證明了進化的關鍵結點。
如果真對這個問題感興趣，可以看一個比較有意思的紀錄片。
【PBS紀錄片】你體內的魚/Your Inner Fish/第一集
【PBS紀錄片】你體內的魚/Your Inner Fish/第二集/你體內的爬行動物
【PBS紀錄片】你體內的魚/Your Inner Fish/第三集/你體內的猴子
由於頭條不讓貼鏈接，請自行搜索。
▲進化：地球上的生命是一個大家庭
在科學大發展的今天，當我們看待一個問題不能得出答案時，正確的態度應是尋找嚴肅的科學刊物以及負責任的研究結論，通過學習科學知識，站在前人的基礎上，才能得到正確的觀點。而不是全憑想象，或者某種僵化的認識，保持固化的觀念，這樣自身的理性思考能力，批判性思維擁有得不到提高。
畢竟，光靠一點小時候學到的知識是應付不了當今這個社會的了。
黃油貓
當然是達爾文的進化論具有更多的科學證據，而史前文明基本都是傳說，人類的進化起源已經是科學界比較認同的基本理論，上帝造人或者女媧造人或者其他史前文明可以當故事聽聽就好。
現在有很多自媒體文章渲染一些所謂的史前文明，無論是三葉蟲上的人類腳印還是所謂史前核反應堆，都是開頭一張圖，內容全靠編的，捕風捉影而來，這些已經有大量的揭露文章，不再詳述。所以所謂的史前文明要想讓人承認，起碼要有充足和確實的證據吧。
而達爾文的進化論是現代生物演化理論的基礎，隨著近百年生物科技的發展，早已經補充了眾多新的內容，達爾文時代只能通過化石來驗證，而現代進化論可以從胚胎和基因的角度來研究，例如我們每個人身上都有非洲
古猿露西的基因，她是包括中國人在內的所有人的祖先。
達爾文進化論強調的自然選擇造成的進化，而現代科學家已經可以在實驗室模擬自然進化，人工控制酶的定向進化。今年的2018諾貝爾化學獎就頒給了定向進化，這就是進化論在化學合成中的實際應用。
量子實驗室
之所以人們普遍不認可史前文明，而認可進化論，是因為沒有可靠的證據可以證明在人類之前存在史前文明，而達爾文的進化論得到了大量可靠證據的支持。
史前文明的傳說都是出現在地攤文章中，其依據都是根據一些所謂的驚天發現，例如，20億年前的奧克洛核反應堆。但事實上，在自然情況下，鈾礦石可以產生一系列的連鎖反應來維持核裂變反應。
如果史前文明存在，必然會留下一系列能夠互相印證的證據，但事實上並沒有。要知道，就連幾十億年前的微生物都能在地球上留下痕跡，更何況是能夠製造出大量非自然物體的“史前文明”。
相比之下，各種史前生物的化石可以支持達爾文的進化論，所以進化論要比史前文明假說可靠得多。此外，認為人類是從猴子變過來的人其實根本就不瞭解進化論，這是對進化論的典型誤解，這根本不是進化論的觀點。進化論認為，人類和猴子在很早之前有著共同的靈長類祖先。化石證據表明，這個時間可以追溯到兩千多萬年前。後來，史前靈長類動物分化成人類和猴子，這是兩個物種，並沒有誰進化成誰的關係。
火星一號
人不是猴子變來的，中小學生物、自然常識學完就能正確回答。史前文明太高大尚了，神奇到糾纏這個話題的都是腦回路清奇非凡的。
進化論有科學依據，雖然其中有很多缺環。就如這個人不是猴子變來的，有很完備的科學體系，各種生命科學的論證。隨著科學進步，這些答案會越來越嚴密、完善。
史前文明，是腦洞大開的產物。所有搞史前文明的，百分之一萬隨意想像，連合理想像都談不上。洋人搞史前文明，最出名的算是寫了《眾神之車》的丹尼肯，“考察”了英國巨石陣、美洲秘魯的納斯卡平原、大洋洲的復活節島、非洲的埃及金字塔等等“外星人遺蹟”，就算是今天的條件而不是幾十年前，一個學者，窮職業生涯，能在上述遺蹟中的一個有所建樹，已經算不白忙了……
中國搞史前文明的大有人在，那種該關到牢裡的神棍不算的話，鬧最歡的是吉林學者宮玉海。宮教授任教長春光學精密機械學院，我有朋友是這所學校出身。說多了不合適，簡單說如果真是長光機從事光電機械類的學者，行外可能不知道，行內真要高看一眼的——可是，宮教授是長光機教古典文學的……無意藏否工科院校人文類教授與綜合類大學人文教授的高下，只是這宮教授當真是天宮下凡翻天覆地……
讓讓，讓讓，我吐會兒去……
（全文完）
李牧
“史前”是多久？人類有歷史記載的時代約6000年，史前時代的文明就是指6000年前至人類誕生以來的歷史時期。
圖：史前時代
對於文明形成的判斷，主要看是否形成了城邦、文字、國家制度的建立等。有了城邦的出現就有了分工合作，階級劃分，國家的形成等。按這個標準，史前文明是不存在的。現在一般認為，最早的文明是在公元前3500年美索不達米亞的蘇美爾人創造的。
圖：蘇美爾文明的
烏爾城邦遺址
以上是正統的歷史。近幾年網上流傳出一些諸如數億年前的核反應堆、恐龍時代的人類化石足跡等消息。這些消息似乎能夠推斷出一個驚人結論：史前存在著非人類的文明，或者，人類在遠在考古發現人類出現的時代前就已經出現並創造了文明。
圖：
奧克洛天然核反應堆: (1) 核反應堆區 (2) 砂岩 (3) 鈾礦層 (4) 花崗岩。這個天然反應堆已經運轉了20億年了。
實際上，所謂遠古核反應堆不過是天然核反應堆而已。在1956年日裔美籍物理學家黑田和夫就預言了在某些條件下存在天然核反應堆的可能性。法國物理學家弗朗西斯·佩蘭於1972年在非洲加蓬的奧克洛發現了預言中的天然核反應堆。發現的天然核反應堆的自然條件與預言非常相似。這個發現到了今天就傳成了遠古文明的遺蹟。
圖：恐龍時代的足跡
這些所謂恐龍時代人類的足跡不過是與人類穿著鞋子的足跡相似而已。這是一種毫無證據的聯想。說可能是一種恐龍留下的足跡的證據都比說是人類留下的證據充分得多。
這些所謂史前時代的超級文明不過是某些別有用心之人編造出來的低級謊言，把一些科學發現按自己想法進行編造。他們的主要目的就是“推翻”進化論。殊不知，進化論早就不是科學假設了，它在生物學上的地位如同牛頓三定律在物理學中的地位一樣，是不可撼動的（相對論是更加精確的表達，建立在牛頓力學之上）。
圖：
早期人類遷徙地圖1.智人 2.尼安德特人 3.早期人科
各種生物學證據，尤其是DNA證據表明，無論是人類還是別的什麼生物，都起源於一種元素的單細胞生物。這也是人類與香蕉的DNA相似度能夠達到50%的原因。
講科學堂
從問題的最後一句，就知道，提問者並不瞭解進化論，而想當然的認為，人是猴子變的。而又恰恰如同您第一句說的那樣，即便是存在史前文明，那總要有個起源吧。
達爾文進化論並沒有說人是猴子變的，而是由類人猿演化過來的，猴子與猿類早在四千多萬年以前就不是一家人了。
當然，也並不是所有的猿都是人類的祖先，只有率先演變為非洲能人的那一支才真正算是人類的祖先。
沒有記載文獻的，只存在於世界各地神話傳說故事中的文明都可以稱為史前文明，比如亞特蘭蒂斯、利莫里亞、姆大陸、根達亞等等傳說級文明，無法承認它們的真實存在，因為僅存的證據只是傳說故事而已，而這並不能算作為證據。
無論地球上的哪一種生物都存在起源問題，而現代的進化論已經很好的給出了這個答案，無論從實物證據化石上，還是從基因層面上都得到了解釋，至於你信不信，主要看你自己，證據反正都擺在那裡呢。
一枚遊戲科幻迷
一般史前文明是指人類文明誕生以前的神話傳說，佛經，聖經，山海經裡都有記載，雖然人物地點事件有些許區別，但是大概都是記錄的相同的事情，比如大洪水，比如神造人，比如伏羲女媧，都是類似的。說明人類有著相同的起源，這部分的歷史雖然以神話故事的方式存在，但並不能說是假的，只是經過了原始人類的傳說和誇張，因為那時候沒有文字記載，而且沒科學概念，傳說的多了就變異了，就成了今天的神話，所以跟進化論沒有衝突。
猿人進化史
世界各地的人類起源神
Y染色體是男性之間基因傳播的證據，研究人類Y染色體的變異特點可以得出人類遷移路線和遷出地點。根據世界基因研究，所有人類起源於7萬年前的非洲東部，在那裡人類可能有共同的祖先，共同的故事，在幾萬年的時間和遷移的過程中，分支到各地的人類對先祖都有類似的記憶，但是傳播的人不同，最終的結果可能不同了，但是依然有類似性。
人類分子學家研究的人類遷移路線圖
目前生活在非洲的科伊桑人，是人類最原始最悠久的人種
佛經裡的須彌山，山海經裡的崑崙山，崑崙虛，還有聖經裡的神山很可能是東非的乞力馬扎羅山，我文章裡有相關考證，有興趣可以去看看。
崑崙虛效果圖
而且根據現在最先進的人類分子學研究，科學跟歷史甚至傳說可以對上。復旦大學教授李輝的主要研究方向是東亞人群起源與進化，根據他的團隊的研究，中國最少一半人的Y染色體特徵在5千年以前都集中於三個人，也就是說，大部分的中國人都是5000年前那三個人的後代，這跟三皇五帝的傳說在時間上，地點上基本能對上，他的相關視頻在我發佈的視頻裡有，有興趣的可以詳細看看。他還研究了曹操的基因，跟現代號稱是曹操後人的基因也都對上了，基因裡的表現出來的特徵跟歷史記載也可以對上，還挖掘出了很多不為人知的秘密，這就是科學的力量，歷史並不假，沒人會憑空捏造故事，故事都是有來源的。所以所謂的史前文明跟進化論是不衝突的。
混沌大世界
史前文明比達爾文進化論還玄乎，如何讓人相信？好歹進化論還有跡可循，且目前人類已經發現了人類進化過程中的痕跡，但是時期文明卻連一個文明的毛都沒發現。
科學需要事實說話，總不能我們隨便幻想一下、設想一下，然後提出一個理論大家就得取信吧。正所謂有圖有真相，噴人還得有理有據，要讓人們相信史前文明更得拿出來證據。就以目前的考古發現，基本可以否定史前文明存在過。反倒是進化論，成功地解釋了人類的演化過程。
雖然使用進化論解釋人類進化過程確實還有些模糊不清的地方，甚至是有很大問題：比如很多進化過程中過渡時期的人類仍然沒有找到、為何靈長類動物就人類進化出來了智慧、是什麼力量導致的人類像設計好的進化過程一樣完美進化等等。但是，就目前來看進化論至少是有些證據的，而且還可以解釋很多進化現象，所以我們也只能相信進化論，相信人類是由猿變來的。總不能讓我們相信人類是外星後裔這種完全沒有證據的理論吧？
PhD肖
人為什麼不承認史前文明，而是相信進化論？認為人是從猴子變得？
你的提問非常有跳躍性，似乎也有意識把史前文明與人類連在一起。
討論你的問題，看來要有一點兩個方面的知識。一個是進化知識，二是地質學知識。
先理個頭緒。
少年時讀到一部有關猿進化為人的書，十七八歲時買了一本達爾文的物種起源，以後知道了赫胥黎，以後一直對有關人類考古的消息感興趣。由此知道了古猿、類人猿、猿人、直立人、智人，同時瞭解到智人到現代人還有至少兩個必要進化環節這就是古人類現代人。而最著名的露西也僅僅是智人。
地質學知識，也僅僅知道一知半解，什麼泥盆紀泥炭紀石炭紀三疊紀白堊紀侏羅紀等等地質年代也不過知道一鱗半爪，前後順序早已忘的乾乾淨淨，不翻書就搞不明白了。只記得它們的地質年代之間應該是一億年。而有關發現遠古人類腳印似乎是泥盆紀，還有一些火花塞之類東西似乎都是石炭紀。還有一個古計算器，由於是從海洋裡發現的，無法用地質年代考證，只能算作現代人處在原始時期的歷史年代產物。我們發現，史前文明的說法並沒有一個可以連接的證據鏈，只能是大膽猜測的產物，卻沒有讓人相信的論證依據經。而古印度史詩記載的核爆炸，也是人們根據玻璃體物質進行的推測，還有通古斯大爆炸，遠古大洪水傳說，並沒有相互支持的鏈條，因此都成了孤案和個案，無法讓人相信。
而人猿進化好歹有相互支持的證據鏈，雖然任然存在諸多疑問，以及事關重大的斷環，依然還可以接受。但由於缺乏猿向現代人進化的關鍵證據鏈，人類由猿進化而來論點也就存在重大疑問，甚至威脅到了這個論點的存亡了。
畢竟科學理論是富有挑戰性的學問，也沒有一個科學理論宣稱過那一個理論是絕對真理，而其它理論是謬論。
顯然，不容置疑的科學理論是不存在的，相互包容，相互探討，相互質疑是科學發展的動力
