这是一个我在头条问答的解答，现在搬运到这里。
品行不端的女生田佳良，近日被厦门大学做“退货”处理。这个事件让我进一步思考：田佳良是学生，学校的产品就是学生。学校开除田佳良，是因为她这个产品是残次品。那么——批准上市的转基因产品，为什么没有被超市“退货”呢？请让我分析一下：
田佳良——批准上市的转基因产品；
田佳良，品行不端——批准上市的转基因产品，没有发现任何问题；
田佳良，品行不端，不端的证据被厦门大学掌握——批准上市的转基因产品，没有发现任何问题，没有转基因有害的证据被证实；
田佳良，品行不端，不端的证据被厦门大学掌握，遭遇“退货”处理——批准上市的转基因产品，没有发现任何问题，没有转基因有害的证据被证实，没有任何退货处理的新闻报道；
田佳良，品行不端，不端的证据被厦门大学掌握，遭遇“退货”处理，证明田佳良是一个“残次品”——批准上市的转基因产品，没有发现任何问题，没有转基因有害的证据被证实，没有任何退货处理的新闻报道，证明批准上市的转基因产品都是合格产品。
分析完毕。
看分析，说推理：
1，厦门大学之所以开除田佳良，是因为掌握了她品行不端的证据，比如，她有很多论文涉嫌抄袭，有的论文雷同率达到90%以上。
2，超市之所以没有把转基因产品退货，是因为没有掌握转基因产品存在质量问题。如果转基因有害，应该早就被超市予以退货。
3，很多民科都激烈反对进化论，很多自媒体的标题很夸张，天天说“进化论被推翻了”。这恰恰说明进化论从来没有被推翻。因为，如果进化论有错，只需要推翻它一次就足够了，完全没有必要“天天被推翻”。如果“天天被推翻”，正好证明了进化论没有被推翻。
4，对转基因抹黑的谣言，也是类似第3点。针对转基因的谣言层出不穷，转基因天天被证明“有害”，这又恰恰证明了转基因无害。
5，如果转基因有害，证明一次就够了，一次就可以让超市退货。天天证明转基因“有害”，则应该世界上所有的超市都予以立即退货。
6，结果是，没有任何超市退货。也证明了没有发现转基因有害的确凿证据。
7，天天把谣言当真的人，他们本身就是残次品。
推理完毕。
最后，支持厦门大学处分田佳良的决定。做事先做人！
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
