太空遊客
貧富差距從某種意義上來說是可以推動社會的進步，因為有差距就會有流動，溫差可以推動氣體運動，水的落差可以發電，物體高空下落可以產生衝擊力………
但是，差距太大就會產生破壞力，從而帶來災難。貧富差距如果在合理的範圍內，社會就會良性發展。貧富懸殊就會出問題，古代的無數次改朝換代農民那個什麼，都是因為窮人太窮富人太富造成的。
自古人不患貧患不均！我們的教科書上寫著“均貧富，等貴賤”“打那個什麼，分田地”“人人為我，我為人人”，這些都是曾經推動社會變革的響亮口號啊！
所以，改革開放之初，有位設計者就怕貧富懸殊太大出問題，一開始就提出了讓部分人先富，然後再帶領大家一起富！始終強調共同富裕！
現在倒好，有人一年工資幾千萬還要儘量少交公糧，有人一部戲掙上幾千萬還不想交公糧。 窮人光靠勤奮苦幹已經很難養家餬口了，有人8人一桌吃掉40萬，不少農民工白天黑夜拼命幹還只能吃饅頭鹹菜度日。
我相信，合理的貧富差距沒人眼紅，它的確是推動人們勞動奔富的前進動力，但是，富的富上天且為富不仁，窮的窮得死且窮而無望，這樣就危險了啊！
山人的生活感悟
貧富差距能推動社會進步之說是荒謬的、糊塗的。
首先這種說法本身顯示出其對社會進步這一概念缺乏正確的認識，根本沒有弄清楚何為社會進步。貧富懸殊現象本身就是社會落後的根本性問題之一。
其次，持這種觀點的人並沒有弄明白推動社會進步的根本力量是什麼，根本主體是什麼。推動社會進步的主體是全體勞動人民，而貧富懸殊會導致社會財富壟斷於少數人手中，大多數人因此致貧而失去良好的生存與發展的物質基礎，從而制約了其個人成長和能力的發揮。這就好比當把能夠一百個人的財富讓一百個人平等地共享時，人人都豐衣足食，相互之間沒有利益衝突和各種矛盾產生，人人和諧相處，快樂生活、學習和工作，每個人都能正常發揮自己的作用，但當把本來夠一百個人的財富讓一百個人憑各自本事去爭搶時，每個人就會為了自己利益最大化而挖空心思，什麼陰招、損招、缺德的手段都會用上，當本來夠一百個人共享的財富被其中20個人甚至是其中5個人壟斷後，其餘的80人乃至95人的生活甚至生存就面臨危機，他們沒有能力去與那壟斷了財富的少數人爭搶，只好在彼此之間你爭我奪，還相互指責對方不努力成長為可以壟斷財富的那群人，更愚蠢的是這群窮光蛋還說這種憑各自本事爭搶社會財富的制度好，有利於大家拚命工作，從而推動整個社會發展與進步！而那些壟斷了社會財富的人則稱，人世間本就應該優勝劣汰，讓有本事的人佔有更多的社會財富，促使人人都去爭做有本事的人，從而推動社會進步，這是歷史發展的客觀規律，幾千年來都是這麼做的，這樣的規矩不能破壞，應該永遠傳承下去。
由此不難得出結論，推動社會進步的根本力量是社會財富的生產管理制度，是由國家統一生產管理還是任由私人各自為政地自由競爭。兩種制度熟優熟劣，前面所列舉的例子巳經充分證明。
有道是:不謀全局者，不足以謀一城，不謀萬世者，不足以謀一時！而我要補充一言:不謀公有制者，不足以謀為民！
百病從經治1
數千年曆史證明，任何貧富差距拉大，導致階級分化的歷史王朝，最後都是衰退滅亡，而不是促進社會進步。
是誰的歪理邪說？其用心如何待查... ... ...
普通人若消費能力沒有，資本為了增值，炒作出來的全是泡沫經濟，全是虛幻的經濟。物價浮漲。如何算得上是有利於促進社會進步？如果社會進步，是為了讓一部分人發財，一部分人更窮。這樣能算社會進步？
如此進步，與古代封建王朝，有何區別？與奴隸社會有何區別？能算進步嗎？
chyi2017
貧富差距與文明進步沒啥關係，只是社會關係問題。真正帶動文明進步的是知識財富，不是物質財富。就怕全人類腦殘退回到石器時代。只要人類腦健全，無論是貧是富，都會帶動文明進步，若都白痴了再富有也無用，貧更不用說了，沒了大腦智慧貧富差距更是互相殘害了。
萬年老山參
歷史是窮人創造的，貧富差距大到極限了，那就是窮人沒有尊嚴，富人沒有安全，階級矛盾激化就變為敵對勢力的比拼，比拼結果就是一個新世界的出現，這樣也算是貧富差距帶來的社會進步吧？！
末尾條
合理適度的貧富差距可以推動社會進步，人人有希望變得富有，每個人都充滿朝氣，努力靠勞動和智慧獲得更多財富。
但是貧富差距一旦過大，尤其是不公平不合理的貧富差距，不但不會推進社會進步，還會讓加劇社會矛盾，嚴重時還會引發戰亂，使得文明退步，國力衰退。
平均分配確實難以推動社會進步，人都是有惰性的，既然可以不勞而獲，一分勞動不用付出，就能拿到跟別人一樣多的福利，那麼何必去勞動呢？把有限的生命投入到無限的娛樂中去多有意思啊。
人的生存需要物質，需要衣食住行，需要各種娛樂休閒，各種生活服務，這是必須通過勞動獲取財富的根本原因。
只有在科技已經進步到相當的程度，物質極其豐富，智能機器人充當了勞動者，人類可以脫離體力勞動的時候，平均分配模式才有可能實現。
同時，每個人除了物質需求還會有精神的需求，比如其他人的認同，比如榮譽感，比如成就感。
合理的分配模式，多勞多得，做出貢獻越大，得到的回報越高，即使產生貧富差距，也是好的。
但是如果有的人之前沒有繳納過社保，卻拿6000元養老金，有的人之前也沒交過，卻是100元養老金，顯然這種分配模式所造成的貧富差距就很難對社會有正面促進作用了。
有的人可以不去上班吃空餉，一個月拿四五千元，有的人辛苦忙碌，一個月拿同樣的錢。有的人50來歲就可以辦理“內退”領養老金，還能通過返聘再拿一份工資，有的人卻要一直幹到退休，或者還沒退休就已失業，對養老金望穿秋水。
好的社會規則，一定是懲惡揚善，提供足夠多並且合理的上升通道，不靠遺傳基因，不靠人脈紅包，只要努力，就能收穫更多，改變命運。有希望，有方向，付出，就有回報，攀登，就能上升，才不會形成階層固化，最終化為一潭死水。
財智成功
貧富差距如果處在一個合理的區間，是正常的，是可以促進社會的發展進步，但差距過大，就會造成社會兩極分化，激化社會矛盾，給社會造成不安定因素，誘發矛盾和衝突，不但不能讓社會發進步，反而可能使社會經濟停滯不前，甚至倒退。
好人一生平安169828
這觀點應是一種故意性的錯誤邏輯。雖然貧富差距的存在與出現是難以避免，但必須適時掌控調節在一定的有限的“度”的範圍內。歷史告誡人們：貧富的差距過大，差距面過廣，容易引發不安定因素。反之，它不會也不能給社會帶來“進步”，只能帶來危害。
幸福有你3833
貧富差距才是推動社會進步，這句話從某種意義上講，沒有錯，因為貧富差距到一定程度就會爆發民眾的自我抗爭，看看黃巢 李自成 陳勝吳廣 不是因為貧富差距造成的嗎？都是推動社會發展的進步力量。。
鮱鸉
貧富有差距能推動社會前進，有一定的道理就好像開運動會，有冠軍也有最後一名。不可能都得第一名。但是故意拉大差距，和人為的看待不公平或受壓迫.剝削等原因那就極不公正。那就是很嚴重的社會問題了！
