7月26日，拼多多以每股19美元的價格在納斯達克上市，股票代碼PDD，之後諸多關於拼多多估值的帖子、軟文等便在筆者的朋友圈裡突然成片浮現。看了這些文章的內容，Lewis博士表示，誠然，拼多多這兩年多的增長令人咂舌，3.43億活躍買家和一千多億的GMV是炸眼的數字。這裡先科普一下GMV，Gross Merchandise Volume，商業成交總額，也就是公司的GDP。到達1000億GMV，這個過程淘寶用了5年，京東用了10年。雖然對這些數據網上存在著很多質疑，不過筆者認為這確實也是有可能的，並非完全不可能做到。畢竟拼多多起步的互聯網環境是以智能手機崛起為基礎引領的移動互聯網時代，與當初的互聯網環境，尤其是淘寶面臨的互聯網剛剛萌芽的時期相比，要好得多得多。
而且拼多多定位於中低收入人群，這些人確實是十幾億中國人裡的大多數。
但是筆者繼續往後看這些文章的時候就隱隱覺得有些不對勁，對，這些文章的共同點就是似乎都在給山寨、盜版等侵權行為合理化。
在一些採訪中，拼多多也是直言不諱，表示他們就是通過精明的產品經理利用人性來營銷的。
其創始人黃崢本人就曾經聰明地說過：“一塊錢的薯片，只要有一半能吃他就會覺得佔便宜了。”
但是，好貨不便宜，便宜無好貨，凡事都是物有所值、各得其所的。在人人都想佔便宜、魚龍混雜的情況下，市場必然充斥著低質量和山寨的產品。所以本質上講，拼多多其實是利用了人性的貪婪，以及目標人群品牌意識較低、維權意識不強的特點。
這一點從拼多多的用戶人群就能看出，僅有7.56%來自一線城市，30歲以上的比例佔到89%，前者無可指摘，但是後一個數據是相當不健康的。因為年輕人才是購買主力，也代表著未來，這種倒置的消費結構顯然是不可持續的。
關於人性，Lewis博士想說，雖然大家都想要好的生活，可是我們得明白好的生活是什麼。好的生活不是通過愛貪小便宜來獲得的，如果放任浮躁情緒蔓延，一旦這種心理被商家利用，受害者最終只能是消費者自己。
如今的市場上，假冒偽劣產品仍然屢禁不止，山寨商品依然層出不窮，某些違法違規的銷售平臺是難辭其咎的。
至於那些誇獎和看好拼多多的口徑，基本上就是在拿GMV和中國的貧困人口說事，所以窮就可以給違法行為合理化嗎？不覺得法制建設不完善的瓶頸才是中國當前市場經濟遭遇困難的根源嗎？這些貪小便宜的人群和專門生產低劣產品的小型工廠是相輔相成的，因為這些低端生產商根本沒有精力去搞所謂的營銷，他們只想直接地用價格戰把真真假假參差不齊的商品賣出去。
有的讀者可能會說了，那馬雲的阿里巴巴不也是這樣嗎？其實不然，拼多多雖然坐擁13.8億的營收額且毛利率極高，可是其市場營銷費用極高，直接導致了2.8億，也就是-20.3%的淨虧損。說白了，龐大的營收是用營銷費用買出來的。事實上，在不到三年的時間裡拼多多已累計虧損13億！反觀阿里，市場營銷費用佔營收額的比例不足10%，阿里之所以能夠如此成功是因為其良好的品牌口碑，所以阿里的數據是健康的、良性的、可持續的。
但是做生意或者什麼都有一個亙古不變的原則，人無我有，人有我優，人優我去。拼多多的目標人群就是貪便宜，價格高度敏感，這樣的用戶忠誠度是極低的，就好比娛樂圈，鋪天蓋地的廣告圈了一波流量，可是沒有好的產品熱度也會很快褪去。所以，這種基於低劣品和山寨品搭建起來的銷售額，或者說GMV，再高又怎麼樣呢？
果不其然，在筆者看到這些帖子到處氾濫之後，7月28日創維和康佳就發起維權，要求拼多多下架相關所有產品。
7月29日，鄭淵潔舉報拼多多盜版侵權的事件。
8月1日，拼多多被主管部門約談，國家市場監督管理總局要求對拼多多開展調查；同時，美國六家律師事務所宣佈，將代表投資者們展開對拼多多的集體訴訟，以追回投資者們因此蒙受的損失。
8月2日，小米方面宣佈從未與拼多多有任何合作，打破之前6月份傳出的小米入駐拼多多的謠言。鏈接：
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1603381596768514334&wfr=spider&for=pc
上市僅5個工作日，拼多多已跌破發行價，相比上市首日市值蒸發近百億美元。
祖國當前的經濟形勢是，實體制造業下滑，山寨虛擬行業甚囂塵上。要解決這些問題必須從生產和銷售的誠信問題開始，揚湯止沸不如釜底抽薪。我們不需要那些年腦白金或者蒙牛的營銷奇蹟，它們不過是洗腦式的營銷騙局；我們需要的是切切實實的生活改善，讓正規廠商的利益得到保護去用更多精力做出優良的商品，從而讓老百姓能用上放心的產品。
閱讀更多 Lewis博士 的文章
