时间的七号记录者
按照我的观察，似乎多数人在明清之间都是蔑视清朝支持明朝，一是因为他们觉得自己身份证上写着汉族，和朱元璋同为汉人，二是因为他们觉得清朝末期丧权辱国，如果是明朝的话一定不会像清朝那么丢人，毕竟明朝祖传的不和亲不纳贡不割地不赔款。清朝是代替明朝而存在的，所以这帮人惋惜明朝的毁灭。
这帮人朴素的民族主义情节是可以理解的，但毫无疑问这样的想法充满了幼稚与无知，之前不止一次反驳过关于明朝"不和亲不纳贡不割地不赔款"的说法，你不和亲可以，但是北方边患从朱棣时期一直猖獗到崇祯时期，瓦剌南下直接把你皇帝俘虏了，这不比和亲还耻辱？再说赔款，瓦剌人鞑靼人来朝进贡也就是贡献点马匹，而明朝的"赏赐"要远远多于对方的贡品，所以瓦剌人后来频繁入朝领赏，而且故意虚报使团人数，鞑靼人更狠，直接带兵杀到北京城下放话，"予我币，通我贡，即解围"，明朝不也是乖乖给钱求人家撤军吗？
再说割地，先看一下明朝后期和清朝后期的疆域图。
一个是明朝万历年间的疆域图，一个是清朝光绪年间的疆域图，注意，光绪年间的这个疆域图已经把割让给俄国日本的几百万领土，也就是巴尔喀什湖附近和外兴安岭，库页岛，台湾岛全部抛除出去了。大家对比一下，什么感觉？
清朝即便到最后灭亡的时候，留给民国的领土面积也多达一千多万平方公里。说句不好听的，明朝倒是想割巴尔喀什湖和外兴安岭，可是朱元璋和朱棣也没占过那地方啊，那都是人家皇太极康熙几代人打下来的，那些地方就算是鼎盛时期的汉唐也没有全部占领，其他王朝想都不敢想，家底子厚，后世子孙才有糟蹋的余地。明朝就算想割地，看看上边那个地图，从万历早期就那样了，处处都是人口稠密的汉人聚居地，他也得有地可割啊。
而且，不要觉得清朝就只会割地，同治时期清朝可是花了吃奶的劲收复了新疆的，如果清朝像明朝嘉靖放弃内蒙古河套那样放弃新疆，那么今天的中国是什么局面，你敢想吗？
都说明朝火器先进军队能打，但是明朝后期可是内忧外患风雨飘摇啊，不算女真，北方蒙古人隔三差五南下，嘉靖时期的庚戌之变，鞑靼人直接打到北京城外，明军一触即溃毫无抵抗能力，东南沿海，明军面对倭寇更是只有逃跑的份，若不是戚继光一己之力在浙江重新招兵买马训练新军，明朝一点办法没有；再往后，明军直接连国内的农民起义军都打不过了，所以灭亡了，这就是明粉口中的明军战斗力吗？
所以别再说什么如果明军遇上西方列强不会那么惨，要是明军的话就怎么样怎么样了，真的幼稚。我觉得，如果是明朝后期遇上西方列强入侵，铁定比清朝惨，首先明朝比清朝穷，万历抗倭援朝之后，财政基本就空了，其次，明朝后期腐败程度远胜于清朝，清朝后期有曾国藩李鸿章左宗棠等忠臣良将，少有大奸臣，而明朝后期也就只有张居正力挽狂澜，严嵩和魏忠贤俩人一前一后祸国殃民，使明朝彻底滑入深渊。以明朝后期的财力，军力，和本就不大的疆域面积，遇上西方列强很可能使中国分崩离析。
明朝毫无疑问有伟大之处，有许多值得神往的地方，但我希望看历史还是要客观，惋惜明朝可以，但不要因为清朝而惋惜明朝，说到底明朝是输给了自己人，该从自己身上找问题。
北宋一书生
看到有很多人跳出来踩明粉了，我也跳出来一下。
其实我想与其说有那么多人惋惜明朝灭亡，倒不如说是人们在痛恨随后的那个黑暗反动愚昧落后叫中国全为奴才的时代罢了，正是有了后代的这个让中国全面沦为半殖民地半封建社会的时代，人们才会惋惜前朝的灭亡（虽然这个前朝的问题也很大）也正是因为有了后边这个让中国蒙受屈辱的时代，人们才会幻想，如果没有这个时代会怎样…
我看到有人在抨击“天子守国门，君王死社稷”这句话，其实我个人认为这种做法是不对的，其实是对国家的不负责任。但这句话最少是充满气节的，最少要比后来那位“床上丢社稷，君王换祖宗”要强上一万倍。
每一种思想的形成，都有引起它的原因，明粉的存在，也有相应的原因，有些人选择性失明，提起明粉就直接扣上大汉族主义的帽子，而对为什么有明粉而选择性失明，还振振有词的明粉不懂历史，仿佛他们全家连娃娃都是研究历史的砖家一样，也实在是难为他们了，你懂历史，就不懂后世的历史吗？要不是有人在捧什么大清全盛世，大清无昏君，捧什么溥仪去故宫还要买票哀叹溥仪回不了自己家。会有那么多明粉吗？典型的强盗逻辑，和后世满清的文字狱如出一辙，只准我说不准你说。那你们也就想想，连那么黑暗反动愚昧落后的满清政权都有人捧，人家粉个明有什么大惊小怪的？
对明朝这个时代，由于后世满清文字狱的存在，所以人们对满清编写的《明史》心存疑虑，就像后世遗老编写的《清史》不敢称为正史只能称为稿《清史稿》一样。它肯定是正面和反面都有的，如果真爱历史，应该从正反两个方面去解读，我相信它有好的一面，也有坏的一面。然而人们惋惜明朝，痛恨清朝，也不过是因为满清的统治者愚昧无知，反动卖国罢了，和民族认知真没什么关系。
如果某些人只认为满清最伟大，满清皆盛世，满清无昏君，凡是质疑反对满清的都要扣上一顶大汉族主义“明粉”帽子的话，那么抱歉，我也是明粉。
关河南望
吃不到葡萄说葡萄酸呗！
都说没有清朝的话，中华民族的发展会更好，这不明显说瞎话嘛，毕竟清朝代替明朝是事实，已经发生的事情，你拿个子虚乌有的假设要消灭它，那还不是你说啥就是啥了！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
惋惜明朝，多半是因为晚清时期的积贫积弱，中国历史上有“汉承秦制”的说法，其实“清承明制”也不是一句空话，清朝乃少数民族入住中原，即使他们在武力上所向披靡，也并不能保证他们在文化上思想上建立一套独立于前朝再前朝的东西，他们还没那个水平。
那么，这一套方法最后怎么样了？就沙俄一个侵略国家，就割占中国领土的一百五十几万平方公里的土地，小日本子都还趁火打劫，漫天要价弄了中国两亿多两白银，至于说英国、法国这些侵略清朝的主力军，那基本上就是把清政府握在手心，当提线木偶的玩弄慈禧太后了。
这里说到慈禧太后了，肯定又会被很多人抓住一通批，又要没有慈禧太后会怎样怎样了，不管没有慈禧太后会怎样，这都是建立在“如果”、“假设”的基础之上的，与既定的历史事实相比，这都不算个事，不值得一提。
因此，惋惜明朝的毁灭不若总结总结清朝的灭亡教训，一定程度上来说，清朝就是明朝，而且就从统治者的角度来说，清朝的统治者，在自身修为方面，其实大多数都在明朝的统治者之上，明朝的统治者在第一代皇帝朱元璋竭斯底里的整肃下，后来的统治者基本上都太软太娘太没用。
让他们应付晚清如火如荼的侵略局面，恐怕世上都得再多几个崇祯皇帝了，亦或是再多几个“徽钦二宗”！
历史三日谈
惋惜明朝毁灭的最大原因是：
晚明呈现出的繁荣气象和开放气度，经济实力之强大，很多人借此设想，如果没有清朝入主中原，进而打断了这一进程。中国社会有可能由此渐变进入资本主义社会，实现近代化，不至于之后的落后挨打。
这是一个美好的愿景，以前不少追溯资本主义萌芽的学者，也以此论证满清的腐朽。
在14世纪前后，欧洲的文艺复兴、启蒙运动促进了经济文化发展，资本主义的发展萌芽逐步确立。随着生产革命，机器工业投入经济产业，这开启了欧洲的近代化、工业化进程。
同时代，中国江南地带（明清中国最富庶地区）水田的开发，引起了生产革命。加上耕犁制造的多用途化，可锻铸铁之应用于农具。而高产、早熟稻的引进以及农艺学的进步，使传统农业达于成熟，实现了一定程度的资本积累。
与此不同的是，有一些学者认为，由于中国封建社会的自然经济体系本身缺乏促进资本主义生产关系发展的必要条件，因此中国资本主义萌芽发展十分缓慢，自然经济仍占主导地位，这样的局面一直持续到鸦片战争前夕。
也就是说，明清两代，尽管在租佃关系和雇佣关系上的封建束缚有了松弛，农业中的资本主义萌芽却极稀微，产业革命也是天方夜谭。
可以看出来，以西方的模式来套用东方社会，最大的问题在于社会环境和社会关系不同。中国中央君主集权制根深蒂固，皇帝直接掌控全国土地与人口；
欧洲封建领主虽掌握土地却缺乏对市民阶层的控制，封建关系较为松散。中国广大自耕农民以自产谋生又极度贫困，既缺乏消费欲，又没有购买力，消费市场无法形成； 欧洲广大城市平民没有土地以经商或手工业为生，购买日常商品是生活必须，有利于市场形成。
中国的消费动力不足，小农经济的自给自足和男耕女织的模式，人口的迁移受到很大限制。中国消费品生产主要面向高级消费，丝绸、金银加工、高档瓷器等基本是上流社会的奢侈品，市场范围小，资本主义发展空间有限；欧洲商品生产服务对象广泛，棉纺、毛纺、制铁等大多是广大群众的日常消费，市场范围大且稳定，资本主义发展后劲实足。
传统的社会结构与等级秩序，士农工商及重本轻末思想影响很大，整个社会以入仕为理想，而从商没有较高的社会地位。
中国国内市场低靡商人普遍缺乏资本无力开展对外经营，小农经济倚赖土地没有海上开拓的欲望，具体表现即闭关自守；欧洲市场活跃资本运作通畅，财富的扩张必须继续扩大消费，同时急需劳动力与资源，对外扩张事在必行，具体表现即组织航海拓展殖民地。
中国资本主义萌芽有促进作用，但未促成中国社会的转型。即使明代不灭亡，中国很难说在科技上、制度上、文化上实现近代化转型。
晚清的矛盾爆发和改良维新的推动的失败，也就说明了“大破”的必要性。
所以，不要乱假设，也最好别把晚明社会吹的太高。
秦右史
首先明朝是灭在自己手里的，李自成灭掉的明朝。尽管之前后金和大明打的不可开交，但直接终结明朝统治的是流寇李自成！个人惋惜明朝，更惋惜崇祯皇帝，“朕本不该是亡国之君，众卿皆是亡国之臣！”唉，大臣们都有自己的小算盘，大不了换个老板打工，自私自利，国家走到这一步也是积重难返，崇祯本可以跑去南京再做打算的，可是大臣们的家业都在北京，不愿去南京，说实话就算跑到南京也是早晚的事，满清入关是一定要统一全国的！崇祯让吴三桂进京勤王，吴三桂说要军费七百万，国库没钱，崇祯要大臣捐钱，结果都不愿意出钱，吴三桂驻守山海关已经很久没发军饷了，最后还是来京勤王了，但是走到路上听说崇祯自缢殉国，又返回山海关了！李自成进京后对明朝大臣们“追饷”，一下子打出好几千万两白银，悲哀呀，崇祯太可怜！明朝太可怜！朱元璋若泉下有知，不知是何感想？
熊猫一九八八
清朝是中国最后一个封建王朝，但是是由满族人建立的，而明朝是最后一个由汉人建立起来的王朝，而且它的特殊性在于：明朝开国皇帝朱元璋同志是社会的底层人物。对比中国近代史我们知道，清朝末期的这段历史，是很耻辱的，今天割地明天赔款，连皇帝自己都是朝不保夕，中国也因此落后于西方发达国家。每当此时，很多人就会拿明朝和清朝来做比较，毕竟在明朝的时候，中国的国力在当时是很强盛的。
很多人惋惜明朝的毁灭是有原因的，虽说现在是大一统民族融合时代，各个民族都是一家人，在当时的情况下，满族是带着侵略性质覆灭了明朝，是少数民族政权取代了汉族政权，并且对汉人进行了残酷的镇压，并实行剃发制度，颠覆了汉人几千年来的儒家文化，并大兴文字狱，桎梏了人民的思想。
明朝的灭亡，在很大程度上是因为朝廷内部的原因。而清朝的灭亡是由于国力不济，导致后来面对外来入侵的时候，战斗力不堪一击，并且每天都在发生，签订了那么多的不平等条约，割了那么多的国土，赔了数不清的银子，这更容易激发国人的爱国热情，因此清朝就饱受诟病。
明朝曾经拥有过很多个盛世，如：洪武之治，永乐盛世，成化新风，仁宣之治，弘治中兴，嘉靖中兴，隆庆新政，万历中兴，这个从数量上来说，远超宋朝，并且也比汉唐要多，就算是后来清朝统治者康熙皇帝，也不由地评价明朝是“治隆唐宋”。至于清朝，国运276年，总共加起来只有两个盛世：康乾盛世和同光中兴，并且徒有其表，在史学家们眼中都是毁誉参半的。
撒野的孩子
中国历史我最感兴趣最喜欢的就是明史，朱元璋是中国历史上最具有传奇神秘色彩的人物，一个生逢元末乱世，上无片瓦下无立锥的赤贫无产者，十七岁父母双亡无依无靠，独自一人走上了出外流浪乞讨之路，经历了无数艰辛坎坷磨难。
朱元璋25岁时参加了元末红巾军大起义，成了一个造反小兵，从此走上了武装斗争的道路，以后自立门户招兵买马英雄豪杰追随，经过十六年艰苦奋斗、南征北战，势力逐渐发展壮大由弱变强，扫平群雄、驱逐蒙元，建立了强盛辉煌，长达276年之久的大明王朝，简直是草根逆袭成功的最佳励志典范，令人无比羡慕神往。
朱元璋不仅是杰出的政治家、军事家，而且还是创建规章制度部门官职的设计师，朱元璋借鉴汉、唐、宋等朝典章官职制度，取其精华去其糟粕，废除延续一千五百多年的宰相制，为大明王朝独创了一套完整精细的典章官职制度，后世的清朝几乎完全照搬了朱元璋的各项规章制度，使朱元璋创立的各项制度延续近六百年。
明成祖朱棣雄才大略、英明神武，在位二十二年间，内政之美班班可考，赫赫武功彪炳史册，迁都北京城，八十万大军下安南，五清漠北，派遣郑和率领庞大船队七下西洋，开疆拓土，将明朝推向盛世的最高峰。
明朝最荣耀辉煌的成就基本上都是在洪武和永乐年间完成的。永乐以后明朝的十几个皇帝基本上都是愚蠢昏庸孱弱短命之人，一代不如一代，有嬉戏玩闹的，有修道炼丹的，有懒惰二、三十年不理朝政的，有爱好木匠手艺的，宠幸奸臣太监残害忠良，把个大明王朝折腾的乌烟瘴气奄奄一息。
只有宣宗和孝宗稍好一些，明朝开始逐渐走向了衰亡。而唐宋由于距离现代太久远，有很多事情搞不清楚，也没有什么特别精彩的人物故事，所以不太感兴趣。
流贼闻之心胆摇
唐朝是自己浪没的，宋是政策制度从根本就有问题，严格来说还不是大一统，后周世宗柴荣如果不死肯定是先北后南，难度大收益也大，史上南方乐不思蜀忘乎所以还少吗？一句直把杭州作汴州就表明一切了。
明朝是唯一基层起家，从南打到北的大一统朝代，在元末战乱之后及时的发展民生经济，卸甲归田，史称洪武之治，唐贞观也到了末期才恢复过来，这不伟大？但家天下还是大明帝国的瑕疵，包袱，明朝也承担太多的天灾了，特别是嘉靖到崇祯，要不然以历史的尿性，满清肯定没机会，因果关系而已，先天灾再人祸，而明朝对于农民起义真的比较乐观和仁慈，也导致尾大不掉，几线作战。
怀念明朝并不是因为他强大，是因为坚强和仁慈，从士族到平民的真仁，有人说宋朝百姓生活最好，其实那是误解，宋朝因为战争，百姓的税收很重很重，真正好过的士大夫等也只占少数。而明朝不是制度歪了，是后面的人路走错了，有走捷径的，有走歪路的，很多很多，都说明朝皇帝奇葩，但真正生灵涂炭的有么？明亡于万历，呵呵，抗美援朝怎么没人说？
我只是路过打个精油
悟空问答，寅哥解惑！问答里面明朝的问答是居首的，我回答的也是最多的就是明朝的，这是一个让人怀念的王朝！它有什么值得我们念念不忘的呢？
1明朝是中国历史上最后一个汉族建立的政权，这是汉民族最后的脊梁！这也是中国领先世界的最后余晖，人总是对本民族的辉煌历史有着缅怀之心，这是我们中华民族的传统，这是我们繁衍不息的生存之道！
2明朝有着辉煌的历史，郑和下西洋，《永乐大典》举世闻名！士大夫与皇帝共治天下，天子守国门，君王死社稷更是标签！万国来朝更是国家地位的象征！这些过往都是顶峰似的存在，这样的王朝灭亡后能不被人惋惜？
3后继者的落寞，清朝继承了明朝的统治，先不说清朝入关的偶然性，加上后世的对中华文化的摧残，大大落后于西方的无知，百年国耻的奠基者，这些称号都是骄傲的中国人对灭亡的明朝的怀念的源动力！
优秀的历史都是受人尊重的，人们缅怀的也是上进的美好的存在，我是寅哥解惑！感谢您的阅读！欢迎大家关注
郑寅础
满清初期以屠天下。中期大搞文字狱，阉割汉文明奴天下。晚期以腐败无能丧权辱国亡天下。生于不义，死于耻辱。国不知有民，民不知有国。多尔衮入关后大规模大面积大片大片的屠城，大屠杀。从北屠到南，造成州无完州，县无完县，村无完村，华夏大地满目疮痍，旧日江山变成血海无边，处处雨急风高，遍地是胡虏。请为上亿遇难同胞默哀
