小小嬴政

關羽大意失荊州。

若劉備孔明刻意不救援以借刀殺關羽的話，代價太大：

丟失荊州三郡、荊州兵團以及荊州人才庫。

蜀漢是外來政權，內部政治派系複雜。劉備集團本就是荊州幫入主並領導益州幫，失去荊州更是失去大本營，政治方面損失而引發的矛盾更是不亞於軍事上的損失。

戰略上的損失就更不用說了，失去荊州的蜀漢徹底被曹魏和孫吳困在了益州山川之地，再難有發展空間。而且基本上就失去了一統天下的希望和主動權。

所以，劉備孔明不可能化如此代價去“殺”關羽。更不可能殺關羽（天下未定，蜀漢相比魏吳本又不佔優勢，這時候就開始排斥異己、掃除功臣？）

關羽北上襄樊，前線戰場久攻不下，後面又遭到東吳偷襲，東吳偷襲荊州是蓄謀已久而且勢在必得（東吳得荊州則可佔據整個長江流域，進可伐中原，退可守江東）

整個戰場形勢：關羽是由勝轉敗（前一刻還威震天下，下一刻瞬間兵敗如山倒）這個轉變是任何人都意想不到的，在劉備方面前期收到的全是捷報，而當關羽戰敗的時候說不定敗報已經發不出了（東吳此次出擊快、準、狠，堵死了關羽所有退路）即使敗報送到劉備手上，以荊州局勢的發展，川內根本來不及支援。（也就是易中天老師說的：

歷史就擺在那兒無法改變，而我們對歷史的看法卻一直在變！近年來越來越多這類“陰謀論”的說法（比如劉備託孤藏刀斧手、關羽之死劉備不救援是借刀殺人.....）是我們真的讀懂歷史了嗎？不！是現在的社會風氣變了，現如今的社會風氣影響了我們對歷史的解讀，影響了我們對古代事件的判斷！

左將軍

看到這個標題我是有些氣憤的，但氣憤歸氣憤，我還是來回答一下吧。

如果說諸葛亮要殺關羽，我倒是信的幾分，因為諸葛亮有殺關羽的動機。

而劉備要殺關羽，我是完全不信的！

發動夷陵之戰，我不敢說全是為了給關羽報仇，但是給關羽報仇卻佔了很大一部分原因，為什麼呢？

有人會問，如果是為了關羽報仇，為何不在關羽死後直接發兵，而還要等關羽死後才發兵呢？

要知道劉備他雖然很恨孫權，但卻不敢貿然出兵。因為，當時剛取漢中不久，荊州又失，總要做些準備的，而且伐吳的計劃當時也有很多人反對。其中就有趙雲，以至於遭到懷疑，沒有隨劉備出征。

可兩年後呢？在看看劉備手底下還有誰？

張飛、黃忠已死，馬超、魏延北拒曹操，使得沒有一位像樣的將軍。軍師方面，諸葛亮坐守成都，龐統早在打劉璋時就死在落鳳坡了，法正也剛死不久，所以亦沒有一個像樣的軍師。

即使是這樣，劉備還是沒有聽從諸葛亮的勸阻而發動夷陵之戰，為的是什麼呢？不言而喻了吧。

有人會說，劉備完全是為了自身的利益，畢竟荊州的戰略意義非常重要。但是要知道劉備也不傻啊！孫劉聯合才能抗擊曹操，這是誰都知道的，劉備又怎麼會不知道，發動夷陵之戰，必定會撕裂和孫權的同盟關係，而且還有可能讓孫曹聯合，一同抗擊劉備（說抗擊是敲得起劉備，說打擊更確切些！）要知道三國時期，劉備是最弱的，沒有那個君主敢以最弱之軀去挑戰兩個強大的國家，而且還有可能讓兩個強國形成聯盟，就拿當下來說，都說軍事實力美國第一，俄羅斯第二，我國第三，咱中國是有實力，和其中一個還敢照亮照亮，但絕沒有實力敢同時挑戰兩個大國，美國軍事實力第一，他也沒有那膽量直接挑戰俄羅斯和我國。

所以我自身認為，劉備發動夷陵之戰，就是怒髮衝冠為關羽了，被壓抑了兩年的仇恨衝昏了頭腦才發動夷陵之戰的。

所以我絕不相信劉備會殺關羽。

再說諸葛亮借刀殺關羽，倒是有一些可能的。

熟讀史書的人都知道，關羽和諸葛亮速來不和，畢竟在關羽眼裡，諸葛亮是外來的，憑什麼還要位居他一等？關羽和張飛還有劉備，那在關羽的眼裡就是袍澤兄弟，生死之交。而且速來武將和謀士都不對付。

而諸葛亮想要掌權的話，就必須除掉關羽還有張飛，諸葛亮的《出師表》雖足以證明了他的忠心，但掌權不代表要當皇帝，一人之下，萬人之上也是一種權利，但只要關羽和張飛不死，諸葛亮他就永遠不會有這個權利，這也就導致在蜀國後期，諸葛亮雖說是一人之下，萬人之上，但說諸葛亮是太上皇也不為過，畢竟諸葛亮事必躬親，鞠躬盡瘁到了不用劉禪動用一絲腦力，如果說劉禪無能，那也有一半原因是諸葛亮造成的！很簡單就因為劉禪什麼都不用做，所以才導致了他無從學習！

這也和現在的企業一樣，老闆多付出員工就少付出，員工多付出，老闆就少付出一個道理，但成長最快的往往都是多付出的那一種人！

但諸葛亮的動機也就僅此一條而已。

也許還會有人問，那為什麼關羽敗走麥城後沒有人前去救援？要知道關羽水淹七軍，震驚華夏，諸葛亮和劉備不可能不知道，在加上荊州丟失這麼大的事情，諸葛亮和劉備也必定知曉，卻為何不派兵救援？這也就是劉備和諸葛亮被懷疑借刀殺關羽的真正疑團所在。

我們可以看下關羽北伐到死亡的時間，就可以推論一二了。

建安二十四年，曹仁等將南下荊州，七月，關羽軍先發制人，北上，與曹仁軍相持於襄陽、樊城。曹操由長安遣于禁助曹仁擊關羽。

八月，關羽圍呂常於襄陽，圍曹仁於樊城，擒于禁，覆其全軍;本月，關羽遊騎至郟。曹操命徐晃救曹仁。

十月，曹操還洛陽，擬南征;徐晃破關羽。

閏十月，呂蒙襲取江陵。

十二月，關羽敗走麥城，身死。

從關羽北伐到身死相隔五個月，水淹七軍到關羽身死相隔四個月，荊州丟失在到關羽身死不足兩個月，事件的轉折點則是在失荊州，因為呂蒙是偷襲，蜀國誰都不知道，也沒有想到呂蒙會偷襲荊州。如果荊州在的話，就算關羽北伐失敗也可以退回荊州，這也是諸葛亮和劉備沒有派兵的原因，因為不需要。

但荊州丟失，到關羽身死，只有兩個月時間，古代的通訊又不像現在這樣方便，要通訊的話，那是要騎馬的？而且當時荊州已失，南撤的路已經封死，就算關羽派出通信兵，當時從荊州回益州就只有一條是走上庸-漢中-劍閣-葭萌關-梓潼-涪水關-綿竹關-成都。要知道蜀道難，除了騎馬走大路就是翻山，就這一段路程具體走多少我沒算過，但最少也要十天半月的吧。在到劉備下令讓上庸劉封出兵？就是馬不蹄停最少也要一個月的時間。

其實關羽的死，真正的死因，其實是死在自己的傲骨上了，關羽這一生活的太過傲氣了，當然如果關羽沒這份傲氣，也不會流芳千古，當然也不會死。

在看看史書上的基礎記載，導致荊州丟失到關羽死亡的幾處記載。

首先是和親

但“權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。”雖然沒有小說演義裡“虎女焉能嫁犬子”這麼誇張，但“羽罵辱其使”這個幾個字的分量還是很重的。

就算這樣孫權還在猶豫要不要奪取荊州，要知道只要走出這一步幾乎就不能回頭了。

而這個時候我們滿身傲骨的關羽又因為俘虜于禁的人太多，於是“擅取湘關米”，搶了孫權一方的糧倉，於是孫權真就是忍無可忍了，終於下達了進攻荊州的命令。“權聞之，遂行”

而這時呢，孫權派兵來襲南郡，關羽不知情，要南郡太守糜芳護送糧草到前線，此時城已被圍，沒有可能護送糧草，而關羽又來一句“還當治之”才使糜芳心生不滿，又怕到時關羽治自己罪，才在孫權手下虞翻的勸誘下與將軍傅士仁一同開城投降吳國。

再說上庸劉封，孟達，史書載“自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命”？什麼意思？就是不聽關羽的調遣！從這則也可以看出關羽和劉封還有孟達也是不合，所以到最後，劉封才聽從孟達的建議沒有發兵救援。

所以想想，關羽的傲氣固然重要，但有時候為人處世更重要。

而在為人處世這一點，我最佩服的就是三國時期的毒士賈詡了，殺了曹操的兒子和愛將，到頭來還幫了曹丕登上皇位得以善終。

所以最後說一句，關羽之死絕不會是劉備和諸葛亮借刀所為！

詩酒魔劍

這裡是不請自來的守仁君

本來不打算回答這種問題的，但是關羽問題，真的有必要說一說，正史上，結義這種事實不存在的，關羽，張飛劉備三人從頭到尾都是君臣關係。關羽有將才，劉備又是個非常惜才的人。

首先劉備要殺關羽這個想法就不成立，當時天下大定了嗎？劉備一統了嗎？劉備是昏君嗎？都不是，此時的劉備，剛剛平定益州漢中，更需要關羽這樣的人幫他鎮守四方自斷手足的事劉備幹不出來。

而且守荊州的事，除了關羽，守仁君也想不出第二個合適的人了。劉備手下的大將裡，益州集團的人不足以信任，剛投靠過來的馬超雖然有才能，但是以前劣跡斑斑，放他守荊州，很有可能自立的說。

張飛也不行，他有前科，當年劉備好不容易有了徐州，被張飛一頓酒給耽擱了。如果讓張飛守荊州，劉備沒打下漢中後院就失火了，趙雲是劉備的保衛科科長，有能力，沒經驗。在守仁君心目中，最應該守荊州的人是魏延，但是魏延要守漢中。益州，漢中初定，大事小事都離不開諸葛亮去經營。所以關羽是當時最合適的人選，劉備知道關羽高傲，還特別派了謹慎小心，有戰略目光的馬良輔佐。

第二，荊州在劉備集團中，其地位僅次於益州，不容有失，為什麼劉備剛稱帝就火急火燎的去打荊州，名義上是去給關羽報仇，實際上就是要奪回荊州。

益州漢中險地，善固守，但不宜主動出擊，劉備的志願是統一天下，總不能讓曹丕，孫權拱手相讓把。荊州雖然北有曹魏，東有孫吳，但是出兵時也相當方便，況且荊州離許昌特別近，每次關羽拿下樊城，就能劍指許昌。有荊州，劉備北伐時可荊州一路，直逼許昌，漢中一路，目標直指長安。沒了荊州，蜀漢只能翻山越嶺從斜谷緩慢出兵，然後和早就嚴陣以待的魏軍打一場場陣地戰，直到糧草耗盡而還。

還有，諸葛亮再出師表裡前幾句就是益州疲弊

荊州如此重要，劉備絕對不會通過放棄荊州來除關羽。況且關羽再神也是臣，君要臣死，臣不得不死。劉備不信關羽，大可把他調回來，想辦法，找藉口，甚至下毒，刺殺，總能弄死他。何必要多次一舉？

守仁看劇

關羽是劉備與曹操政治默契下的犧牲品！

劉關張桃園三結義義薄雲天，但這不過是《三國演義》裡面的情節，其實在現實中，關羽是最有可能叛變投敵而且可能已經成為了曹操的細作。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

按照《三國演義》裡面的情節，關羽至死都與曹操眉目傳情，曹操有機會殺關羽，不殺，關羽有機會殺曹操，同樣是放水任曹操逃走。

而在關羽死之前，他已經丟失了荊州，關羽一生並沒有經歷什麼像樣的戰事，三英戰呂布不過是匹夫的逞能之勇、過五關斬六將，很可能只是充當了清道夫的角色，幫曹操清理隊伍，提升戰鬥力。

此其一！

其二，這也可能是曹操使用的苦肉計，是與關羽達成某種政治協議後的結果，呂布一死，曹操沒有自己霸佔貂蟬，而是送給了關羽，以曹操的尿性，如若不是與關羽“有一腿”，能拱手相讓？

關羽的死大概率事件是曹操、劉備的聯手事件，是兩家政治默契的表現，為什麼？關羽一方面有“二心”，另一方面卻又不馴服，大有雙面間諜之勢，雙面間諜是把雙刃劍，用的好了刺別人，搞不好扎自己！

因此，在合適的政治時機除之是最好的結果，曹操和劉備政治成熟在雙方誰也沒有動手，而是採取了高明的“借刀殺人”，借孫吳的手，斬殺關羽，拔掉手中的刺。

完了曹操傷心欲絕的失一良才，其實他壓根沒得到過關羽，劉備則要為了二弟不顧一切的出兵伐吳。其實關羽的死對劉備來說更大，一是除一頑疾，再就是找到了出兵伐吳的口實。

個個心慈面善，個個宅心仁厚，又不過各有各的政治手段殺人套路！

歷史三日談

劉備委任關羽鎮守荊州、事關重大，劉備按排義子劉封、妻弟糜芳、謀士馬良相助，關羽打壓排擠這些人，任意孤行，使劉備非常難堪；劉備的這些親信們怎肯罷休、就束手就擒？

諸葛亮交付關羽鎮守荊州的策略是“北拒曹操、東和孫權”；吳主孫權欲為其子娶關羽之女為妻，本來是

關羽與魏曹操關係較好，時常要報曹操的知遇之恩，關羽不喜歡聯吳抗曹的戰略方針，這使劉奮與諸葛亮心中不安、不得不防；

劉備之子(後主)劉禪娶張飛之女為太子妃，沒娶關羽之女為太子妃，就是劉備疏遠關羽的最重要佈局與策略；

關羽之位，在一人之下、萬人之上，再向上封就是“並肩王”之位，與劉備平吃平坐；以關羽與其子的本領與謀術，在劉備百年之後，怎肯居劉家之旗下，劉備與諸葛亮暗中早有佈局！關羽是自己害了自己；

關羽兵敗，夜走麥城，劉備與諸葛亮坐地靜觀，按兵不動，各地均不出兵支援，就是最後的攤牌:借他人之手除掉關羽，以絕後患！這是《三國演義》羅貫中的伏筆與潛計！

劉備自己舉全國之兵，為關羽報仇，實際是劉奮假借報仇為名，想乘機滅掉東吳！可惜，諸葛亮留守蜀國後院、沒隨從劉備而去；天不從願，火燒連營、將劉備自已的老命也搭進去啦！

海海147035523

一、說劉備借刀殺關羽，沒有佐證和邏輯支持。

1、關羽沒有謀反佐證，他雖能力超群，從實力上對劉備形成威脅，但蜀漢政權剛剛建立，兩大勁敵虎視眈眈，大業未成，又正處用人之際，殺關羽沒有理由。

2、在民間，關羽是忠義的典範人物，故而桃園結義，兄弟情義是牢靠的。

3、假如劉備有像朱元璋之心，為讓孩子順利繼位，拔除一切可能威脅孩子繼位施政的荊棘、毛刺，但時機也不成熟。

二、諸葛亮借刀殺關羽。這也僅僅是人們的推測和懷疑，主要原因一是諸葛亮關羽相處不和諧；二是諸葛亮壓不住關羽。有劉備在，關羽不服諸葛亮，諸葛亮審時度勢，著分寸處置，若敢有借刀殺關羽之嫌，就是不落下把柄，僅僅讓劉備懷疑諸葛亮就夠嗆了！劉備諸葛亮合謀更是說不通。

三、關羽之死說劉備是第一責任人還行。關羽的傲氣劉備是知道的。傲有好的一面，但反面也是致命的，這是關羽的一大弱點，關羽鎮守荊州能力無疑，又有諸葛亮在，荊州安然，但入川戰事吃緊（ 在攻打雒城時龐統戰死，劉備調諸葛亮離開荊州 ），調離諸葛亮，劉備應考慮荊州班子的配置，沒有采取有效措施制衡關羽，作為一把手，劉備應當負主要責任。

神鷹樂動

提這樣問題的人，才是真把三國看懂了！關羽是奉了先鋒令才出兵的。可是這次出征卻只有先鋒部隊，前後打了小半年，也未見後續部隊的一兵一卒。另外他驕傲自大，打下襄陽，圍了樊城，卻無一字一書給川中大哥，一個人鬧得挺熱鬧，但其實關羽打曹操本身就豪無勝算的，何況後面還有個對荊州虎視眈眈的東吳。對這些，諸葛亮心知肚明，劉備也不至於愚魯得比阿斗還笨呀！他親筆信讓其先功襄陽，後打樊城，就那樣放心他弟弟嗎？如果說諸葛亮是擔心以後擺弄不了關羽，那劉備則是為劉禪的基業打算了。東吳的孫策因為兒子還小，肯讓位於弟弟孫權。劉備可沒這想法，劉禪就是再不成材，是帝王之血脈，讓賢是從沒考慮過的。飛鳥盡，良弓藏了。之後又接機處理掉了義子劉封。這樣劉禪的登基障礙就乾乾淨淨了。所以，在關羽浴血拼殺那段日子裡，他們一直眯在蜀中，靜候消息。

山中月104811503

沒有任何證據證明劉備和諸葛亮要謀殺關羽，只能是推測。

從劉備的角度上講，他沒有理由記恨關羽到這個地步，要不是關羽一路保駕護航，他早就死了。如果說劉備稱王后有點變化，那也不至於這麼做，因為無論他心中的關羽是什麼樣的，關羽替他守衛荊州阻擋大軍是不爭的事實。即便有陰謀論，劉備、諸葛亮謀害關羽的收益實在是太小。

而且損失很大，荊州沒了。劉備和諸葛亮根本不可能有信心在複雜的局勢下再重新奪取荊州，和孫權單挑都不能保證贏，別忘了，還有北方的曹丕呢？

王朗（就是《三國演義》中被諸葛亮噴死的那個王朗）建議曹丕伺機而動，曹丕聽取了他的意見，但是曹丕要是聽其他將領提出的趁機滅蜀漢的建議，恐怕劉備更難以善後。

劉備想用別人的手殺關羽，除非他瘋了。

同理還有東晉時期的桓溫，此人把持荊州，頗有小朝廷的意思，即便如此也讓東晉王室對他又愛又恨，愛在哪？他能抵擋北方的進攻。

這是一樣的道理，所以除非劉備、諸葛亮兩個人瘋了，否則不會做出這樣的決定。

大眼大世界

首先呢，這個題目就有問題，劉備、孔明什麼時候借刀殺關羽了？持這一論調的人，無非是以襄樊之役劉備、孔明未出兵增援關羽為論據，這個論據其實根本不值一駁。

一、荊州的戰略定位決定了蜀漢不可能借刀殺關羽

荊州的重要性，無論在三國還是中國歷史上都是無可替代的。第一，荊州處於天下中樞位置，交通便利，水陸皆達，進可攻退可守。用諸葛亮的原話說叫“荊州並據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國。”

三國時期的大戰從西至東基本圍繞三個點展開：一是西邊的祁山（諸葛亮兩出祁山），二是中段的荊州（赤壁之役、夷陵之役、襄樊之役，吳魏11次戰荊州），三是長江下游的合肥（曹操兩戰濡須口、兩戰合肥，曹丕、曹睿五戰合肥）。

第二，當時的荊州是天下人口和兵源大州，按《資治通鑑•漢紀五十五》，公元200年，盤踞荊州的劉表“地方數千裡，帶甲十餘萬”，按當時10丁抽1的慣例，荊州的編戶人口至少應該在100萬以上，而蜀漢亡國時的益州加漢中、南中一共也不過94萬人口。

劉備在208年赤壁之役時不過1萬人，211年出兵入川時就能拿出“步卒數萬”的陣容，後面諸葛亮帶張飛、趙雲入蜀又從荊州帶走數萬兵力，足可見荊州是蜀漢重要兵源地。

第三，諸葛亮的“隆中對”明確講了，“跨有荊、益，保其巖阻，撫和戎、越，結好孫權，內修政治，外觀時變，則霸業可成，漢室可興矣。”“跨有荊、益”是蜀漢的基本國策，丟荊州就意味著復興漢室終成泡影，劉備、諸葛亮會冒這麼大的風險去借刀殺關羽？

二、關羽的地位決定了劉備、諸葛亮不可能不救他

第一，歷史中的劉備、關羽、張飛雖然沒有結拜為兄弟，但關係好是沒有問題的，“入則同席”（晚上三人一起睡一張床，不可描述），劉備入川，留關羽守荊州就表明了他對關羽的看重。

第二，關羽是當時劉備方的唯一名將（張飛在宕渠擊破張合之前，真的沒有什麼能拿得出手的戰績，演義裡所向披靡的趙雲在歷史中更多的是禁軍統領，不是帶軍之將），善於用人且正當謀光復漢室的劉備不會自毀長城。

三、劉備、諸葛亮曾有援救關羽的想法

219年5月，蜀漢剛剛拿下漢中，劉備留了一部分兵力交給魏延鎮守漢中，又分出一部分兵力讓劉封和孟達會合出兵攻取房陵、上庸、西城等東三郡，漢中、東三郡和關羽鎮守的荊州連成一片。《三國志》說，“關羽圍樊城、襄陽，連呼（劉）封、（孟）達，令發兵自助。

封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之”。這段記載表明，首先，劉備的機動兵力基本交給了魏延和劉封，因此，最應該援救關羽的應該是離關羽最近的劉封、孟達，而不是遠在成都的劉備。

其次，關羽軍敗，劉備憤恨劉封、孟達擁兵不救，而不是高興曹魏替自己殺了關羽，這是劉備的態度。

四、劉備、諸葛亮來不及援救關羽

那麼，劉備、諸葛亮為什麼不援救關羽？有書君認為，關鍵在於關羽失敗太快。襄樊之役從219年七月至八月間關羽出兵，八月水淹于禁七軍，十月，曹魏方的陸渾民孫狼等作亂，殺縣主簿，南附關羽。自許以南，往往遙應羽，羽威震華夏。蜀漢方的形勢一片大好。

可就在當月，孫吳出兵襲取江陵，形勢急轉直下，十一月，陸遜佔領宜都郡，兵勢直達湖北秭歸，抄了關羽的後路，也截斷了蜀漢出三峽救關羽的路。關羽只能往西走依附劉封、孟達，可素來驕傲的他與劉封、孟達相處得又不好，最終敗走麥城。

綜上，有書君認為，歷史上，劉備孔明根本不存在借刀殺關羽的動機和可能。能拿這個問題黑劉備、孔明的人，心理得有多黑暗啊。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

說劉備、諸葛亮借刀殺關羽，只是後世人的猜疑，因為關羽在遇到曹魏與東吳前後夾擊時，歷史並無記載劉備、諸葛亮派出一兵一卒去救，客觀上造成關羽孤兵作戰，失了荊州，敗走麥城，損失折將，自己突圍時被俘，不屈被殺的結果。關羽失荊州造成的後果是嚴重的，不但破壞了諸葛亮的隆中對計劃，還基本上全軍覆沒，大大減弱了蜀漢的軍事力量。在政治戰略上，孫吳聯盟遭到破壞，反而造成魏吳聯盟，共破蜀漢的不利局面。

對於劉備與諸葛亮為什麼沒有救關羽，有兩種說法，一種說法是來不及救。因為起初關羽連戰大捷，威震華夏，逼得曹操想遷都以避其鋒。劉備、諸葛亮剛佔領益州與漢中，沒有更多的兵力救援，也沒有想到關羽兵敗的那麼快。另一種說法是，劉備、諸葛亮故意不救，借刀殺人。因為關羽的性格“剛而自矜”，對於士大夫和其他將領，都有看不起的記錄，馬超和黃忠那麼大本領，關羽就看不起，糜芳是劉備的小舅子，關羽照樣看不起。劉封是劉備的乾兒子，關羽也是看不起。加上關羽武藝高強，對於劉備之後的阿斗政權，是有嚴重威脅的。劉備對於關羽，是又親又恨又怕。親的是關羽講義氣，是自己的兄弟，恨的是關羽常常不顧大局，怕的是劉備之後，依靠阿斗的本事與氣度，是壓制不住關羽的。所以劉備有借刀殺人的動機。而諸葛亮只不過是給劉備出主意，順從劉備的意願而已。不過，我還是傾向於劉備是救援不及的，因為後來他為了給關羽報仇，傾國之兵討伐東吳，最後自己兵敗也死了。這樣想劉備，太有點小人之心度君子之腹了。

關鍵字: 關羽 三國 歷史