林正正172
很榮幸回答您的問題
銀行推薦的年金險，是保險公司的產品，屬於銀保渠道的產品，在資金充足不急用的情況下可以購買。
一、銀保渠道的銷售
銀行和保險公司有共建的渠道，一方面可以銷售保險產品，另一方面可以達到攬儲的效果，此類年金險您可以理解為五年期的定期存款，加送保障，同比收益比單純的存款稍高一些。
二、適合購買人群
對於此類產品，對於保守型投資者以及年紀稍大的比較適合，或者說對於這部分資金短時間內沒有使用需求的可以選擇購買。
值得一提的是，此類產品購買之後沒有達到合同滿期時間取出，是按照保險公司退保流程走的，也就是說損失較大。不同於銀行定期存款。
是否購買，根據個人家庭經濟情況自由定奪，屬於穩健性投資類產品。
個人拙見，我是尋找回家的路
尋找回家的路
首先請問你買保險的目的是什麼？
保險產品都很好，都有不同的功能和屬性。
年金險最主要的功能是為了解決有錢人的繼承和資金託管平臺。
年金險的本金是不能動用的，5萬一年，最長10年。5年後開始返，返終身。意味著你要存50萬在保險公司裡，然後每年返現金給你到萬能賬戶裡。如果返的錢你不取出來用，保險公司會二次利用裡面的錢，而不需花任何的代價。同時你50萬的本金一直在保險公司，直到合同終止。
銀行賣保險，只是一個渠道而已。現在的保險產品，不僅僅是保險公司業務自己賣，還有經紀公司，代理機構都可以銷售。
保險是家家必備，人人必買的工具，只要滿足你的需求，都可以配置。如果不清楚，建議找經紀人諮詢。
羅昌瓊1C602562652
財智成功曾經說過，理財型的保險基本沒有投資價值，所以不要買。
保險最愛玩的是文字遊戲，最常見的套路是業務員誇大其詞，最後的收益往往2%左右，達到3%的可能性極低。但是不管哪種保險，中間退保損失可就大了，30%以上都是少說了。
至於一些搞笑的保險人士講著急用錢時保單還可以抵押貸款，說的好像貸款不需要利息似的。
先來看看網友們的案例：
每年交5萬元，假如按照貨幣基金4%左右的 年收益率，五年下來，本息合計至少27.5萬元。
依然是選擇貨幣基金，27.5萬元則能夠每年獲得1.1萬元利息。
也就是說，即使你每年拿1.1萬元，再過20年你的本金至少還有27.5萬元。
如果你買了保險，你每年拿到的錢一定少於1.1萬元每年，也許只有一年三五千元。
當時間延長到二十年的時候，本息越來越多，但是都讓保險公司賺取了，最後你的實際收益率一定在2%左右，連銀行的三年定期存款都不如。
即使只有一次性的存款5萬元，按照貨幣基金4%的年收益率來看，依然有每年2000元左右的收益。五年下來就是一萬元，但是如果是保險公司的話，也許五年後只能每年領取幾百元或者一千元。說來說去，錢被保險公司拿去投資賺取高收益，最後只給投資者分點湯水。
保險不全是騙人的，嗯，這樣說不容易讓賣保險的發瘋。
普通人，遠離理財型保險是最好的選擇。
錢在自己手裡，假如選擇一家利息高的銀行存五年定期，能有接近5%的年利率，不比保險靠譜的多嗎？
財智成功
除非你有強制儲蓄的目的或者這筆錢確實長期不用，聯建議普通人還是不要把年金險當成理財或者存款來買。說實話，銀行的年金險更多的是為銀行的高端客戶、私人銀行客戶準備的。是屬於富人保險，因為保險相比其他理財方式有很多特殊的優勢和功能。而這又是有錢人比較關注的。普通窮人既不關注也用不上，不如好好挑份大病險買上。現在在銀行買保險還是有優勢的，銀監保監合併後，銀行都是合規銷售不會也不敢誤導客戶比較放心。而且社會上形形色色的業務員給你介紹的時候很多滿嘴跑火車的，而且保險條款很難看懂。
你是猴子請來的舅
絕對不能買任何帶有理財分紅型性質的商業保險，詳細說明大家可以看看我以前的回答，您會感謝我幫您避免了一次上當受騙的。
今天我再以另外一個角度來詮釋為什麼不能買。
現在中國經濟還是處於高速發展階段，我們和一流發達國家的距離還是數量級的差別，我對我們國家是充滿信心，人均GDP未來一定會進入世界前幾名。
但是我們反觀一下這20年，我們國家的平均收入增長了多少？物價又是增長了多少？年均gdp增長又是多少？我想說明什麼問題呢？四個字：
通貨膨脹
這不是壞東西，不要聽了就跳起來，大家回想這20年生活改善了多少？對吧？
反觀一線發達國家gdp和通貨膨脹還是維持在1-2%之間，甚至是負數的。
這又說明什麼問題啊？
商業保險最大的特點是保額嚴格和你所交保費正相關，除非你加保，否則保額是不變的。而保險的意義是在於高槓杆，理賠不高於年交保費5-50倍是沒有任何意義的，否則用保費加儲蓄來對沖風險就好了對吧？而理賠高於保費5-50倍以上的事件本身就是小概率事件，所以問題來了。
對於絕大部分人來說，當年被代理人忽悠供的保險，到老了之後現金價值被年化幾個點的通貨膨脹給吃到所剩無幾，因為現金價值本身當年已經被代理人，保險公司的高額利潤自己保險成本已經瓜分過了。現在的投資收益因為保本的還有幾個點，產品的真正價值都少得可憐了。您再參考一下發達國家的存款利率以及gdp發展速度吧，未來的產品只會更坑的。
回答完畢，有空再來修整一下。
商業保險揭秘
產品能不能買取決於你的需求；
1：你的年齡決定了你對未來生活的不同設定，所以你對未來生活是怎麼看的？這個你沒說；20歲的年輕人和65歲的老人對未來的看法截然不同；
2：保險？顧名思義是保障在風險來臨時你能不能對抗，如果你很有錢並且對自己和家人的未來生活已經做出了非常完善的安排，那麼保險你已經有了，你的安排就是保險；反之，如果你沒有經濟能力對家人和你自己的未來做出合乎期待的設定，那麼保險的槓桿作用就是你最好的選擇；
3：你選擇的產品取決於你最根本的需求，不盲目不盲從是對的，5年以後每年領取生存年金直至終身，那麼你需要這種財務安排嗎？需要就買，用現在手頭結餘的資金買一個確定的未來；不需要特別的保險類財務安排也能非常好的解決您和家人的未來，那麼就別買！
悟空二師兄
我可以負責的告訴你，不划算，一般來說，你拿的年金，就是你的錢產生的利息，而且這個利息保險公司不會算太高，甚至不如你存銀行的利息高，而且保險裡的資金，流動性太差，如果理財，銀行裡的理財有的是，實在不行，存大額存單，一般利息也超過4%了，比保險的收益高多了。
任輝68707309
朋友們好！保險理財是一個熱點！原因非常多！標題中談到的這個疑問很明確的講：可以買！本金安全性很高！但對收益不要抱有什麼過高的期望！論保障可能不如單一的專業保險！
下面給朋友們具體，對比分析一下：
首先題中對該險種的介紹不全面，因此，大體可認為是一種保險保理財產品，購買金額為5萬元。五年以後，也就是從第六年開始有一定的回報及生存金！由於銀行保險也屬於金融嚴管產品，本金的安全性相對較高！但沒有說明生存金多少，是否固定及給付給付期限！下面會具體分析！
先來和理財產品比收益：該保險理財產品介紹的不充分，但憑經驗判斷，它的安全等級較高，應該在R1屬於謹慎型！因為只有這樣才能保證本金的安全，不致虧損本金。目前R1系列存款理財產品，僅僅只有銀行的結構性存款理財產品！
銀行的結構性存款理財產品，期限一般較短，從三個月至一年不等！收益大約在3.99%~4.26%！考慮到該保險產品還有其它保障，因此它的收益不可能高過結構性存款理財產品！因此它的收益率最高應該在4%以下！遠低於理財產品的收益！銀行產品收益相對穩定，保險產品的收益與實際收益須是經營情況而定！往往有較大差距！
第二，與存款理財產品比安全性！目前結構性存款，小型銀行的五年期大額存單（起點一般在5萬元，甚至更低）收益率遠高於此產品，可以達到4%-5%，甚至更高例如5.5%！與該產品應同屬謹慎型R1風險等級！但安全性更高，有明確法規提供50萬元存款保障！該產品顯然沒有法律層面明確金額保障！
第三，與其它理財產品比流動性！很明顯，該產品的流動性極差！結構性存款理財期限短三個月至一年！大額存單目前最長五年！部分可提前支取，靠檔計息，整體轉讓等！優勢明顯！
第四，與理財產品或單一保險比保障，標題中未作具體介紹，因此無法具體比較，但應該較一般的理財產品多出一些保障！同時根據經驗判斷，它的保障應該不如單一保險保障的更全面，更深入，範圍更大…
總言之，考慮到目前處於加息週期，銀行利息隨時有可能上浮上調，該產品的流動性不佳，期限過長，從理財的角度來看，收益率較低且不穩定！從保障的角度來看，憑經驗判斷，應該不如單存的保險產品！
但該產品有它的優點，雖然特點並不突出，但都有！既有可能獲取一定的收益，又有一定的保障！因此，朋友們可從個人實際的需求點來出發，謹慎選擇！
理財迦
不建議盲目買理財類保險。
1、慎重慎重慎重
太多表示自己被騙的了。
理財險是理財產品，跟銀行儲蓄的形式差別特別大 ，千萬別被忽悠了。
2、搞清楚自己的需求
保險的本質是保障，普通人最需求的基礎保障是意外險、醫療險、重疾險、壽險。
3、弄清楚理財險的真相
買保險原則之一是先保障後理財。
還要弄清楚理財險的本質，不要被天花亂墜的話術套路了。理財險的本質保障是保底，在理財規劃裡，理財類保險是用於長期保底的財富分配，而不是用於追求收益的，講究收益的話理財險永遠比不上真正的理財產品。
4、生存金是個什麼東西
生存金是一筆陪伴終身的、安全的、確定的現金流。
生存金可以用於養老，但僅僅是保底部分。
我是保險經紀人，忠於客戶利益和職業操守！
更多保險基礎知識、保險產品測評、保險投保技巧請移步我的公眾號（壹保典）！
壹保典
看條款！看條款！看條款！寫明確的部分最重要！如果有閒錢又沒什麼好的渠道投資可以保一點，但是要注意投保方法，以收益最大化及兼顧資金靈活性為準，這是有專業技巧的！保障嘛，這類產品別想了！如要諮詢可私我！
