根據FIFA足球規則表示，門將禁區外手球跟普通球員判罰標準一樣，假如是故意或者破壞明顯的進攻機會就是紅牌+任意球，非故意或者並明顯的進攻得分機會則是黃牌+任意球。
而這樣的標準在比賽場上出現過，歐冠國際米蘭VS埃因霍溫的比賽中，國際米蘭門將漢達諾維奇禁區外手球破壞埃因霍溫的不明顯進攻機會，裁判判罰黃牌+任意球。
2014賽季德甲第四輪，拜仁客場被漢堡0-0逼平。比賽中拜仁門將諾伊爾中線手球破壞了漢堡的中場進攻，裁判同樣判罰黃牌+任意球。賽後諾伊爾評價裁判判罰正確，因為他認為他身後還有拜仁的後衛，對方並非絕對的進攻單刀機會。
而中國隊熱身賽對陣不丹，不丹的門將面對中國隊的進攻機會禁區外手球，裁判判罰黃牌+任意球，一度引起國內媒體的討論。
而在足球場上，很多門將禁區外手球都被判紅牌+任意球，因為這些情況大多數都是門將在對方絕對的進攻單刀和打門的情況下手球。比如說本賽季曼聯門將羅梅羅在聯賽盃中，面對對手的打門禁區外手球直接紅牌。
而2016/2017賽季歐冠曼城VS巴薩的比賽中，曼城門將布拉沃面對巴薩球員蘇亞雷斯的打門，選擇禁區外手球阻止也是直接紅牌罰下。
這樣的情況還有很多很多。而這些都有一個重要的標準就是破壞明顯的進攻機會，我們可以看到很多都是最後一個防守球員和射門機會。
對於所謂明顯的進攻得分機會的標準則體現在幾點。
1.犯規地點與球門之間的距離
2.比賽進行的整體方向
3.護球或得到球的可能性
4.犯規地點以及犯規地點周圍的球員人數
從動態圖來看，卡埃比並沒有形成單刀，張琳芃防守在旁邊已經跟上而且跑位他的前面。卡埃比也沒有對球形成足夠的控制，根據這些有球迷認為說黃牌+定位球合情合理。那麼你認為
曾誠的禁區外手球始於哪一種呢？黃牌+任意球是否合理？
分享到:
閱讀更多 中超體育 的文章
