假定歷史•袁崇煥不殺毛文龍可以擊敗後金嗎？
袁崇煥殺死毛文龍不斷被視為明末抗金力氣的一大損失，對此正反兩方各執一詞，努力把袁崇煥或許毛文龍打成漢奸賣國賊。本文有意對這兩位的忠心作判別，而是討論事先的大環境下，兩人合力能否有能夠平遼。
毛文龍的定位與戰術
在毛文龍的反對者中這樣一個論調傳播甚廣，那就是作為遊擊的毛文龍在後金前方煽風點火，給後金形成了宏大的困擾，作用堪比抗戰時期黨的敵後游擊戰。
毛文龍能否當的起這個讚譽
有這個想法可謂大錯特錯，毛文龍在世的時分，朝廷為了他的東江鎮軍費可謂絞盡腦汁，待遇哪是什麼土八路啊，幾乎堪比地方軍。而毛文龍為了軍費其實也沒少做貿易，直接活潑了後金經濟--和袁崇煥乾的事情迥然不同。從品德制高點來說毛文龍其實不佔劣勢，東江鎮的兩萬多明軍也不完全是他團體帶出來，而是明朝地方的財政撥款支持下生長起來的武裝。
明朝的金花銀是官鑄的極品，常常用來援助遼東
這麼一看所謂一人之力支撐起半壁江山純屬戴高帽，他和袁崇煥一樣都是地方用白花花的銀子養出來的大軍。由於深化敵後的關係，毛文龍的部隊相較於袁崇煥有著更大的自在度，做到後來的戰績實屬正常。
那麼毛文龍真正定位是什麼？答案是作為後金面前的牽制力氣，讓後金不敢放手攻擊明朝。這從毛文龍的戰績就能看出來，其大勝也不過"活夷三名夷級四百七十七顆達帽二百九十頂""活夷八十三名陣斬首級二百六十三顆"，真實難以像一些人想象中那樣"驅除韃虜"。關於後金而言，毛文龍的作用更多地是慫恿境內還忠實於明朝的漢人，給後金的國度農奴體制形成毀壞。
毛文龍掌權時期，四處襲擊漢人的定居點，將"順民"接回將"假韃"殺死，最多的一次一口吻接回了"難民汪仲舉等五千三十餘名"。但是，有成功就會有失敗，隨著後金政權的防範逐步完善，毛文龍越來越難以取得成功了，甚至還有一次襲擊被三個婦女擊退，而一旦失敗策應的漢人就算倒了血黴，他們全部被後金所殺。
皮島所在的地位的確很容易騷擾後金的前方
可以置信隨著工夫的推移，情願提供策應的遼東漢人必定越來越少，只能選擇成為"假韃"的人必定也越來越多。這個在熊廷弼的奏疏中就能得知，早在努爾哈赤時期擔任遼東事務的熊廷弼就表達了他對遼東漢人的討厭，其宣稱外地漢人寧可丈夫被後金殺死也不情願他們去公家退役，寧可成為後金的奴僕也不情願給明朝當差。熊廷弼剖析這種狀況後以為這是由於遼東地域的漢人臨時與女真/蒙古等多數民族相處讓他們"氣味相類"，從而對關內漢人發生排擠，反而更情願親近異樣生長在西南的後金。
熊廷弼的話固然有很濃厚的心情，不過也反映出遼東漢人和關內人的疏離感
所謂來而不往非禮也，這樣嚴重的地域矛盾也給關內外人之間製造了一道無法跨越的鴻溝，在關外人流亡關內的時分，關內人不但回絕提供糧食給難民，反而優待他們，情節遠比明天的地域歧視來的惡劣。很多遼東人就這麼餓死在了關內，倖存者逃回了遼東並把這些狀況報告給了後金和留在遼東的漢人。
當音訊蔓延開來，遼東人和關內人越來越離心離德，毛文龍等在敵後的部隊處境註定越發困難。
缺乏零碎的指揮
那麼毛文龍怎樣說也無數萬部隊，加上袁崇煥和關內開來的援軍以及朝鮮的僕參軍能否能與八旗一戰？答案很失望，由於明軍在五萬人級別的戰役中一次也沒贏當時金，最大的成功是遵永大捷前後也不過幾千顆首級，基本不傷清軍的根基。而明軍之所以打得這麼好看，和明軍的指揮零碎蹩腳有關。置信略微熟習明末歷史的人都能發現明軍每次開打前外部總要出點事，薩爾滸經典的分兵進擊不說，松錦被陳新甲三言兩語就斷送了大好情勢也不提，連渾河這種算得上打得不錯的戰役都有川軍與浙軍械鬥的鬧劇，浙軍打偏的火炮甚至擊殺了圍觀的吃瓜群眾。
秦良玉預先為了械鬥一事上表謝罪，惋惜照舊沒能挽回渾河的敗局
一次兩次可以把責任推給指揮官或許皇帝團體，但是回回如此就是整個指揮零碎的成績了。而扣除太祖成祖時期明軍的大兵團作戰簡直沒有勝績標明瞭這一點，兩百年的工夫次次都遇上"君子"那麼大明真的是"天厭之"了。
明軍的基本成績在於作為一個把地方集權推行到巔峰的國度，卻沒有樹立起"地方野戰軍"，每逢大戰都要各個軍鎮抽調部隊。這個做法相似於中唐以前，精銳部隊都來自藩鎮和胡人僱傭軍，但是卻沒有可以像唐代那樣做到"讓懂得人去管理"，照舊對武將設置了種種節制。反觀以防範武將知名的宋代，反而樹立起了龐大的禁軍部隊，作為"地方野戰軍"。這支部隊間接從屬於皇帝，駐紮在邊境各處，在王安石變革之前其戰役力也不錯，甚至可以在大規模野戰中擊敗契丹人的大兵團。
到了明代狀況發作了宏大的變化，由於蒙古人的關係明代的制度和宋代差距十分大，某種水平像蒙古人樹立的元朝更並不像之前的漢族王朝。表現在軍隊上就是樹立起來了相似於元朝的邊軍體制。朱元璋又汲取了元朝末年軍閥內戰的經驗，暮年對勳績集團大開殺戒，把兵權騰出來給了本人的兒子們。這也是明代藩王的不同之處，它不算是封建的一種，只掌握軍事權但沒有行政權利，更沒有監察權。
明初兩位帝王的折騰給子孫後代送去了無量的禍害
朱棣經過被切割的權利和大侄子的脆弱登上帝位後對父親留上去的藩王零碎停止束手無策的變革，王府衛隊被沒收藩王的軍事權利不復存在不說，更是被幽禁在本人的王府之中形同囚犯。明軍經過這爺倆的折騰最終變成了一個四不像的存在，說要模擬漢唐偉業吧，它的武將處處遭到文官的節制，前期文官甚至越權間接干預指揮，形成的結果極端惡劣，這在漢唐難以想象。說它模擬宋朝搞地方集權把，它又不樹立地方野戰軍，把部隊盡能夠歸屬到同一個零碎之下，每逢大戰內訌一把，而且是每一次都出事情都不小的那種。說它承繼了蒙古人的傳統吧，它又對近支王爺們極度不信任，使他們非但不能夠有蒙古人的戰績，反而成為國度經濟的拖累。這也解釋了朱棣之後除了內戰，明軍沒有哪怕一次十萬級大兵團作戰的成功，連大名鼎鼎的萬曆三大徵在當事人眼裡都打得不咋地，畢竟倭國不是後來的日本，天兵湊合他們尚且消耗八百萬兩，在事先人眼中幾乎丟盡顏面。
明軍在野鮮的戰績，明天不少人覺得值得自豪，但是事先人覺得這是奇恥大辱
袁崇煥殺毛文龍很重要的理由便是毛文龍不聽袁崇煥指揮，他在書信中曾經洩漏出這個思想，他說"文龍能協心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力"。從這個方面來說，毛袁二人的喜劇在二百年前就埋下了。
乾涸的財政
最初也是很重要的財政，依據統計哪怕是財政運轉絕對良好的萬曆年間也有三百萬兩左右的赤字，更別提明朝為了遼東前後破費數千萬兩白銀，將張居正的努力全送出來了。毛文龍的東江鎮也是無底洞之一，動輒請"發帑金"，其要價之高堪比遼東經略。他的政敵攻擊他也是靠這點，無他兩三萬人的部隊竟然要這麼多的錢，闡明有著極大的糜費景象或許貪腐景象，這個沒法洗地。
袁崇煥殺毛文龍的另一個動機便是要取得全部遼餉的控制權
當明朝的財政少量向遼東傾斜之後，其他中央軍便不幹了，尤其是陝西欠餉"十之七八"，招致少量的軍人走上了流亡與造反之路。孫承宗這樣評價各路起義軍：其別人缺乏為懼，唯獨闖王的部隊少數是以前的明軍，所以特別能戰。後果正如他所預見，他們與被天災虐待的無法生活的農民一同組建了起義軍，最終消滅了明朝。
結語
無論袁崇煥殺不殺毛文龍，剋制遼東都是沒有希望的。毛文龍的職責就是應用朝廷的撥款打打游擊，挽救下還心向明朝的順民。當順民越來越少，八旗針對性的進攻越來越緊密，東江鎮就無計可施了。假如他要結合袁崇煥和朝鮮一同反擊，那麼明軍的指揮痼疾就會發作，最好的結局也就是如薩爾滸中的李家軍普通退回本人的老巢。只能說大局如此天註定，非人力可以更改。
閱讀更多 黑鍋蓋兒 的文章
