咱們書接上回，接著帶大家刨刨根，今天要刨的是杜太后與宋太祖趙匡胤之間，是否真的訂下了金匱之盟，宋太祖趙匡胤駕崩後，皇位由其弟趙光義繼承，正史認為趙光義乃合法繼位，是奉太后“金匱遺詔”之命行事。但後人對“金匱之盟”一事提出質疑，這中間又有什麼箇中緣由，下面請聽小編一一道來。
金匱之盟，俗作金櫃之盟，指史料所載宋朝杜太后(趙匡胤、趙光義的生母)病重，太祖趙匡胤在旁侍疾，臨終時召趙普入宮記錄遺言，交代未來的皇位繼承問題，勸說太祖趙匡胤死後傳位於其弟。這份遺書藏於金匱(匱，通櫃)之中，因此名為"金匱之盟"。
《宋史》有好幾處提到“金匱之盟”事，《杜太后傳》裡面記敘：“建隆三年，太后病，太祖始終在旁服侍不離左右。太后自知命已不長，召宰相趙普入宮。太后問太祖：‘你知道怎樣得天下的嗎？ ’太祖曰：‘我所以得天下者，皆祖先及太后之積慶也。’太后曰：‘不然，正由周世宗使幼兒統治天下耳。假如周氏有長君，天下豈為汝所擁有乎？汝死後當傳位於汝弟。四海至廣，能立長君，國家之福也。’太祖頓首泣道：‘敢不如教誨！’太后轉過身對趙普說：‘爾同記吾言，不可違背也。’趙普於床前寫成誓書，普於紙尾寫‘臣普書’。藏在金匱（同櫃），命謹慎小心的宮人掌之。”
在司馬光《涑水紀聞》、李燾《續資治通鑑長編》等史著中也有大致相同的記載。一千多年來，沒有人懷疑“金匱之盟”的真實性，這一盟約就成了宋太祖坦蕩無私的例證。直到清代，古文學家惲敬對盟約內容提出疑問。20世紀40年代初張蔭麟曾作《宋太宗繼統考實》，後收入《張蔭麟先生文集》，認為“金匱之盟”是趙普偽造的，全盤否定此事。除此之外，鄧廣銘、吳天墀、李裕民、顧吉辰、王瑞來等學者也持同種觀點，懷疑它的真實性或斷定“金匱之盟”是偽造。
其理由大致如張蔭麟所言，建隆二年杜太后病重時，宋太祖只有34歲，正值年輕力壯之時，趙光義才23歲，而太祖長子德昭也已經14歲。當時太祖身體健康，沒有短壽夭折之象，即使太祖只能再活20年，那時，長子德昭已30多歲，怎麼會有幼主之說？杜太后憑什麼猜測太 祖早死、幼子繼位，而宋朝會重蹈五代的覆轍呢？實在沒有道理如果確如太后所預料宋太祖中年夭折，人們還可以推測，也許杜太后憑經驗或靈感有超前的洞察力，尚可勉 強解釋。但是，太祖活了50來歲，並沒有早逝而面臨幼子主政。如果真有遺詔，太祖臨終前應該命人打開金匱，就算是突然死亡，皇后也應該知道此事，掌管金匱的宮人同樣也知道此事，為什麼要等到太祖死後6年才由趙普揭露出來呢？即使公佈遺詔，趙光義應該把全文都公佈出來，因為這是他繼位合法的有力證據，而留下來的卻僅是一個大概的內容，而且內容還不完全一致。更何況，太宗並未遵守遺詔辦事，傳位給他的弟弟， 而是傳位給他自己的兒子。
但對“金匱之盟”持肯定觀點的學者們提出了相反的證據。關於立此盟約的條件，持肯定論者認為它符合常理。杜太后親身經歷過五代，這是一個王朝更替頻繁的特殊時期，五代君主十三人，在位超過十年的絕無僅有，有七人死於非命，杜太后憑什麼否認宋太祖可以擺脫“宿命”，而不像周世宗英年早逝、最終幼主執政失國而終呢？杜太后 在趙匡胤剛當上皇帝說出了“吾聞‘為君難’，天子置身兆庶之上，若治得其道，則此 位可尊，苟或失馭，求為匹夫不可得，是吾所以憂也”這一段話。杜太后認為剛剛建 國，根基未穩，隨時有可能成為短命的“第六代”。儘管當時太祖正值壯年，但政治變 化無常，哪裡知道宋太祖不會暴死？哪裡知道宋太祖不會被人殺掉？假如真的發生了， 10多歲的德昭顯然是不足以應付。而擁有豐富政治經驗的趙光義，應是理想的繼承人。
“金匱之盟”也因到現在為止也找不到真正的原文，所以雙方各執己見，越發爭論的疑點也越來越多
咱們這期先講到這，大家有什麼獨到的見解，可以給小編留言，一起探討。咱們下期接著刨！
閱讀更多 讀書羊 的文章
