合肥翟衛東律師
首先，打官司主要是指通過訴訟或者仲裁的方式解決糾紛。按照法律規定，當事人可以自行訴訟或者仲裁，也可以委託律師代理。
其次，一般較為簡單的訴訟或者仲裁，當事人可以自行處理。對於那些涉及法律關係、法律程序複雜或者案件本身重大、疑難的案件，由專業律師代理能夠使糾紛得到更好的解決。
再次，如果當事人難以自行處理或者經濟困難的，可以通過向法律援助中心申請法律援助，由法律援助中心免費為其指派律師處理的方式解決。
申請法律援助一般需要由其所在地的社區或者村居委會以及鄉鎮街道政府或者鄉鎮街道民政所開具經濟困難證明。
最後，儘可能不要因為經濟困難難以聘請律師的原因而放棄維護自身重要合法權益。
李律仁漢
中國的律師費實際上偏低，很多情況下是委託人不願意出錢，他會認為嘴巴說說就是律師工作的實質，所以一般表面有錢的人出不了多少律師費，因為他們不尊重知識，而表面上沒有多少錢的當事人才會有可能出高一點的律師費，因為他正因為沒錢，就會覺得知識應該很值錢，出的律師費比表面有錢的當事人出得多一點。政府搞法律援助，出錢為老百姓請律師，主要針對後一種人。
有錢卻想不出錢，少出錢的人，是不尊重知識的人，不尊重他人勞動的人，題主這個問題本身就是問題，他又沒有尊重應該尊重的，首先就要求人家不收錢，少收錢去尊重他自己，這本身就是對律師行業的不夠尊重，不付應該支付費用的人，本身就沒有委託律師的資格，拜託問題的提出不要違背起碼的邏輯好不好！
打官司本身就是一個花錢的事，就算政府給你提供法律援助也是要花錢為你購買服務的，不花錢，不花精力，就不要想去主動打官司了，打官司要交法院訴訟費，這也是常識性的問題，你不會質疑吧，為什麼為你服務的人你不付或少付費就天經地義，未免太不符合情理了！
所以，當事人決定是否應該打官司，應該算一下成本，評估一下風險，才能決定是否提起訴訟，法院的訴訟費，律師的代理費，輸贏都是要給錢的。
當事人永遠不可能因為律師費高低來決定打不打官司，而是要充分考慮自己理由的正當性決定打不打官司。
一河東來
1、打官司未必需要請律師，所以不可能存在因為律師費太貴也不打官司的情況，只可能存在因為法院收的訴訟費太貴而放棄打官司的情況。本國各類訴訟案件，律師代理的還沒到10%，大部分案件當事人壓根就沒請律師。
2、無論古今中外，法院處理訴訟的原則都是一樣的，息訴止訴，儘可能通過協商解決，不讓普通人為了一點雞毛蒜皮的小事去浪費自己的時間精力和司法資源。所以法院要收訴訟費，律師要收律師費，從體系上來說都是為了提高普通人的訴訟成本，讓普通人知難而退。如果比較一下覺得訴訟費律師費太貴，那就證明那點事在你心裡根本就不值當去打官司。真是別人欠了自己幾千萬非追回來不可，誰會在乎那點律師費？
3、律師提供的是服務，服務就是得收費的。而且律師是一個自由競爭的行業，不是壟斷行業，律師收費都是按照實際情況來收的，如果案件多律師少，那收費自然會高。如果案件少律師多，那律師收費也高不起來。比較而言大陸的律師其實很苦逼的，很多案件給個兩三千律師費都有人幹，還不夠香港律師的一刻鐘的諮詢費的。
三隻腳的大大烏鴉
多、多得很！以個人簡單民事案件耒講如到法院打官司，少則幾百、多則幾萬多元甚至十餘萬元不等。起訴法院要錢、律師要錢；如再上訴二審法院要錢，同一律師是以單次又要錢；加上車費、吃飯、人情等等也是都要錢。以離婚案為例：單純離婚不牽涉房屋小孩，300至500左右即可，這還是法院收費，如涉及房屋財產，初級法院收費在1500至2000元以上，律師收費在3000至10000元以上；如有不服上訴到中級法院不論法院收費還是律師收費還更高。不管初級、中級法院還是律師均按起訴標地金額多少，再以百分比來收取實際費用。所以普通老百姓是在沒辦法被“逼”的情況下一“咬牙”而打官司的。還有一種“
逼上梁山”式的，即前面兒女在打官司，出錢的多是爹孃！
手機用戶10589207575
千萬要找有良心的律師打官司，我已經被騙怕了。開始騙我說8千幫我打官司，說寫就寫1萬5千，反正都是對方付錢。等我借了4千高利貸給了以後，過了幾天說還要交1萬1，等我問律師時他又說只是先墊出來，開完庭對方就會付給我，第一次打官司什麼也不知道！到今天一分錢都沒看到，倒是我月月還高利貸，，，怪不得別人說律師都是騙子，兩面都吃，給我打官司那律師真不是人，什麼都沒給我做，對方的車子律師餓都沒去申請法院扣押，對方的財產都沒給我保全，我後來又去問了別的律師，那律師說我請的這個律師是垃圾，怎麼能這樣給我打官司，為了錢已經失去了律師的公德心，為了錢也不能害請自己打官司的可憐人，本來我們就是弱者，你還欺瞞弱者還有一點做人的良心嗎？真希望天下廣大的律師們，求求你們千萬別為了錢而去做沒有良心的事！大家都希望在這個世界上人人都做誠信，守信，不失信的厚道人，誰都不希望天下都是老賴的天下，那樣人人都不安寧，世界都不安寧，，，天下那些老賴們你們在享受時，有沒有想到用的都是別人辛辛苦苦的血汗錢，省吃儉用的可憐錢，夜夜撿破爛的減壽錢，，，，換位思考一下吧老賴們，如果別人吃喝玩樂不還錢給你們，你們該如何
燒烤攤攤1
有了官司，誰不想請律師？可惜囊中羞澀。普通百姓的溫飽看病都不能保障。哪來多餘的錢請律師，飽漢不知餓漢飢。大多底層工人以及退休工人收入只有一兩千。中國的律師費用再低。但是對於普通收入的百姓來說。還是望而生畏的。
手機用戶5780303073
打官司找律師是非常正確的事，可是好律師不愛接老百姓家長理短的官司，能接的就象大家說的:吃兩頭，你花錢還生氣，所以不找輸贏我認。找了輸了就等於王八進灶坑，'憋氣帶窩火!找不找自已看著辦。
蘭葉69053126
看什麼樣的老百姓？嫌律師收費貴的，一是有錢但小氣的人，二是經濟條真的很困難的人。小氣的人往往還喜歡嘰嘰歪歪，你律師吃不住他，就堅決不接受委託；經濟很困難的人，首先告訴他可以向法律援助中心申請指派免費提供法律援助。
735408718
這個問題，感觸很深，說說個人想法：
第一、題目中說律師費現實生活中動輒上千萬，這個嚴重不符合事實！就算是北上廣深單筆律師費達到千萬的個人律師，也是少之又少！個別現象絕對不可能代表整個行業。
第二、老百姓的想法其實很簡單，律師費不存在貴！如果能夠保證贏，再貴老百姓都願意出，但是很可惜有職業操守的律師，都不可能對你做出這種承諾，因為按照《律師法》規定，律師禁止對案件做任何類似的承諾，而且如果律師敢對你做勝訴承諾的情況下，那麼對於這名律師的職業操守，個人存疑。
第三、律師費的收費標準大部分情況下，按照標的額的百分比收取，百分比意味著什麼？其實律師費和案件標的相比較而言，不算多，也許很多人認為律師只是動動嘴皮子，就拿那麼多錢，但是可曾想過，律師動嘴皮子背後付出了多少？否則在法庭上動嘴皮子的這個活為什麼還只能律師來？
第四、其實我個人作為律師也很清楚，並不是每個人都可能成為自己的客戶，對於心術不正、斤斤計較、自以為是的客戶，即使再高的律師費，我也不願意代理，我是代理人，但是絕對不願意去做代言人。
最後，對律師行業很多人存有誤會，但是無論理解也好，不理解也罷，作為個人來說，無訟才是我個人追求的最高境界，並不是每個案子都需要打官司，也許很多情況下，協調、磋商就能夠解決掉問題。
麋鹿說法
如果因為律師費貴而不打官司只能說你那案子在你心裡本來就沒什麼！！！現實中太多人指望別人啥都免費提供給他！尊重別人就是尊重自己的道理都不懂的人不少！希望別人幫他做事報酬越少越好，最好不要錢還倒貼錢！他自己給人做事巴不得報酬越多越好，最好還不用做事！
