原標題：阜新等地奶農“主動和友好”地同蒙牛解除“生鮮乳購銷合同” 是真的嗎？
——“蒙牛”違約系列報道之二
本刊記者/姜友海
8月1日，赤子雜誌網發表了題為“‘蒙牛’違約：農民難以承受負債之重！”的文章後，當晚20:25分，記者收到蒙牛乳業（瀋陽）有限責任公司（以下簡稱：蒙牛）王總經理發來的郵件。
（蒙牛方面提供的答覆）
在這份“答記者問”的郵件當中，蒙牛方面出具了一份有阜新市阜蒙縣奶農張野簽字的“供奶方信息溝通表”、一份奶農徐光簽字的解除合同協議書。據此，蒙牛方面認為“我公司解除與張野、徐光經營的牛場《生鮮乳購銷合同》並非我公司單方違約，是經張野主動提出，徐光與公司友好協商而解除的。”
然而，記者在阜新市實地瞭解到的實際情況，卻並非如此。
張野：我是用掃帚把蒙牛前來解除合同的人打跑的！
（張野否認同蒙牛簽署過解除生鮮乳購銷合同）
據張野講述：我是2014年5月10日同蒙牛簽訂的生鮮乳購銷合同，合同期為5年，有效期到2018年5月10日。在按照蒙牛要求投入巨資建設大棚、攪拌機、水槽、冷排之後，2017年正月初九，蒙牛公司宋處長來到我們牛場，說形勢不好，李部長說別幹了！幹，也不能升級（指牛場升級，關係到奶價）。當年3月1日，蒙牛開始壓低收購牛奶的價格（原來每公斤2.6元 ——2.8元，4月17日降為每公斤2.2元）。至4月17日，因為蒙牛拒收，張野已經白白倒掉6車牛奶。
張野說：“壓價也得幹，因為我黃不起！200多頭牛，賣掉就得賠錢！”
4月20日，蒙牛駐站員小林子告訴張野說：“大姨，20日還得接著扔6車奶！”
蒙牛連續拒收牛奶，令張野十分氣憤。經詢問，當時其他牧場並沒有被拒收的情況。
這期間，蒙牛公司有人“善意提醒”張野，不要用王某的車拉奶，萬一王某使壞，在你的奶裡打進一瓶雙氧水，你就要傾家蕩產了。而王某的運奶車又是蒙牛公司指定在本地區唯一的運奶車，不用王某的車張野的牛奶根本無法運出去。
就這樣，又是間歇拒收，又是不讓用指定車輛運奶。被逼入絕境的張野，經蒙牛宋處長“指點”，4月29日開始賣牛。
據張野講，4月29日一大早9點多鐘，蒙牛公司宋處長就“十分積極”來到張野的牧場。
當天，張野按照宋的要求，即將把32頭奶牛賣給錦州市的老史。就在老史找車的時候，宋拿出一張紙，要求張野簽字。張野懷疑地反問道：“你這是不是要我解除合同。”宋回答：“不是，這是賣牛帶奶量的簽字，你不簽字，老史也不能買你的牛。”言外之意就是，張野不簽字，即使老史買牛，蒙牛公司也不收老史的牛奶，這就是所謂的“帶奶量”。
原本就因為蒙牛拒收牛奶，而被迫賣牛心情十分煩躁，張野非常捨不得賣掉養這麼大的奶牛！
張野看著自家被牽走的奶牛放聲大哭！而宋趁機逼迫張野在一張他早已擬好的紙上簽字。
張野說：我當時情緒很亂，根本不知道宋在那張紙上寫的是什麼，就以為是宋處長說的“帶奶量”的簽字。
張野說，我簽完字，宋處長拿著這張紙“如獲至寶”，立即跑了出去。
後來，下午4點多鐘，錦州的老史來拉牛，告訴張野說，“宋處長神神秘秘的在中學附近等我，而不是在你家牧場，不知有什麼貓膩？”張野說，“宋處長一切的謊言為了這張簽字信息溝通表，得到後，有些乃以掩飾內心的狂喜了！怕夜長夢多，趕緊離開我的牧場。”
2017年6月26日上午10點多鐘，蒙牛宋處長突然帶著2位公證處的人員來到張野的牧場。
在辦公室門前，張野問：你們這是幹啥？宋處長回答：公司要跟你解除購銷合同，這兩位是瀋陽公證處的。宋處長邊說邊遞上一份解除合同書，並要求公證人員“快照相！”
張野聽到要解除合同，一時氣憤，接過宋處長遞到手裡的“解除購銷合同”一把撕扯的粉碎，拿起身邊的掃把朝著宋處長打去，宋處長“落荒而逃”。
對於蒙牛拿出的那份所謂的張野“主動提出的”解除合同，張野表示堅決反對。
張野說：“如果是我主動解除合同，為什麼宋處長不用一份正式的合同書而是用‘供奶方信息溝通表’？為什麼不是我自己寫的，而是蒙牛宋處長自己擬好的內容？如果溝通表有效，為什麼還要第二次找公證人員來要求我簽訂解除合同？我要是同意解除合同，為什麼還要拿掃把把他趕跑？”
“蒙牛公司人員乘人之危或者趁慌亂之中，矇蔽當事人簽字，是違背當事人主觀意願的，不是當事人真實意思的表達。”張野說，靠欺騙手段簽訂的所謂解除合同更能說明蒙牛公司品行和操守。
和張野同在阜新市的清河門區奶農徐光，提起蒙牛解除合同這件事直接表態：“蒙牛就是欺騙！”
（徐光表示蒙牛以立即停業相要挾，逼迫他在解除合同上簽字）
徐光說“我是2014年5月8日同蒙牛簽訂的生鮮乳購銷合同，合同期為5年，有效期到2019年5月8日。我牧場的攪拌機、水槽、冷排都是按照蒙牛的要求購買的。2016年4月前後，蒙牛李部長和宋處長多次來我牧場，說我的牧場規模不夠，奶的質量不合格。我牛奶被多次“找各種理由”拒收，前後扔掉200多噸牛奶。在蒙牛逼迫下，蒙牛宋處長要求我在解除購銷合同上簽字，並威脅說要是我立即簽字，還能讓我多賺兩個月的錢，要是不簽字，立即停業。當時完全是買方市場，人家一家獨大，不收你家的奶，他可以找出各種理由，無奈，我被迫簽字。之後，我再送奶，蒙牛沒有再挑剔任何毛病，各項指標全合格了，正向宋處長所承諾的那樣，讓我賺兩個月的錢。”
徐光說，原來蒙牛收奶的質量有人為的控制因素。
同樣，作為同蒙牛簽訂合同的北票五間房鎮奶農霍叢林，對於蒙牛同奶農解除合同也表示“被逼無奈”。
霍叢林說，蒙牛把奶價一壓再壓，從4.2元/kg,一直壓到3.2元/kg。“人家是壟斷企業，‘蠍子粑粑獨一份’，不斷地壓價，就是逼迫你解除合同。不簽字就刁難你。直到你簽字為止。當初簽訂的合同都是單方面的，都是對蒙牛有利的。”霍叢林表示沒有當初同蒙牛簽訂的購銷合同。
從徐光提供的同蒙牛公司簽訂的購銷合同中有以下表述：“生鮮牛乳產量增加部分均有甲方收購，不得銷往其他任何企業及個人，否則承擔違約責任。”也就說，蒙牛同徐光簽訂的合同中對於牛奶的增量，是有規定的，而卻沒有規定限制收購，甚至是拒收。
就在記者採訪期間，錦州市黑山縣奶農田野，袁敏夫婦、王海江；阜新東源牧業小區劉冬雲等分別同記者用電話聯繫（或遞交文字材料），都對同蒙牛公司合作期間出現的問題表示憤怒和不滿。
對於奶農來說，在蒙牛技術指導下，自己投入大量資金建起的牧場或者奶站，農民們沒有理由“主動或者友好”地解除同蒙牛的合同！建設之初就是依靠蒙牛能夠賺錢、能夠養家餬口的事業，為什麼要主動地解除合同呢？無論如何這樣的“主動或者友好”都令人不解！
（本刊記者8月5日給蒙牛乳業瀋陽有限責任公司王總經理的短信）
為還原事實正真相，8月5日，記者給蒙牛瀋陽公司王總髮短信，請他安排有關人員接受採訪。王總說公司規定個人不接受採訪，並表示可以讓總公司負責宣傳的人員聯繫記者。
8月7日至8日，記者三次聯繫王總聯繫採訪事宜，但直到截稿時，蒙牛方面負責宣傳工作的人員一直沒有人聯繫記者。
無獨有偶，通過搜索網絡記者發現，有關蒙牛違約的文章前幾年就已經存在：
2105年12月14日，《第一財經日報》以《蒙牛唐山又遇收奶風波：被指違約在先》為題發表了署名文章，中國青年網轉發了這篇文章。文章在分析了上游企業同蒙牛之間的矛盾後引用國務院領導汪洋2015年8月在中國奶業D20峰會上的講話作為結束語： “農牧民與奶業企業是命運共同體，要建立企業與農牧民間合理的利益連接機制，讓農牧民分享奶業發展的成功。”文中提到：前來苦尋出路的恰恰是中鼎牧業託管的牧場。。。。。。如今的“限收”局面意味著“蒙牛系”上下游矛盾凸顯。
“蒙牛系”中鼎牧業62%的營收來自蒙牛，他們託管的牧場被蒙牛“限收”，顯現乳品加工企業“產能過剩”。
根據遼寧阜新牧場主介紹：我們的牧場從建設到設備再到操作流程、飼料餵養，全是在蒙牛的指導下實施完成的，蒙牛沒出一分錢，等我們按照蒙牛所有的要求搞好了，供應生鮮乳合同也簽了，奶業市場變化，蒙牛就想方設法打擊我們，要生鮮乳的時候約定我們不得銷往其他任何企業和個人，否則承擔違約責任，但是出現“產能過剩”時，蒙牛做為加工企業不想承擔產業風險，把風險轉嫁到生鮮乳源提供者牧場身上，不惜使用非正常手段對付養殖牧場，做為中國乳業的龍頭企業，這種做法真是令人心寒。
同年，2015年12月19日，《中國經營報》發表《蒙牛限收原奶波及大型牧場 牧場主稱蒙牛違約》的文章。文章顯示：“由於蒙牛對唐山嘉倫牧場和承德巨鑫牧場原奶進行限量收購，嘉倫牧場把奶倒在唐山蒙牛工廠門前討說法，雙方發生爭執。雖然蒙牛將矛盾的焦點歸為涉事供應商存在首先違約行為，但兩大牧場所有者則認為蒙牛限收違背了雙方所籤合同。”
文章中引用乳業專家王丁棉的分析認為：蒙牛在新西蘭建廠後，大量的產品也會進入到中國市場，屆時勢必會減少對國內奶源的使用，今年限量還不太明顯，明後年形勢將更加嚴峻。此外，從整個乳品行業來看，並不是國內奶源過剩，而是國際奶粉價格太便宜，從而吸引很多奶企去大量使用還原奶粉，這已是行業普遍現象。
那麼，蒙牛在同上遊企業合同期內以壓價、拒收等脅迫手段，強迫企業解除合同的做法有效嗎？
根據《中華人民共和國合同法》，在強迫情形下籤訂的合同是否有效分兩種情況，一是損害了國家利益的，合同無效；二是損害了非國家利益則屬於可變更或者可撤銷合同。
作為媒體我們無意介入蒙牛同上遊企業的法律紛爭，但是，誠實守信，依法辦事依然是我們全社會所必須遵循的基本原則。化解矛盾，合理減少大多數奶農的損失，這也是大型企業應盡的社會責任，從某種意義上講這也是國家實施扶貧戰略的組成部分。
責編：王華 （電話：010—65420087）
閱讀更多 赤子雜誌社 的文章
