大東北的小豆包

美國傳統的對外政策主要有以下幾點:，一:在經濟上是強調"公平貿易"原則，對違反這一貿易原則的國家和公司進行制裁。在處理與其他國家的矛盾和摩擦時，也把經濟做為一種主要武器，使用經濟制裁或以經濟制裁相威脅！

如對當今伊朗的制裁，使用經濟制裁手段扼殺伊拉克，用同樣的手段壓迫南聯盟，使其放棄對波黑塞的支持！

二:以美國的軍事實力為後盾，謀求其霸權利益！

如里根政府對利比亞發動的"草原烈火"和″黃金峽谷的二次軍事刀打擊，以及對格林納達的戰爭和入侵巴拿馬的戰爭！

老布什發動的海灣戰爭，克林頓發動的科索沃戰，以及小布什發動的伊拉克戰爭，和阿富汗戰爭！

三:美國還以救世主的姿態出現，用美國的價值觀去評價其他國家，用人權的大棒干涉他國內政，還以親美和反美，"民主"與"專制"來畫線，並在全世界範圍內推銷美式民主和價值觀！

所以說，特朗普之前的美國政府，在維護霸權利益和謀求霸權利益時，都會找一些"師出有名"的藉口來做為遮掩霸權嘴臉的遮羞布"！

而到了特朗普入主白宮時，這位商人總統可以說是手段簡單粗暴，性格直接乾脆明瞭，連這塊遮羞布都扯下不要了，並且商人的思維邏輯徹底的暴露無遺，就是以"金錢和利益"來說話和畫線！除了這兩樣，別的都免談，什麼多年的"哥們感情"？什麼多年的"鄰居情緣″？紛紛的不要了。真可謂是"美國衙門"朝南開，只認錢

利不"認人"！

但這也不能說之前的美國總統都是"善人"，而唯獨現在的特朗普就是"惡人！

其實他們的最終目的都是殊途同歸的，"讓美國霸權的利益最大化"！

無論是特朗普的經濟制裁也好，還是以軍事實力為後盾的戰略訛詐也罷，以及還是利用科技霸權和科技核心技術對他國的封鎖和封殺，都是想使用″不戰而屈人之兵"的手段，達到逼迫對手"低頭和就範"的胡蘿蔔加大棒政策。如特朗普政府一面宣佈對伊朗進行最嚴厲的制裁，但又願意和伊朗進行和談，並且多次聯繫伊朗總統魯

哈尼要求會面，都是這一套路的具體表現！

特朗普政府之所以耍這樣的兩面派，無非就是以下二兩點:

一:對美國的實力充滿"必勝的信心"，有絕對的自信能達到不戰而屈人之兵的目的，逼迫伊朗簽署一份屈辱的"城下之盟"協議！

二:為特朗普的中期選舉加分！

然而，如果美國要是不重新的回到奧巴馬政府時期簽署的伊核框架協議內，美伊是很難達成新的協議！

主要觀點如下:

一:特朗普政府輕率的退出伊核協議，使伊朗喪失了對美國的戰略誠信與互信，並且讓自尊心極強的伊朗感覺受盡美國的"戲弄與羞辱"，更使簽署伊核協議的溫和保守派魯哈尼總統受盡以哈梅內伊為首強硬派的質疑與打壓！

可以說現在的溫和保守派勢力在伊朗國內的處境極其艱難和尷尬，而且己經喪失了發出自己獨立聲音和觀點的機會，魯哈尼總統現在己經開始和強硬保守派開始用"步調，口徑"一致的強硬態度對美國發聲了！

二:現在的伊朗已經看透了美國"黔驢技窮″的底牌！因為現在特朗普政府處處樹敵的戰略，己經不是伊朗一個對手，現在的特朗普政府可以說己成為人人喊打的過街老鼠和全世界的公敵，這也成為伊朗與美對抗到底信心的重要來源之一！，而現在的美國和伊朗都己經在現實的利益下到了不得不亮劍的程度，現在比拼的就是意志，耐力與信心，最後誰能抓住最有力於自己的那張牌，誰就會成為最後的贏家！

三:中俄英法德五方對伊核協議的"不離不棄"，也成為伊朗與美國對抗的最主要自信來源！

所以說，除了特朗普政府重返伊核協議或是簽署一份有中俄英法德五國參與的類似伊核的這樣協議，除此之外，不論是特朗普政府怎樣的機關算盡，如何對伊朗威逼利誘，甚至是發出戰爭的威脅，伊朗都不會同美國簽署一份屈辱的城下之盟協議！

相忘江湖71941665

特朗普的言行看起來是不是很矛盾？實際上特朗普這麼做並不矛盾，半島核問題特朗普用的就是這一套：一手製裁施壓，一手談判。特朗普對伊朗的政策就是極限施壓，包括經濟制裁、外交圍堵、軍事威脅等，原本還應該有輿論施壓，結果因為是美國違背伊核協議，使得國際輿論導向了伊朗那邊，國際輿論支持的是伊朗，反對的是美國。

特朗普的思維模式，或者說是美國人的思維模式與我們不同：向競爭對手（包括敵對國）施加壓力，迫使對手出現漏洞或者是屈服，為的是在談判中獲得更有利的條件。換句話說就是：特朗普向伊朗施壓為的是讓伊朗屈服，接受美國的條件，重新簽訂一份有利於美國的新協議。想要實現這個目的，不斷向伊朗施壓是美國採取的手段措施，而要重籤協議，談判也是必須採取的措施——沒有談判，哪來的協議？我們是為談判營造氣氛，美國是為談判增加籌碼。

特朗普多次釋放出與伊朗舉行會談的信號，並聲稱為會談做好了準備，更表示“與伊朗進行不設任何條件的談判”。另一方面，美國第一輪對伊朗經濟制裁已經開始，美國對伊朗的軍事威脅也已經有了動作，這些都是美國手裡的“大棒”，就是要讓伊朗接受美國的條件。簡單點說就是：美國舉著大棒對伊朗說，我們不設條件可以坐下來好好談談。誰信？鬼才信。特朗普這麼說就是向外界展示美國“包容”的態度，顯示美國談判的“誠意”。

特朗普就是想告訴世界：我們美國很想和伊朗坐下來談，但是伊朗不願意談判，這不能怪我們。還想把“不願談判”的帽子扣在伊朗頭上？世人已經沒那麼好糊弄了，各國對美國的做法更有著清醒的認識：歐盟、日本、土耳其這些盟友已經公開表態支持伊核協議了，其它國家就更不用說了。伊朗憑什麼要與美國談判？伊核協議美國也簽了，伊朗也遵守了，你美國換了個總統就可以不認帳？特朗普這次是一腳踢到了鐵板上，看美國如何收場。

完全可以把特朗普的言論當做屁話，一天說6.5句謊話的特朗普總統，他的話沒必要當真——除了向伊朗釋放出一個可以談判的信號之外。題主說的沒錯，特朗普這種做法倒是可以看成是“典型的兩面派”。特朗普對伊朗的政策已經不可能獲得預期的效果了，美國盟友對伊朗堅持伊核協議的支持，已經讓特朗普的“極限施壓”政策出現了大的漏洞——這給伊朗對抗美國製裁提供了很大的幫助。換句話說就是，特朗普希望中的新伊核協議已經無法實現，伊朗不可能完全接受美國的條件。

美國與伊朗之間的問題如何解決？現在還不好說。可以肯定的是，特朗普比伊朗最高精神領袖哈梅內尹、總統魯哈尼更急著坐下來談。原因很簡單，美國的中期選舉就要臨近，特朗普承受的來自於國內、國外的壓力更大。

儒道之主

首先，伊核協議的大國博弈仍在持續。除美國之外的各方在維護伊核協議上存在共識，美國的單邊主義制裁也損害了包括歐洲國家、俄羅斯、中國、土耳其等外部諸方的利益，在此背景下，美要想完全“封死”伊朗也並不容易。這是伊朗始終還抱有希望的原因所在，而且伊朗也不願意現在就破釜沉舟，採取軍事上的過激行動，以免得不償失。

美國已經確定了對伊朗的全面制裁行動計劃，正在既有軌道上向前推進，並沒有必要節外生枝，而且特朗普政府一直不願意在中東投入更大財力和軍力進行直接干預，並沒有對伊朗展開直接的軍事行動。因此，以外交上的施壓和言辭上的強硬，配合制裁行動是其當前的主要思路，並希望於伊朗在空前壓力下國內產生內亂。

其次，伊朗核問題，相關六國(美、英、法、俄、中、德)、伊朗和歐盟的共同努力下，六國與伊朗在維也納達成了歷史性的伊朗核問題全面協議。美國退出伊核協議並重啟對伊制裁的行為，屬於單邊霸權主義行為，遭到國際社會普遍反對。如果美國單邊挑起戰爭，是得不到認可與支持的，中俄及歐盟多次聲明，於美國退出伊核協議表示，伊核協議是當初多個國家共同簽署的協議，在當前的國際形式下，只有伊核協議的完整，才會讓中東地區更加和平穩定，會繼續執行伊核協議。美國清楚，現在早已不是美國一國獨大的時代，所以美國也不敢輕易發起戰爭！

最後，如果特朗普發動對伊朗的戰爭，美國就會付出非常大的代價，這個代價是美國不能承受的。現在的美國與伊朗並沒有核心的利益衝突，打了伊朗美國能得到什麼利益，但毫無疑問，美國如果打伊朗必將損失慘重。美國退出伊核協議的目的就是要維持石油美元，甚至控制石油市場，這對以後制裁俄羅斯的資源出口，與美國企圖遏制中國發展，打下有力的條件！而這一切，決不能通過戰爭完成，如果通過戰爭完成，美國元氣大傷，短期內很難按計劃執行，因此只能依靠談判來完成！

即使談不成，也不會貿然出手，因為美國對伊朗的制裁，在伊朗國內已經有了明顯的效果——伊朗國內的內亂，是美國最想看到的結果。

心智傑

5月8日，美國宣佈退出伊核協議，同時還宣佈了對伊朗恢復制裁的時間表，為了達到制裁效果，甚至威脅對它國公司實施連帶制裁。這些都遭到了伊朗及其它伊核協議相關各方的強烈反對。5月21日，美國新任國務卿蓬佩奧又對伊朗提出瞭解除制裁的十二項措施，也同樣遭到了伊朗的強烈反對。

其實退出伊核協議之前特朗普就有過與伊朗進行談判的所謂建議，其核心無非就是蓬佩奧宣佈的“十二條”，但這在伊朗看來無異於對自己的閹割和對美國的投降，伊朗當然不可能答應特朗普的這一屈辱性所謂談判要求。

從目前的情況來看，美國的制裁確實給一些歐美公司在伊朗的投資造成了一定的恐慌心理，一些公司為了避免損失也紛紛從伊朗撤資，一些國家也減少了從伊朗的石油進口，這給本來脆弱的伊朗經濟帶來了壓力，特別是英法德三國雖然反對美國退出伊核協議，但為了自己的利益，肯定也少不了在背後在雙方之間進行斡旋，這又激起了特朗普與伊朗進行談判的幻想，希望自己的極限施壓能夠湊效，使伊朗選擇屈服，雖然伊朗不能全部接受“十二條”，但如果能接受其中部分核心條款也好，如永遠廢除其核開發能力和中止中程彈道導彈的研發，以及從敘利亞撤軍等。如果真能這樣，美國也算是達到了對伊卸除其“武裝”的短期目標。

面對特朗普最新一次的喊話，伊朗總統魯哈尼的回答是，美國要回到伊核協議的框架內雙方才能進行對話，但這對於美國來說幾乎是一件不可能做到的事情，加上伊朗對特朗普信用的擔憂，算是堅決回絕了美方的談判要求。

隨著美國重啟對伊制裁，其實美伊兩國進行談判的空間也會越來越小，目前伊朗國內反美情緒持續高漲，在野的對美強硬派也趁機在伊朗全國各地掀起多起反美示威遊行。這也使得伊朗政府不得不對美製裁採取更加強硬的態度，加上國際社會對伊朗的力挺，特朗普的極限施怕是最後只能是弄巧成拙，不但不能讓伊朗屈服，還加深了與歐洲盟友的裂痕。

十八子功

既然美國擔心中東局勢惡化或者伊朗重啟核計劃，那麼為什麼還要進行第一階段非能源制裁呢？其實美國自己心裡也很清楚，第一階段制裁對伊朗的打擊效果是有限的。伊朗經過40多年的制裁，已經有了很多應對手段。現在伊朗經濟惡化、物價上漲、失業率增加是伊朗內部造成的，與美國製裁基本沒有太大關係。另外，伊朗早就宣佈了廢除美元貿易，改用歐元或人民幣，那麼美國採取金融制裁收回黃金和美元，對伊朗經濟的影響並不大。美國採取非能源制裁，是有意通過這種手段迫使伊朗回到談判桌上，警告的意義大於實際意義，關鍵的問題是第二階段對能源方面的制裁。

美國對伊朗第二階段能源方面的制裁到底能不能實施？使伊朗石油出口降為零，無疑對伊朗的經濟是沉重的打擊，據預測將影響伊朗經濟達40%。那麼或許真的讓伊朗“破罐破摔”重啟核計劃，直至封鎖霍爾木茲海峽。美國幾次表態，似乎並不想這麼做，在俄羅斯宣佈準備投資伊朗500億美元后，美國稱：“如果一夜不能使伊朗石油出口降為零，那麼可以考慮例外情況”，顯然態度有些鬆動。儘管伊朗表態強硬，稱會面在美國回到伊核協議的基礎上，有報道稱伊朗外長扎裡夫曾秘密與彭佩奧會晤過，在9月份聯合國大會上，不排除魯哈尼和特朗普會面的可能。

之前博爾頓曾表示，美方不準備推動伊朗政權更迭，馬蒂斯也稱，對伊朗核設施打擊“純屬虛構”。從特朗普先極壓後談判的行事風格來看，對伊朗極有可能採取對朝鮮問題的方式進行處理。特朗普近日發推文稱：“在我們繼續對伊朗政權施加最大經濟壓力之際，我仍願意達成新的協議，以針對伊朗的彈道導彈和對恐怖主義的支持”，話裡話外還是為了以色列，內塔尼亞胡曾多次要求普京把伊朗趕出敘利亞。特朗普針對伊朗的彈道導彈和中東的軍事活動，其實是了猶太人的選票，在中期選舉中能夠戰勝民主黨。

適情雅趣

毫無疑問，特朗普有霸道的一面，但在霸道過程中，非常講究策略和節奏。對付伊朗，就是一例。

一邊制裁，一邊又把對話的門“虛掩著”，這是自相矛盾嗎？

不是。

特朗普這麼做，其實是把壓力滲透到伊朗執政層內部，讓伊朗人產生

任何一個國家的統治階層，最怕的是人心思變。

現在伊朗面臨的現實是內憂外患的加劇：本幣里亞爾從今年4月以來對美元貶值大約50%，多個城市民眾出現對政府的不滿。美國的制裁第一輪已經啟動，年底前，重磅的能源制裁還在後頭等著。

特朗普在靜觀其變，典型的“看子彈飛心態”。

特朗普虛虛實實的“願意無條件與伊朗對話”姿態，非常巧妙地把壓力轉嫁給了伊朗最高領袖哈梅內伊。

接不接特朗普的招？

如果接招和美國，說明制裁見效，在巨大壓力下屈服。

如果不接招，那一言九鼎的哈梅內伊先生就要為接下來所有的事情負責，因為是他決定不和美國對話。

特朗普接下來的做法，不會採取軍事行動，沒到時候，他在靜等伊朗內部爭議的發酵。

同時，特朗普也在做秀給美國國內和世界看，“看看吧，美國總統願意對話，是伊朗人在拒絕，伊朗人選擇了與美國對抗！”

這就是特朗普的策略和邏輯，把球踢到對方半場，尋找對手出錯的機會。

事實上，美國政府已經設定與伊朗對話的條件，那就是國務卿蓬佩奧5月宣佈的新伊朗政策12點，包括全面棄核，允許國際原子能機構進入所有地點核查，停止具備核能力的導彈項目，伊朗必須從敘利亞全面撤軍等等。

伊朗會滿足美國的全部要求嗎？恐怕一條都夠嗆。

所以，特朗普留出一個談判的空隙，比徹底堵住談判的門，要高明許多。因為，徹底封殺伊朗的話，結果只會激起全體伊朗人同仇敵愾，一致抗美，跟特朗普鬥個魚死網破。

如今，特朗普偏偏留了這麼一個活口。談不談，你們自己看著辦。（完）

蔣曉峰Terry

特朗普退出伊核協議的理由是該協議有漏洞，特朗普政府希望進行修改，而伊朗不同意。於是特朗普政府決定退出伊核協議，目的是重啟對伊朗的制裁。而對伊朗制裁的目的是迫使伊朗同意重籤或者修改伊核協議。因此在“極限施壓”式的制裁之後，在認為制裁效果已經出現，比如伊朗貨幣里亞爾已經大幅度貶值、伊朗經濟發生困難的情況下，特朗普認為重啟對話的時機已經成熟。

這意味著特朗普政府認為制裁是迫使伊朗政府答應重新走上談判桌的手段。因此，特朗普一方面加緊對伊朗的制裁，另一方面又宣稱願意與伊朗展開對話，這兩者之間是一點都不矛盾的。

現在伊朗政府肯定是不會答應特朗普政府展開對話的要求，因為這顯然是被人用槍口指著在對話。伊朗政府的回應是

伊朗政府的這種回應，未免還是有些過於強硬與僵化的，不妨可以更為靈活處理。特朗普政府想要對話，伊朗沒必要完全拒絕。哪怕雙方走進了會議室，不合理的要求照樣還是可以一一拒絕，並不會損失什麼。當然，伊朗政府也面臨國內強硬派的壓力，只要跟美國人走進同一個會議室，哪怕不是談判，恐怕也會被貼上妥協與軟弱的標籤。的確，在某種程度上，只要伊朗人同意與美國人開始進行某種形式的對話，也會被特朗普政府宣稱為自己的政策的勝利。

然而不管怎樣，對話總比不對話要好！

建章看世界

全世界都讓特朗普騙了，只有伊朗人不賣他的帳，要拆他的臺，伊朗人假如和他談，他會提許多無理要求，證明他很威武，可伊朗人不理他，他可進退兩難了，特朗普的榮耀會在伊朗輸的精光，美國人的霸氣也會在伊朗磨的盡無

手機用戶後儀

美國之心路人皆知，消而不滅是美國在伊朗問題上常用手段，美國為了控制中東可謂是煞費苦心，先是幫助以色列在中東建國，迫使阿拉伯對以色列宣戰，然後分化阿拉伯同盟，攻打伊拉克，圍堵伊朗，其目的很簡單，就是為了控制中東，保持中東亂局。而美國長期奉行的政策就是大棒胡蘿蔔外交，所以對伊朗這麼做也就不足為奇了。

第一，先是給伊朗提出極端苛刻的要求，然後在明知伊朗不會接受條件的情況下，又放出口風說可以進行對話，實質就是轉嫁責任，讓世界各國看，不是我不和伊朗談，是他不想和我們美國談，這談判語調完全可以用中國一句諺語“當婊子還要立牌坊”。

第二，看看美國給伊朗開出的的談判條件，除了沒有割地賠款，和我們滿清的時候簽訂的不平等條約，有區別嗎，區別大嗎？我認為在本質上沒有什麼區別，談判條件裡面的內容充滿了列強國家的傲慢和無理。

第三，有人會說你這話說的嚴重了，美國雖然霸權，但是從來沒有侵佔過任何一個國家的任何一塊土地，你說的太嚴重了，我只想說醒醒吧朋友，美國再戰後奉行的其實就是新殖民主義，為什麼說新，因為他與舊殖民主義是有區別的，舊殖民主義是侵佔領土，奴役剝削當地人民，但是美國人發現，侵佔領土事必要投資建設這樣成本太高，奴役百姓勢必會引起反抗，歷史的經驗告訴他們反抗的結果就是他們只能得到一時的好處，但是不可持續，所以新殖民主義因此誕生，簡單來講就是利用美元來自造一個以民主自由為假象的新殖民主義生物鏈，至於頂端是誰咱們也是心知肚明。

第四，之所以說“新殖民主義”和“生物鏈”就是為了讓大家看清現今世界的本質。新的殖民主義就是以美國為主導，以美元為工具在全世界建立起來的一個前無古人後無來者的強大生物鏈體系，美國以往這些年所發動的全部戰爭和制裁都是為了維護這個巨大的新殖民體系鏈體系。

所以看透這些就應該知道，伊朗的問題，本質在於他的存在已經威脅到了這條生物鏈的穩定，所以制裁或者戰爭，完全取決於伊朗對這條生物鏈的威脅程度。

聽風且與

鑑於美國霸主、霸權、霸道這個現實，特朗普有心要改變中東局勢。 敘利亞戰爭在俄羅斯、伊朗、土耳其的干預下，逐步朝著有利於敘利亞政府一方發展。美國鬥不贏俄羅斯，擔心土耳其反叛，對伊朗卻從不手軟。以退出伊核協議為起點，逐步加壓企圖遏制伊朗國家發展。 2015年7月伊核協議簽訂後，美國對伊朗解除了35年的制裁，伊朗經濟受益匪淺。可是讓特朗普不爽的是，伊朗依舊反美恨以，繼續站在美國的對立面。憎恨以色列，揚言要將其從地球上抺掉。 敘利亞戰爭，伊朗藉機在敘利亞靠近以色列邊境建立軍事存在，創造了伊、以地面接觸戰的條件。以色列恐懼地面接觸戰，對伊軍進行空襲企圖拔掉伊軍存在。 伊朗支持胡賽武裝，也是美國非常不爽的事。特朗普要改變中東局勢，必須要先制服伊朗。退出伊核是敲山振虎，制裁伊朗是加碼，收拾伊朗是目的。 特朗普一面加碼對伊制裁，另一面又希望與伊朗領導人談判。這是特朗普慣用的伎倆，對伊開戰沒有把握，對伊制裁效果不佳。如果伊朗被嚇壞了，也許就可以不戰而屈人。讓伊朗簽下新伊核協議，特朗普就可以沾沾自喜，誇獎自己是偉大的天才。

關鍵字: 軍事 伊朗 國際