黑色幽默下的盛世花开

吴三桂一开始打出的旗号是指责清朝“窃我先朝神器，变我中国冠裳”，“共举大明之文物，悉还中夏之乾坤”，吴三桂自称兴明讨虏大将军。这个口号、这个职务怎么样？

蠢。只能说蠢。窃我先朝神器是哪个先朝？明朝？妈蛋，南明皇帝都被你勒死了，还有什么神器可言？“兴明讨虏”？在南明朝廷最需要你的时候你不讨伐满清，现在出来兴明？说出来的话人相信鬼都不会信，所以这个政治口号太次了。一个集团一定要有高参，李自成就是没有高参才死的这么快的。

还不如照搬照抄朱元璋的口号，“驱逐鞑虏，恢复中华”，简单明了，又有号召力。200多年后的孙中山先生就是照搬这句话，取得了成功。

换个别人，掌握了这么多军政资源，要和康熙皇帝对抗，胜负可能不好说。但是，你这个劣迹斑斑、品行败坏、臭名昭著的吴三桂，怎么能有这样的号召力呢？你在明朝的时候为什么不这么牛呢？你一路向西的魔力来自哪里，心中没有个数？

从吴三桂1673年起兵反抗康熙皇帝，到1681年全部被平定，前后8年时间，吴家的40万大军土崩瓦解，康熙皇帝大获全胜。此岂人力？实乃天授。

吴三桂第一步选择投降多尔衮，并不算臭棋，因为他分析过李自成，李自成不是当年的朱元璋，成不了大器。跟李自成活下去，难有出路。

但是，晚年起兵反抗已基本稳定局势的清朝，这是个大错特错的一步棋，造成生灵涂炭，自己失败，儿孙徒死，没有一点积极意义。他若是不起兵和康熙皇帝对抗，顺利撤藩，也可以和尚可喜一样终老，子孙享受荣华富贵。可是，吴三桂误判了形势，以为可以造反成功，登基建立新的朝廷，将大业永世传下去。

吴三桂勒死了永历帝朱由榔，吴三桂的孙子吴世璠在清兵攻下昆明的时候，上吊自杀。当年朱元璋诛灭李善长、胡惟庸等人九族，朱棣诛杀方孝孺、齐泰、黄子澄等人九族，明末的襄王、代王、福王等等宗室也被农民军诛灭九族，大明朝以诛杀大臣九族登场，以皇室被灭门收场。

吴三桂以勒死南明最后一任皇帝彻底结束明朝，以自己的孙子上吊彻底结束自己的“兴明讨虏”大业。

谁说没有报应？

坐看东南了

吴三桂，明末清初最具争议的历史人物。有人说他是清军入关的罪魁祸首，也有人说他是镇守山海关的定海神针，但在绝多大数人看来，吴三桂无论是出于何种缘由，其投靠多尔衮、洞开山海关大门引满清入关，最后心甘情愿沦落为满清鹰犬充当起了平南的先锋，绞死南明永历帝，吴三桂的劣迹斑斑伴随着历史的尘埃落定早有定论。

然而，就是这么样的一个民族败类，为了荣华富贵以满身带血的屠刀踩着汉族同胞的累累白骨，最后居然还打起了“兴明讨虏”的大旗，寡廉鲜耻地发起了反清之役，最终却又因擅自称帝，落得了个满门诛杀的悲惨结局。以儒家教义宣扬的“仁义礼智信”的观点来看，吴三桂的毕生真可谓诠释了什么叫“人不要脸天诛地灭”和“多行不义必自毙”的道理。

客观的来讲，作为清军入关的头号功臣，清廷给予吴三桂的待遇还是很不错的。清定都北京后，吴三桂被封为平西王，此后吴三桂趁热打铁一路率关宁铁骑南下剿灭各种反清势力，并迫使缅甸交出南明永历帝朱由榔，亲手勒死了大明最后的希望。

满清朝廷也没有亏待吴三桂，在其充当马前卒荡平大半个南中国后，清廷下诏吴三桂镇守云南，委其开藩设府，统辖云南军政大权，后因吴三桂擒杀南明桂王，朝廷又任其兼辖贵州，晋爵亲王，并加封太子太保，此时的吴三桂权势熏天，宛如割据西南的土皇帝。

可以说彼时的吴三桂面对清廷的优渥已经达到了人生的巅峰，那么他为何要选择造反呢？

其实，清廷自入关伊始对汉人还是心存忌惮的，毕竟非我族类其心必异，特别是对于拥兵自重的汉人武装，满清朝廷更不可能毫无防备之心。

清廷表面虽然上对吴三桂封官加爵，但当军力日益雄厚的吴三桂剿灭李自成部后不久，吴三桂被擢令“出镇锦州”，吴三桂在剿灭李自成部期间也与南明残余势力暗通款曲，对于这一切双方可以说心知肚明，吴三桂也自然明白朝廷的用意，不再高喊“复君父之仇”，而是见风转舵“矢忠新朝”，并大肆血腥镇压抗清义士和南明余孽。

只不过满清入关不久人心未定、天下未安，清廷还需依仗吴三桂这条“地头蛇”继续为其效力，而吴三桂也得倚靠军功换取清廷的优渥，因此，从满清入关到康熙前的这段岁月里，两者表面相安无事，背地实则暗流涌动。

康熙皇帝执掌大清江山后，面对三藩尾大不掉日益耗费国家钱粮的情况下，犹豫不决的康熙皇帝组织召开了多次御前会议，听取了皇室各大重臣的关于撤藩的意见，经过多次朝会清廷内部仍旧未能达成一致意见。

其实对于康熙来说，对于撤藩这种牵一发而动全身关乎大清国运的重大决策，就连康熙本人都没有思虑成熟，否则他就不会频繁密集的召开撤藩会议，而越是高度机密的决策政令，参与的人自然越少越好，否则，国家危矣！然而由于康熙大张旗鼓的举动，撤藩的音讯早已传入吴三桂的耳中。吴三桂被逼反清已经成为板上钉钉的事实。

1673年11月21日，吴三桂高举“兴明讨虏”的旗帜兵分三路挥师北上，关宁铁骑一路势如破竹直捣长江以南，各地汉人闻风而动纷纷响应，云南、贵州、湖南、四川四省相继在不到三个月内落入平西王之手。

此时风头正盛的吴三桂部已攻取长江南岸的松滋，对面的贯通“七省通衢”的荆州重镇更是指日可下，而长江以北的清军此时尚未完成集结，康熙皇帝也被吴三桂突如其来声势浩大的造反形势打的措手不及。然而，令人费解的是吴三桂驻兵松滋三个月内，却迟迟未见饮马黄河、直捣黄龙的举动，手下谋臣纷纷建议吴三桂应一鼓作气渡过长江剑指黄河，但吴三桂却依然不为所动。

这就让人百思不得其解了，在封建社会谋逆造反是凌迟诛九族的大罪，对于多年纵横疆场的老狐狸，吴三桂不可能不明白这个道理，箭在弦上既已发出，岂有收回的道理，缘何吴三桂未能把握时机突破长江天险直捣帝京呢？

我认为吴三桂没有抓住有力战力乘势渡江北上，主要有以下几点原因：

首先，吴三桂“欲出完全”。出兵跨过长江挥师北上就意味着吴三桂要集结现有占领区内的所有兵力方能逐鹿中原，而仅以临时驻扎在松滋的兵力显然无法与长江以北、乃至黄河以北的清廷军力相抗衡，倘若安稳驻扎于江南之地，即便北伐不成，亦可据江而收，甚至划江而治。

其次，吴三桂之子吴应熊尚在北京留作人质，冒然出兵北京必定祸及爱子。根据史料记载，吴三桂驻军松滋期间曾以书信往来于康熙，并暗中冀希望西藏喇嘛出面调停释放吴应熊。以现在的眼光看来吴三桂或许是一个合格的统帅，但绝对是政治上的低能儿，康熙是何等人物？焉能容忍“卧榻之侧岂容他人鼾睡”。

最后，吴三桂年事已高，无雄心壮志。三藩之乱爆发后，吴三桂已年届六旬，作为起事的领头羊，要想一鼓作气拿下帝京推翻满清的统治，显然完成这个沉重的任务并非朝夕的事情，而这就需要统帅必须具备百折不挠的坚定信念，譬如靖难之役朱棣九战九败最后一举突破南京城，成功问鼎帝位，倘若朱棣不具备过硬的心理素质，也许历史上就少了一位永乐大帝，而多了一位谋逆失败凌迟处死的藩王，显然就当时吴军势如破竹和长江以北闻风逃匿的清军来看，吴三桂倘若一鼓作气杀奔江北，天下易主或未可知也，但从吴三桂久驻松滋的情况来看，此时的他早已丧失了当年策马扬鞭挥刀沙场的锐意进取精神。

因此，纵观彼时格局，倘若吴三桂以迅雷之势挥戈北上，至少饮马黄河必成定局，毕竟此时距离满清入关还不足二十余年，民族问题极为尖锐，加之吴三桂听从谋臣良策问鼎帝京驱逐鞑虏大功可成也，可惜，迟暮之年的吴三桂早已丧失了当年引贼入关、荡平江南的勇气，否则，明失其鹿，天下共逐之，鹿死谁手尚未可知矣！

明月秋风照当年

用九个字来形容吴三桂的失败原因，那就是“惜子命，孙未成，将离心”。吴三桂势力最强大时何止饮马长江，长江以北的陕西甚至部分甘肃都已经已经举起了周朝的大旗。以吴三桂为首的“三藩之乱”除了三藩平西王、靖南王和平南王之子外，广西将军孙延龄、陕西提督王辅臣、察哈尔亲王布尔尼、延平郡王郑经、四川巡抚罗森、提督郑蛟麟、总兵谭洪、吴之茂，广西将军孙延龄、提督马雄，襄阳总兵杨来嘉均前来响应，可以看出这是其实是反清复明势力的一次大联合，以汉将为首，同时包含了一些满族将领。

（尚之信）

那为什么声势如此巨大的“三藩之乱”，打到长江便举步不前了呢？根源出在“大明天下都招讨兵马大元帅”吴三桂自己。原来，多尔衮害怕吴三桂反，之前就令其将儿子吴应熊以额驸的身份入朝为质。多尔衮的计策也的确有了效果，可怜天下父母心，吴三桂怕儿子因此惨死，于是北伐之心就犹豫了。这给了康熙重振旗鼓的机会，最终吴应熊还是被绞死，吴三桂很快患病，称帝五个月就死去了。

（耿精忠）

吴三桂的周朝本就是不同势力的联合，领导核心在吴三桂一人。吴三桂一死，其继承人吴世璠年幼，周军自然军心涣散、离心离德。于是尚之信、耿精忠、王辅臣、林兴珠等周军主要统帅先后投降清军，吴世璠也落得一个兵败自杀的下场。试想，如果吴三桂当初能舍弃吴应熊，北伐中原，那又会是怎样一番景象呢？或许中国的近代史就会改写了吧！

（吴三桂）

隐语

三藩之乱时，清军的兵力大概是在15万至40万之间，最多可以动员40多万的兵力，而吴三桂一藩的兵力即有20万，耿藩有20万，尚藩有10万，此外，陕西的王辅臣佣兵数万，明郑集团亦有兵力数万。

吴三桂兵势最盛之时，占领了江南六省之地，兵临岳州、长沙，可谓已经饮马长江了，可为什么还战败了呢？我觉得有一个很重要的军事技术问题被大家忽略了，那就是清军的火器威力。

清朝在顺治、康熙年间，还是十分重视火器的，清初的时候，顺治皇帝就重用西方传教士，研制各种火炮，这些火炮在平定南明的战争中，发挥了重要的作用。

（青年时期的康熙）

红衣大炮是一种从西方传入的前装滑膛加农炮，起初称之为“红夷大炮”，因这种火炮是从荷兰人和葡萄人手中购得而得名，清初统治者忌讳“夷”字而改称“红衣大炮”。

天启六年（公元1626年）红夷大炮在宁远之战中，大显威力，清军在此战中失败，明军大胜，据说努尔哈赤就是被红夷大炮击中而身亡的。

早在崇祯四年（公元1631年）的时候，清军就开始仿制红夷大炮，并成功拥有了十几门这种大炮，改名为“红衣大炮”，清军曾大规模装备这种大炮来对付明军和农民起义军。

（吴三桂画像）

清军入关之后，西方传教士继续留在北京，为清廷效力，他们为清军研制了各种火炮，康熙十五年（公元1676年），清廷还成功制造了神威无敌大将军炮。

吴三桂虽然兵势盛，但清军战斗力依然很强悍，并且装备有火炮。

此外，“三藩之乱”其实只是“一藩之乱”，耿精忠在叛乱之后，很快就投降了，而尚之信更谈不上反，所以，吴三桂只是在一开始的时候，兵势最盛，但到了后来，就不比清军“盛”了。

腾飞说史

（我是君笺雅，欢迎关注君笺雅侃红楼）

吴三桂叛乱，手中兵力大概二十万左右。所谓三藩叛乱，不过是吴三桂真刀真枪，其他两藩摇旗呐喊而已。吴三桂攻其不备，加之江南原本就是三藩的势力范围，战争初期取得优势再正常不过。不过随后，吴三桂犯了两个战略错误，让吴三桂功亏一篑。

第一，小看了清廷的火气威力。

清朝由于有对明作战的经验，对于明朝的“红夷大炮”印象深刻。毕竟连老祖宗努尔哈赤都被轰死了。所以清朝掌握天下的时候对于这传自西方的强大武器一直致力于发展。久而久之，清军的火器装备成了一个王牌。而这显然不是可以给吴三桂的。所以吴三桂再怎么索取军费，发展军力，清军还是掌握了武器的核心机密。

兵临长江，双方对峙。大炮的威力就会显现出来，这种神奇的可怕的武器，杀伤力在其次，威慑力才是关键。毕竟距离遥远，一炮下去，一群人都给炸死。这仗怎么打？毕竟跟着吴三桂造反也要有命享受胜利果实啊。没命享受还造反干啥？

这种念头一出来，军心立马就不稳。后面根本不用打，这个大炮一出来，吴三桂的军队就会溃散。甚至逃兵不断。吴三桂大势已去。

第二，吴三桂称帝太急。

其实算不上称帝太着急。吴三桂也是眼见大势已去才称帝的。毕竟过江是不可能了。所以他就幻想划江而治。称帝本想给手下人实锤的感觉，也可以论功行赏。一旦有了利益，就可以让涣散的军心重新凝聚。却不想，他军队中还有一部分人等着他反清复明的。结果这老小子先称帝了，这不是玩人么？我们要反清复明，你却称帝了。吴三桂的军心再次崩溃。而耿精忠和尚之信根本烂泥扶不上墙，早早离他而去。内部不稳定，吴三桂溃散势如破竹。

三藩之乱的凶险我认为并没有那么大。一直都在康熙皇帝的掌握之中。吴三桂在满汉军民心中没有一点人心。他也只能自己打光自己那点家底。然后该从哪里来，就从哪里去了。小丑而已！

我是君笺雅，偶尔也侃侃红楼以外的文学和历史。欢迎大家关注：君笺雅侃红楼！

君笺雅侃红楼

当年明军号称二百万人马，李自成号称百万，清军不过二十万，结果呢？所以，兵力只能算做夺取政权的一个参考，不能算作绝对依据。

三藩之间并非铁板一块

当时三藩并非铁板一块，其中以平西王吴三桂势力最强，平南王尚可喜和靖南王耿精忠追随其后，其中尚可喜的孙子尚之信反叛之心比较强，但是尚可喜比较忠于大清。

从元末明初的农民起义过往经验来看，三藩未必不是朱元璋、张士诚、陈友谅，尤其是三藩在反清的过程中，台湾的郑氏也在反清，结果还没跟清军打怎么样，郑氏先跟耿精忠打了起来，原因就是在清军入关的过程中，三藩和明朝遗老积怨太深。

名不正则言不顺

郑氏和耿精忠之间的矛盾，其实也就是三藩名不正言不顺的问题，当初吴三桂在昆明杀死永历帝，就标志着三藩不可能和明朝遗老一同进行反清复明，而吴三桂在反抗的过程中打着的旗号就是反清复明。

尤其是后来吴三桂登基的举动更是伤了汉人地主士大夫的心，在没有形成反清统一战线，而且内部矛盾极大的情况下，三藩被各个击破，后来在台湾的郑氏也一并被打败了。

清廷方面团结一致，并且早有准备

与三藩离心离德的政治情况来看，清廷一方反而是上下一心，满蒙合作，共同打击三藩。其实清廷也知道三藩早晚是祸害，在康熙登基之初就将平定三藩当做重要的目标来做。

而清廷在对三藩一开始就是早有防备，比如分封之地，尽是东南和西南，历史上从来没有从福建、广西、广东、云南走出一个全国性的政权，可以说，在地缘上，清廷就已经形成了对三藩的压迫。

打到长江好打，过长江就费劲了

历史上，所有的北伐，除了朱元璋和国民革命军的北伐外，几乎都很难打过长江，一旦突破长江，就是平原居多，如果继续向北，很容易兵败垂成，所以，南京历来都是南方政权的重要据点。

孙权占据南京，朱元璋占据南京，洪秀全还是占据南京，所以，吴三桂占据衡州，实际上是在等天下大乱，然后伺机北伐，结果是吴三桂都熬死了，天下不但没有生变，在康熙的带领下，反而三藩被各个击破。

只能说，吴三桂小瞧了康熙。

当然，上面这些都是分析吴三桂失败的原因，其实吴三桂也并不是没有机会，主要还是岁数大了，干不动了，吴三桂造反的时候已经六十一岁啦！老骥伏枥，能和清廷划江而治，也体现了吴三桂的个人能力啊。

史论纵横

事坏就坏在“饮马长江”四个字上，要不然吴三桂一倍兵力于清军的情况下，康熙帝的皇位可真就不保了。

要说吴三桂兵力几乎是清军的一倍这话倒不假，当时吴三桂自己掌握的兵力在20余万，靖南王耿精忠手里也有效20万，平南王尚可喜（主要是他的儿子尚之信有反叛之心）手里十余万。

加上逃亡台湾的郑成功后代郑经一伙，陕西的王甫臣及一些打着反清复明旗号的游兵散勇，与清廷作战的军队（不一定受吴三桂指挥）在70万上下。

当时康熙所能直接指挥的军队有多少呢？――40万，不过这是没有全部动员的数字，随手可用的在40万上下，因此，在一定程度上说吴三桂比清军多了近一倍，倒的确没有胡说。

这都不叫打仗，这叫上屋抽梯，把吴三桂架在高处，下不来了，其他人还能缓和说辞，吴三桂作为叛乱的罪魁祸首，是一定要被枭首示众的。

不过虽然吴三桂的兵力有乌合之众的嫌疑，但在初期的战事中，进展的确顺吉，而且吴三桂还可以借势直捣黄龙。

吴三桂年老体弱，可谓是心有余而力不足，加之小伙伴们不给力，失败也就在情理之中了。

历史三日谈

康熙十二年（1673年），19岁的康熙帝爱新觉罗·玄烨决定撤藩。当时，平西王吴三桂的儿子吴应熊在京为质，他打探到消息后，立即派人报告了远在云南的吴三桂，吴三桂又迅速告知了在福建的靖南王耿精忠，两人均感惶恐不安，因为撤藩对他俩来说可能意味着将失去一切。吴三桂、耿精忠的幕僚劝说二王，不如先主动请辞，以投石问路、试探下朝廷的底线和真实态度再决定下一步的应对之策。

吴三桂和耿精忠于这年10月主动上书清廷，恳请撤藩，还说了一些“仰垦皇仁、撤回安藩（坚决拥护朝廷的英明决定、以实际行动响应皇上的撤藩号召）”之类的光面话，吴三桂的试探之举，清廷的一些大臣们已经看出来了。

围绕着是否撤藩以及最佳时机未到这一难题，朝臣们展开了激烈的争论。绝大多数人认为万不可轻言撤藩，否则吴三桂等人定会铤而走险、举兵造反。只有兵部尚书明珠、刑部尚书莫洛等少数人主张坚决撤藩，越早越好。几番唇枪舌剑交锋，都未能取得共识。就在双方相持不下时，年轻的康熙异常果断地说：“三藩久握重兵，蓄谋已久，今撤也反，不撤也反，与其晚撤，不如早撤。只是要一边着手撤藩，一边积极准备应战罢了”。

皇帝定了调调，谁还敢再论不撤藩的理由？康熙派出使者，催促三藩快撤，吴三桂等见弄巧成拙，只好阳奉阴违，一面敷衍朝廷来使，一面暗地里紧锣密鼓地加紧起兵造反的各项准备工作。

康熙派来的使者察觉到吴三桂在拖延时间，不愿交出兵权，更不愿离开云南，决定回京去报告。吴三桂感觉到无法可想，就杀掉了清使和云南巡抚朱国治，并于1673年11月在昆明悍然扯旗造反。

吴三桂自称“天下都招讨兵马大元帅”，驻广东的平南王尚可喜之子尚之信和驻福建的靖南王耿精忠也闻风而动，起兵响应。“三藩之乱”刚开始时气势汹汹，其形势和当初康熙的预判基本一致，特别是吴三桂的5万余军队，离开云南后很快就攻入了湖南，四川、广西一带的前明降官和土司头人纷纷举兵附和响应，一时间，叛乱的战火几乎燃遍了大半个中国。

吴军攻势犀利，所向披靡，引起清廷震动，特别是一些反对撤藩的官员更是被吓坏了，他们再次跳出来主张与吴三桂叛军议和，甚至有人建议将长江以南割让给吴三桂等人以苟且偷安，还有大臣提议将当初力主撤藩的明珠等人处死。面对极度不利的局势，康熙再次力排众议，果断地做出决定，下令将在北京做人质的三桂之子吴应熊、孙吴世霖诛杀。这样一下狠手，满朝文武知道了清廷已无退路，只有和“三藩”叛军决一死战，除此之外别无他途，因此统一了思想，坚定了破釜沉舟的意志。

而吴三桂等人也清楚以武力要挟清廷的想法已经落空，只能血战到底，不拼个鱼死网破就收不了场。但吴军的大部分将领逐渐开始和三桂离心离德了。

少年老成的康熙面对兵凶战危的局势，再次显露出了他临危不乱的大将风度，他冷静思考对策，最终确立了正确的战略、战术，他认为“三藩之乱”祸起吴三桂，其余的大多是胁从，只要集中力量击垮吴三桂，其余的叛军群龙无首，必不战自乱，再一一攻破或收服也就不是难事了。

康熙加紧调兵遣将，集中精锐重点向吴三桂发起攻击，而对于川、陕、桂等地的叛军，他则采用笼络、分化、说服、争取的策略。清廷宣布，只严惩吴三桂等叛乱元凶，对于胁从者，只要愿意放下武器归顺的，一律赦免不问，想回乡的发与盘缠。康熙这一招果然厉害，胜过十万甲兵，在不长的时间内，吴军士气低落，将士纷纷叛逃，兵力倍于清军的吴三桂叛军被分化瓦解，清军转守为攻，吴三桂自己也被困在湖南衡州一带进退不得。吴三桂曾经背叛明朝，勾引清军入塞，后来又用弓弦亲手绞杀了南明永历帝，因此在汉人尤其是知识分子中口碑较差，他起事后虽然竖起了“复明”大旗，但并没有起到一呼百应的效果。失去了民众支持的吴三桂叛军，好比无源之水，败局早已注定。

1678年，清军大举进攻，相继收复了岳阳、浏阳等城池，吴三桂感觉大势已去，但仍想过一把皇帝瘾，于是撕下了“反清复明”的假面具，于3月23日在衡山祭天，自称皇帝，改元昭武，大封文武百官，册封张氏为皇后，改衡州为定天府。

8月18日，面对愈发不利的战局，吴三桂在焦虑过重的煎熬中死去。其孙吴世璠即位，不久率军退守云南，后来清军攻破昆明，吴世璠服毒自尽。清军将吴世璠断首送京，吴三桂也遭剖棺戮尸。耿精忠、尚之信等也早就被杀，川、陕、冀等地的叛乱也相继平定。到1681年，历时8年之久的“三藩之乱”终于被彻底平息。在平乱中，康熙的表现很是亮眼，一是态度坚决，临乱不惊；二是策略得当，方针正确，集中力量聚攻吴三桂，分化瓦解其余仆从叛军；三是善于用人，运筹帷幄，指挥有方。平定“三藩之乱”后，年已28岁的康熙已经是个成熟老练的政治家了。

铁马冰河wu

一个人再无敌，百战百胜，然而有一样是敌不过的，那就是岁月，吴三桂严格意义上来说是败给了岁月并非清廷。

受影视剧荼毒不浅，世人都以为吴三桂乃反复无常的汉奸小人，康熙大帝在与其角逐之中一直稳操胜券。今日我们且不论吴三桂数次改弦易辙的原因，只简单还原历史上真实的吴三桂。

公元1644年，吴三桂不满逼迫崇祯自缢且将自己一家老小圈禁的李自成大顺政权，摆了李自成一道，联合多尔衮引清兵度过山海关。此后，为满清四处征战李自成政权将近20年，封为云南平西王。可以说，满清的大半天下都是吴三桂打下来的。所以，历史上真实的吴三桂并非如影视或者我们谣传那样不堪，吴三桂号称铁骑将军，镇守山海关令满清未进寸土，他的能力可见一斑。

1659年，吴三桂入缅甸征南明政权，俘南明永历皇帝，1662年，为取信于清廷，吴三桂在云南勒死永历皇帝，寒了天下仕子的心。

1673年，康熙不堪三蕃重俸，意图撤蕃，年61岁的吴三桂为求取生之道在云南杀满清巡抚朱国治，拥兵20万宣告起兵造反，短时间内，广东平南王尚可喜之子尚之信圈禁其父亲起兵造反拥兵10万，福建靖南王耿精忠拥兵20万纷纷默契响应，一时间，加上台湾郑经残部，保明与少数民族势力，南方将近70万兵力与满清割据，已经拥有了剑指京都的实力。此时，康熙能够调遣兵力不过20万而已。同年，尚之信又作墙头草转降满清。

吴三桂意图三面夹击康熙，即联合昔日部将陕西总督王辅臣还有靖南王耿精忠夹击康熙，派遣使者汪士荣劝降王辅臣响应自己，王辅臣不愿附逆，未经与山西张勇商量便将汪士荣交于康熙发落，将吴三桂书信与计划和盘托出。张勇因此嫉恨王辅臣目中无人，与其分政治之。恰逢四川总督郑蛟麟附逆造反，康熙派遣大臣莫洛为山陕经略，莫洛因为与张勇私交甚密而处处掣肘王辅臣。

公元1674年12月既康熙十三年，王辅臣被逼无奈，在宁羌杀莫洛，宣告起兵造反，这可把吴三桂高兴坏了，总算实现了自己三面夹击的战略。

次年2月5日，王辅臣攻下兰州，一时间陕甘岌岌可危。

1675年，康熙集结十路大军与吴三桂在湖南，岳阳一带两军对峙。此时，兵多将广的吴三桂却始终不愿听谋士刘玄初建议北上直捣黄龙而是选择在松滋停留三个月，致使白白贻误战机。

大局转折在公元1676年，康熙派遣大学士图海为抚远大将军与心腹周培公征王辅臣，图海先于平凉断其粮草再攻心为上，招降王辅臣，吴三桂左翼沦陷。同年，东面的耿精忠部因与台湾郑经部相互猜忌且部将离心，投降满清。至此，吴三桂只能孤军驻守衡州，调兵遣将与满清对峙，其中，其大将马宝在永兴大败清廷，接着几战告捷。

但是，所谓单拳难敌四手，吴三桂正值暮年，且其因为几度改弦易辙已经无人愿意追随，大势落在了清廷，就是昔日汉族盟友也因为他杀了永历皇帝而与他势不两立。也许吴三桂自知大势已去，在1678年3月在衡州称帝，但是，随着夫人去世加上战事胶着，吴三桂身体每况愈下。

公元1678年8月18日，吴三桂因为积郁成疾而死，享年66岁。公元1682年耿精忠被康熙赐死，三蕃之乱结束。

值得一提，吴三桂在最后一年66岁时，即使是势单力薄依然让满清吃尽了苦头，因此有不少人认为，吴三桂败并非因为当初不肯过长江直捣黄龙，更多是因为年纪大了，大寿将尽，心有余而力不足，假如再给他10年光阴，天下必定改弦易辙。

不书公子

吴三桂起兵造反的时候，全国形势一片大好。王辅臣在甘肃起兵，耿精忠在福建起兵，尚之信在广州起兵，孙延龄在广西起兵，吴之茂在四川叛变，蔡禄在河北叛变，郑经在台湾响应。另外，还有四川的少数民族土司造反，察哈尔蒙古布尔尼造反，青海墨尔根台吉造反，包括清朝的属国朝鲜也开始造反。可以说，大半个中国都造反了，清朝只剩下关外及中原地区。造反的各方，对清朝形成了一种包围的态势。

然而，在如此大好形势下，为什么吴三桂最终还是败了呢？他究竟是哪些地方做得不对呢？我觉得主要有以下一些原因。

（吴三桂画像）

第一，吴三桂反清的理由不充分。

吴三桂是打着“反清复明”的口号，反叛清朝的。但是，天下人都明白，其一，清兵是吴三桂打开山海关，把他们放进来的。其二，南明的永历帝，是吴三桂追到缅甸去把他杀死的。吴三桂这“反清复明”的口号，能有多少人相信？

第二，响应吴三桂的藩镇虽多，但是与吴三桂同心的少，没有形成合力

所谓与吴三桂不同心，没有形成合力，又体现在三点：

一是藩镇各自为政，并不听吴三桂的号令。每一个造反的藩镇，所考虑的都是自己的利益，而且是眼前的利益，一时的利益，并没有从通盘上进行考虑，更不会服从吴三桂的指挥。比如甘肃的王辅臣，虽然他是从吴三桂身边走出去的，吴三桂也在极力拉拢他，请他出任总管大将军，但他其实并不听吴三桂节制。

（王辅臣剧照）

二是藩镇们在吴三桂和清朝之间摇摆不定，首鼠两端。其中，曾经多次反复的包括耿精忠、尚之信、王辅臣、孙延龄等等。可以说，除了吴三桂，以及老牌抗清将领郑经（郑成功的儿子），基本上都是投降了清朝，又反叛，又投降清朝。总之是摇摆不定。由此可见，藩镇虽多，真正与清朝硬碰的，却非常少。

三是吴三桂和其他造反藩镇之间为了自身利益，矛盾太多，大大消耗了自身力量。比如镇守广西的孙延龄，先受吴三桂的拉拢，举起反清大旗。但是在清朝的招抚下，又投降清朝，后来，吴三桂的孙子吴世琮击杀孙延龄。孙延龄的部众有和吴世琮发生矛盾，攻击吴三桂军队，后来还成为吴三桂后方的心腹大患。可以说，内部的抵牾，严重消耗了反清军队自身的力量。

第三，吴三桂在战略上出现巨大的失误。

吴三桂在领兵北上的时候，他并不敢跨过长江，而是把兵力部署在长江以南，想依靠长江天险，与清军对抗。最后实现就算打不败清军，也划江而治的目的。但是，我们看历史上，从来没有一个政权，可以依靠长江，守住南方防线的。必须要深入中原腹地，才可以取得胜利。但是年迈的吴三桂失去进取心，不敢深入中原，因而失去进攻的好机会。

第四，清军对反叛的藩镇实施各个击破的方式。

清军的策略是，对各地反叛藩镇，以招抚为主。只要他们投降，就既往不咎，而且加官进爵，但是对吴三桂则坚决打击。再加上吴三桂与个藩镇关系没处理好，所以最终他成为孤家寡人。

（康熙帝画像）

第五，吴三桂最后阶段称帝，让他彻底失去民心。

吴三桂是打个“反清复明”的旗号造反的，表面上尊奉所谓明朝皇室后裔（朱三太子），实际上并没有尊奉任何一个明朝皇室后裔。这也罢了，毕竟有一点点说服力。但是最后阶段，他想过一把皇帝瘾，匆匆称帝（或者说“周王”）。这样一来，他便失去了两方面的支持。一是普通老百姓的支持，二是各反叛藩镇的支持。没有支持，谁还替他打仗？

可以说，在清朝分化瓦解及吴三桂自己作死的双重作用下，吴三桂走向了灭亡的边沿。

第五，吴三桂病死。

吴三桂在世，还可以利用自己多年来与各藩王之间的交情，取得一些支持，有一定的号召力。吴三桂一死，他的孙子吴世璠完全没有威望，最终众人如鸟兽散，被清军很快就击败铲除干净了。

關鍵字: 军事 兴明 历史