求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?

求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?

含著金湯匙出生,尚未學會走路就被潮爸潮媽安排好了穿不完的球鞋,一些孩子不需要努力,生來就是鞋(潮、富)二代......

Kanye West 和 Kim Kardashian 家的孩子們最不缺衣服和鞋子了,adidas YEEZY 的很多鞋款都推出了嬰童尺碼版本,不管是已經市售還是沒有市售的,North 和 Saint 都穿過了。

求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?



求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?



求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


♪♪

超級網紅 Kylie Jenner 也曾以視頻形式全面展示了她與 Travis Scott 的女兒 Stormi 的鞋櫃,其中有 Nike、Air Jordan 及各個時尚大牌的贈送,然而當時 Stormi 還只有幾個月大。

求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


很多知名運動品牌會將一些成人鞋款推出嬰童版本,小巧精緻且潮味十足,是潮爸潮媽的首選,不過幼兒成長迅速,一雙價格不菲的小球鞋過不了多久就穿不下了,何況普通人不比那些大咖,沒有那些來自各方贈送的、特製的球鞋,不但要自己花錢買,還有一些喜歡的鞋型沒有官方的嬰童尺碼,有錢也買不到,所以國外的一些潮爸潮媽給孩子穿上了

假鞋

有店鋪專門照著成人款推出了嬰童版本,不少潮人把它們買給孩子穿。這些童鞋拷貝了成人碼的外觀設計,但是加上了方便穿脫的魔術貼,似乎是在坦誠地告訴大家它不是 fake 而只是出於好玩讓孩子穿成潮童與父母配對

既不能算客制,又不是以假亂真的 Fake,究竟該怎麼定義它們?

求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


“adidas YEEZY 500”

雖然 Kanye 推出的童鞋不在少數,不過 YEEZY 500 尚未曝光過童鞋版本


求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


“adidas YEEZY BOOST 700 Wave Runner”

前文提到 North 和 Saint 姐弟相繼上腳,外觀與成人版相同,然而官方童鞋版本還沒有市售,就已經有人創造了這魔術貼版本


求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


“Virgil Abloh x Air Jordan 1”

精巧可愛,難怪會產生購買慾望


求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


“BALENCIAGA Triple S”

把如此複雜的輪廓縮小到童鞋上,難度恐怕不小


求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


可愛小鞋扎堆,官方和非官方傻傻分不清楚


買這些鞋的父母往往自己是真正的潮人和鞋頭,然而自己穿著正品,對 Fake 嗤之以鼻,心卻大到能花錢

給孩子買這鞋穿上,是因為沒有把這些視為假鞋,還是因為並不介意給孩子穿假鞋?

這就又迴歸到一個本質問題,這類小球鞋算不算 Fake?有人會說這是有意思的山寨、定製,不過是給孩子穿沒必要上綱上線,但如果這樣的鞋穿在大人身上,就會是截然相反的態度,嘲笑哥們穿了莆田鞋。

求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


潮爸潮媽喜歡給孩子捯飭得和自己一樣潮,當然也包括寵物。不過那些大眾喜歡的潮牌往往沒有給孩子或寵物推出過專門的衣服鞋子,所以商機就來了,通常孩子和寵物的錢很好賺,何況有些人更是把寵物也當做自己的孩子對待。

求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


“Supreme”


求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


“ANTI SOCIAL SOCIAL CLUB”


就這麼些潮牌,就這麼些標誌性的元素,所以孩子和寵物“撞衫”也就不足為奇,

同樣的衣服穿到大人身上,一定會被嫌 Low,穿在孩子身上就誇讚為潮童。在潮流文化比我們發達的國家尚且有這些明目張膽的致敬、山寨能受到潮人的肯定,那麼國內不計其數的侵權“設計”豈不是更加具有創造力?

求助:我給孩子、狗子穿的這些算不算假貨?


國外 vs 國內


既不能算客制,又不是有意以假亂真的 Fake,在普通人看來這些壓根談不上假貨,可為何連自己只穿正品的潮人也抱著寬容的態度,欣然接受了這些做給孩子們的“假貨”?那麼,你會給孩子和狗子穿上這些有趣的“潮品”嗎?


分享到:


相關文章: