手機用戶55076122536
戰爭罪只是日本和德國無法加入五常的原罪而已。聯合國一開始就是勝利者的俱樂部，失敗者自然無緣加入。
但是歷史是往前走的，規則是死的人也是活的。所以，日本和德國都在尋求加入常任理事國的野心。不過一樣米都能養百樣人，德國和日本吃的米不一樣，所以養出來的人就更加不一樣。德國在改善自己國家形象上所做出的努力是有目共睹的。就憑著他以法律形式禁止宣傳納粹思想這一條，甩開了日本十條街。如果在日德之間選一個入常，普羅大眾百分之九十九是選德國，剩下一個是日本自己。
普羅大眾自然無法干預這種國際事物，這個權力自然是由五常來決定。於是，在德國入常的問題上，法國和英國不可能同意。很簡單了，德國已經在經濟上掌握了歐盟的巨大話語權，如果在國際政治上再多個“一票否決權”，那法國和英國就渾身不舒服了!美國也不會同意，因為德國從來就沒有放棄過要和美國平等對話的努力。所謂平等對話，其實就是勢均力敵，勢均力敵其實就是分庭抗禮。美國為什麼要給自己引入一個刺頭來和自己過不去？俄羅斯也不會同意德國入常，俄羅斯和美國一樣，都需要一個“一盤散沙”的歐洲。
日本幾乎毫無希望。美國花了半個多世紀把它捆結實了，怎麼可能鬆開韁繩。沒有韁繩的日本很快就會長出尖牙利齒。為了不出現這個後果，中國第一個就會反對。俄羅斯也樂於看見日本被捆著，歷史恩怨和當前的領土糾紛，都是原因。
說說印度。印度想入常，並非沒有辦法。他有核武器，還有航母。只要再發展出遠程轟炸機和洲際導彈，就可以發起衝鋒佔領聯合國總部了。他只能用這個辦法。聯合國五常是強者俱樂部，他必須比其他五強加起來要強很多才有希望加入。這其實就如同入山寨一樣，交椅就只有五把，別人已經坐上去了，要坐，就只能把大王給做掉了再說!誰也不會因為他不是戰敗國就分權給他。他已經錯過了入常的唯一風口，只能自己造一個風口。這容易嗎!
獨釣寒江
無需遮遮掩掩，德國和日本成為不了聯合國常任理事國，就是因為他們曾經是“戰爭罪犯”！
聯合國的概念從被羅斯福提出來那天起，就是勝利者的盛宴，只有在二戰中勝利的大國才能坐到主位上享用它，小國跟著吃點湯湯水水。至於戰敗國，為了吸取一戰後國聯的教訓，為了重塑世界的永續和平，戰勝國們對他們的懲罰沒有一戰後那樣刻薄，儘量保持他們領土完整， 也給與援助，允許他們在和平前提下順利發展經濟，後期甚至也可以在默許下發揮一定的政治影響力，這也是一種政治正確的態度。
但是，戰敗國想鹹魚翻身的可能性，雖然表面上沒人戳破，其實是休想。
當年沒拉清單清算就不錯了，你們想的也太多了吧！
想要鹹魚翻身，平起平坐，曾經飽受二戰苦痛的世界各地打醬油國家的人民答應不答應倒在其次，這五個主位國家的人民當年記憶最深刻，就問他們會不會答應？
德日想要入常，只有一個辦法，重塑世界格局！說白了就是再打一仗，但他們似乎在外交方面的主動性有限，說了不算，即便給他們說了算的權力，他們也不敢接招，時移世易，大家實力對比今非昔比，更不用說來自於他們國民內部的反對意見了。
僅是他倆想要入常，問題倒也好說，再給世界幾十年時間，仇恨情緒會慢慢沖淡，假如他倆表現穩定在線，逐步提升政治空間直至坐到主位的可能性不是沒有。 
問題就在於還有其他國家也想混進來。
印度和巴西沒有戰爭原罪，經濟發展有目共睹，人口地盤不容小覷，他們自知單獨操作空間很小，琢磨著四國抱團取暖，共同入常。
咱就不說原先的五位主座，誰也不可能願意加座。成員限載五人都很難達成一致意見，加四個座之後，聯合國這輛老車更沒有方向感，全剩下扯皮了！
主座雖然不愛明提具體反對哪個新座上的屁股，但主座們心裡都明鏡似的，不用串通也知道彼此心態，所以不管誰跳出來說支持哪個新座，都是無須負責的免費賣好套近乎——看，哥們，我當然支持你，但我當然也知道你根本進不來！
一票否決制決定了五位主座的心態，哥幾個撒著歡兒的任性去表態充好人，但關鍵時刻，大家你一票我一票，只要拖下四分之一，四個新屁股就一個也坐不下來。
抱團不可能進，單打獨鬥更是沒機會，半島兄弟會同意日本加座嗎？阿根廷幹嘛支持身邊多個新貴？印度想入常？你當巴基斯坦兄弟不存在？德國當年得罪過多少國家？
散了散了，加座？玩兒吶！
歷來現實
- 日本永遠不可能加入聯合國五常，儘管日本一直想加入五常，一方面是二戰的原因，另一方面日本本就是彈丸小國在，雖然經濟實力強，但政治和軍事實力無法和任何一個五常比。
- 德國也差不多，但德國對二戰的清醒認識讓世界看到一個偉大的民族正在再次崛起！雖然德國沒有在五常，但世界同樣能夠清晰的聽到德國的聲音。
- 印度...沒啥好說的，大家自行判斷就是了。
- 不過，說到底還是實力，聯合國五常綜合國力和軍事實力都是世界前列，這是一個強者為王的世界，還是拿實力說話。
印度、日本、德國不能夠加入聯合國常任理事國並不是某一個單一的原因造成的，這其中涉及到大國之間的博弈和利益關係。
首先，日本和德國由於是二戰的戰爭罪犯，所以不能夠入常在一定程度上受了這方面的一些影響，畢竟聯合國起初設立的目的就是為了維護國際秩序、打擊日德法西斯。但是如今隨著國際社會的發展需要，這方面的影響幾乎已經不復存在。
就拿德國來說，其主要障礙就是目前歐洲國家已經佔據了聯合國五常的多數席位，如果德國再加進去，必將導致國際現有力量不平衡，這也是美國所考慮的。而日本，作為二戰的戰敗國，並沒有像德國那樣承認並反省自己的錯誤，只是做了些表面工作，敷衍了事。
對此，深受其害的亞洲國家不會同意日本進入聯合國常任理事國，中俄會用手中的一票否決權來維護自己的利益，所以日本在入常道路上最大的障礙就是中俄。
再說印度，印度在聯合國成立之初是英國的殖民地，算不上一個主權國家，所以當初進不去。而現在因為印度和日本跟美國親近，所以美國投了支持的一票，中俄自然就不能讓聯合國成為親美系的服務工具，因此堅決反對。
值得注意的是，聯合國五個常任理事國都擁有一票否決權，每個申請國都必須全票通過才可以成為常任理事國之一，所以這也是目前令各國紛紛羨慕並申請加入的最主要原因。同時這也註定不會再有國家會成為新的成員，現有五常不會將自己在手的權利分享給大家，否則這個特殊權利將失去意義。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
聯合國安理會標誌
一、在法理上，印度、日本、德國都不具備成為聯合國安理會常任理事國的條件
聯合國是美國總統羅斯福首倡，目的是在第二次世界大戰以後，聯合國能夠起到維護世界和平的作用。本質上，聯合國是第二次世界大戰反法西斯戰爭勝利的產物，是戰勝國獲取勝利果實的產物。聯合國安理會五大常任理事國，是在第二次世界大中做出貢獻最大的五個國家，分別為美國、蘇聯（俄羅斯繼承）、中國、英國、法國。
德國是第二次世界大戰歐洲、非洲戰場的元兇，日本是第二次世界大戰亞洲、太平洋戰場的元兇。作為曾經的法西斯國家、發動第二次世界大戰的兩大元兇，如果成為聯合國安理會常任理事國，是不是對不起二戰中死去的千千萬萬反法西斯英烈呢？
印度在第二次世界大戰中還是英國的知名地，並不是獨立國家，談不上為二戰作出多達貢獻。甚至於印度人錢德拉·鮑斯曾經計劃與日本合作，在日本的幫助下趕走英國殖民者。如果不是中國遠征軍太給力，在緬甸截住了日軍，很難想象印度人會在二戰中作出什麼離譜的事情。
聯合國五大常任理事國
二、在現實國際政治博弈中，印度、日本、德國也很難成為聯合國安理會常任理事國
聯合國安理會是根據《聯合國憲章》設立的，是聯合國六大機構之一。聯合國安理會負有維護世界和平與安全的職責，甚至有對主權國家採取軍事行動的權利；聯合國新成員加入，需要先經過安理會批准；聯合國最高行政長官-聯合國秘書長也需要安理會提名。所以，聯合國安理會堪稱聯合國最重要的機構。
而聯合國安理會常任理事國則擁有“一票否決權”，五大國不同意，任何一項決議都難以通過。可以說，聯合國安理會常任理事國的席位，意味著一個國家在國際上最高的政治地位和權利。除了世界霸主美國以外，任何一個安理會常任理事國都不希望增加席位，將自己的地位和權力稀釋掉。所以，德國、日本、巴西、印度曾經組成“四國聯盟”,積極尋求改革安理會，尋求入常，卻一直未能如願！
歡迎大家討論，日本、德國、巴西、印度，哪一個最有可能成為下一個聯合國安理會常任理事國？
美國觀察室
大家好，我是朕史，很榮幸回答這個問題。日本和德國是戰敗國，也可以說是戰爭罪犯，聯合國就是針對這兩個國家設立的，讓這兩個國家加入常任理事國肯定不合適。印度雖不是戰敗國，為什不能進入聯合國，因為印度在第二次世界大戰中，做的貢獻太少，當時還是英國的殖民地，沒有發言權！至於，以後能不能入常，這個要看五個常任理事國的態度了。
1942年1月1日，26個反對軸心國的同盟國家代表在華盛頓會面，簽署了《聯合國家宣言》，美國率先提出聯合國的概念。1943年10月30日，蘇聯、英國、美國、中國，共同提出建立一個維護世界和平與安全的國際機構。次年，這個建議得到確認，1945年10月24日，經安理會五個常任理事國和大多數簽署國的批准，聯合國正式成立。
所以，聯合國由蘇聯（蘇聯解體以後由俄羅斯繼承聯合國的席位）、蘇聯、英國、美國、法國、中國（開始由中華民國繼承，後來中華人民共和國與其他四個常任理事國建交，取代了國民黨在聯合國常任理事國的席位）五個大國發起的，這五個大國都是第二次世界大戰中反法西斯的中堅力量，其貢獻最大，傷亡最多的國家。所以，這五個常任理事國理應區別於其他加盟國家，應該享受特別的待遇。
日本和德國是第二次世界大戰的戰敗國，也是第二次世界大戰的罪魁禍首，聯合國就是針對的這兩個國家發起的，其目的就是為了維護世界和平。沒有日本和德國挑起第二次世界大戰，說不定還沒有聯合國。所以，德國和日本，不可能進入聯合國常任理事國，說他們是戰爭罪犯一點也不為過。但是，印度與日本和德國不一樣。印度以後能不能進入聯合國常任理事國很難說，比起日本和德國，印度還是有希望的，而日本和德國永遠不可能成為聯合國常任理事國。
印度不能進入聯合國常任理事國，可能是印度在二戰當中沒有什麼貢獻。比起現在的常任理事國，二戰時的印度簡直生活在搖籃裡面。在第二次世界大戰，印度還是英國的殖民地，可以說這個國家在當時都沒有主權。在二戰時，印度還在與英國鬥爭，整日思索，如何爭取獨立。
二戰後，各國民族獨立運動興起，當時號稱日不落帝國的大英帝國國力已經衰退，無法維持在印度的殖民統治。但是，英國也不想印度變強，在1947年退出印度之前，英國先把印度肢解以後，再結束對印度的統治。所以，印度在當時是英國的一部分，根本沒有發言權，更別說入常了。
二戰的主戰場在歐洲、亞洲、太平洋、非洲，德國、日本、意大利是三個邪惡軸心國。德國的進攻目標在歐洲，日本的目標在亞洲、太平洋，意大利的主要目標在非洲。所以，德國、日本、意大利永遠不可能成為聯合國常任理事國。如果，這三個邪惡軸心國都能成為常任理事國，那麼聯合國就沒有存在的意義了。
朕史
如果說是戰爭的罪犯，那印度這個鍋背的比較冤枉，二戰期間它可是被日軍侵略的，要不是我們拖住了日軍主力，印度那一大片區域很有可能就淪陷了。
聯合國的建立確實和世界大戰直接相關，這是戰爭勝利者重新安排戰後世界秩序的機構，不好聽了講，就是瓜分利益的機構。
儘管現在聯合國的地位與作用與早些年相比已經下降不少，這主要是因為以美國為首的國家公然挑釁聯合國權威所致，但是它畢竟還是世界範圍內參與國家最多、實力勢力最大的多邊組織，特別是聯合國安理會對國際安全領域還是有一定影響力和話語權的，所以能夠成為安理會常任理事國是很多大國所渴求的。
戰後，隨著日本和德國的崛起，它們對於現今的國際秩序當然有了自身的追求，日本常年是聯合國會費第一大國，世界經濟第三強國，德國是世界排名第四且在歐盟內部有著巨大的影響力與話語權，所以兩個國家都謀求在聯合國獲得更大的話語權。
但是，聯合國五常是不會允許別人觸碰它們的蛋糕的，對於擴容這件事兒是抵制的，或者說對誰有資格加入是意見不一的。
第一，任何新成員的加入都會稀釋現任五常的權力。本來好協商的事情加入了新人，一定會變得複雜，且常任理事國的一票否定權實在是權力太大，誰會知道會在什麼問題上碰上岔子呢。
第二，即使擴容，讓誰加入五常是不可能統一意見的。在五常中，國家有明顯矛盾的就有好幾對，它們各自推選的擴容對象一定是各自的盟友，而這一定是讓對手所不同意的，它們甚至可能動用一票否決權去破壞對手的擴容對象提案，不讓其在安理會中擴大勢力。
第三，即使是盟友，也不見得會真心實意的拉著入常任理事國。畢竟只有利益是永恆的，盟友的關係則是瞬息萬變，萬一此時鼎力拉它入夥，到時鬧僵時，想推可也就推不出去了。所以，在拉人時大家也都會很慎重。
所以，想擴容安理會常任理事國是道阻且長的事兒。
小溪解局
戰爭罪犯是一方面，但也只能解釋日本、德國。印度則是因為經濟及政治實力難以達到這個高度。
聯合國的成立就是雅爾塔會議的成功與延續，也是美英蘇三國為了保障戰後勢力的版圖互相確認 ，三國同時享受第二次世界大戰勝利的果實。而且當時獨立的國家沒有現在這麼多，現在經常鬧騰的印度當時國家還沒獨立呢！！！
日德作為戰敗國，就更不可能了；巴西則因為在南美一個是比較偏僻，再一個就是巴西當時對於二戰也沒啥實際貢獻；當時國民黨作為國內的主政黨派，和美國一向交好；美國是想在聯合國常任理事國中拉攏個小弟，中國因為二戰拖住了日本，而且地大人多，物產豐富，也是這些綜合原因下才能成為常任理事國。
而對於當時中國 & 法國 加入常任理事國，蘇聯是強烈反對的，畢竟權利分配這事，人越少越好啊，但也沒啥用。雖然後來國民黨退走臺灣，等到國內經濟逐漸發展，在1971年終於恢復了聯合國常任理事國席次。
從現在來看，不讓這四個國家加入常任理事國既有權利分配原則下人越少越少因素。更有日德作為戰敗國的黑歷史；另外也不得不考慮的是日德兩國國內的好戰分子的活躍。在這方面德國會稍好點。
至於日本、印度、則是因為周邊國家反對，試想一個連周邊國家都反對的國家，搞不定周邊國家的政府如何入常。如何處理複雜的國際政治關係。印度 和巴基斯坦之爭，日本和中韓之爭。
以上供參考！！！
DQ視角
這三個國家目前都不是聯合國安理會的常任理事國，但原因是不同的。而且木叔印象中從2005年他們就開始抱團取暖，聯合巴西，四國結成聯盟想一同入常。當時木叔還採訪過這個稿子呢！所以印象深刻。結果這麼多年過去了，別說四國聯盟，他們中的一個國家都沒有入常。可見入常之難，當然這裡面的利益糾葛與博弈太複雜了。
（圖為聯合國大會現場）
木叔先說印度吧。印度1947年才獨立於英國統治的，當時聯合國已經成立2年多了，安理會的職位早就已經確定下來了。那就是5個常任理事國和10個非常任理事國。這種模式一直維持到今天。
其實木叔告訴各位，印度人“上車”並不晚，在聯合國剛成立之際算是聯合國的創始會員的。這個情況比較複雜，講個小插曲。
木叔在悟空問答的另一篇曾經寫過，聯合國當時草創階段，先入為主的國家肯定利益優先，比如美國和蘇聯甚至可以有三個名額。蘇聯就把烏克蘭和白俄羅斯這兩個加盟共和國算兩個單獨席位，塞進聯合國，這樣投票時蘇聯就等於有三票。
英國人一看蘇聯這麼玩，那他們也說也要三票，畢竟也是常任理事國。但英國可沒有蘇聯那麼多加盟共和國，但日不落帝國還有一些殖民地呢。所以就選了印度和新西蘭這兩個準殖民地（當時叫自治領，給予很大自主權）成為聯合國創始成員。
還是那句話，因為印度當時不是國家，能被塞進聯合國成為創始成員就不錯了，當然不能加入安理會。所以印度至今還為入常努力呢！
至於日本和德國不是安理會常任理事國那是當然的，原因就是二戰。聯合國就是打擊法西斯之後成立的，當時這兩個國家是戰敗國，都被美蘇英法佔領著呢，國家屬性都快沒有了，怎麼可能加入聯合國，還擔任常任理事國呢！
日本直到1956年才成為聯合國成員，東德和西德在1973年同時加入聯合國。
木春山談天下
聯合國是二戰的勝利成果，是二戰戰勝國為了維護世界和平與安寧而建立的，當時的常任理事是中，法，美，英，與前蘇聯，後來蘇聯解體之後，由俄羅斯繼承了前蘇聯的衣缽，成為了聯大常任理事國。
就當時聯合國成立之初來講，日德兩個侵略戰敗國根本就，無條件，無資格成為聯大常任理事國，而印度當時也是剛剛脫離英殖民地統治的國家，國力衰弱，國家四分五裂，根本就不具備聯大常任理事國資格。
至於說到近年以來，印日德三國要求聯大改革，要求加入聯大的呼聲更加強烈，但由於歷史原因，日本入常受到中俄韓三國的強烈反對，原因是對二戰侵略歷史反省不深刻，在慰安婦問題上，日本政府絕不承認，傷害了中韓兩國人民，所以，日本二戰後雖然發展迅速強大，但入常希望渺茫。
而德國雖然二戰後對侵略歷史反省深刻，併為世界和平，特別是歐洲的經濟與發展作出了巨大貢獻，可是，聯大五個常任理事國，歐洲卻佔了3席，如果德國再加入聯大常任理事國，那就會釀成歐洲統治領導世界的局面，再加上利益競爭，英法俄三國也不會同意此事。
印度入常就更不用說了，中國是它入常路上最大的攔路虎，明擺著，咱們也藏著掖著，如果印度不認真與中國協商解決邊界爭議問題，劃定國界線，簽定和平條約，它永遠別想入常，中國時刻會使用手中的否決權，阻止印度入常。
同時，聯合國五大常任理事國，為了各自的最大利益出發，手中各持否決大權，根本就容不得它國入常，所以，印日德三國入常的路，路途遙遠，希望渺茫。
[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注北斗七星回答，不勝感謝！]
北斗七星92070701
不好意思，殂擊日本入常，有鄙人一份功勞。2005年，我剛到加拿大第二年，在網絡1.0時代，借用海外多箇中文論壇，痛快淋漓的狠幹了一場。書生報國無長物，惟有掌中筆如刀。
做為傳統媒體記者出身的網民，我大大小小也打過一些戰役，從周旋地方貪官汙吏黑社會，到參與打垮靖國神社網站的洪水攻擊。反日入常，肯定首推我平生第一役。再往後排才是2008年地面+線上之戰。此後十年，微博大小何止千百戰，級別卻遠遜了。
印度、日本、德國這幾個國家不能入常，與戰爭罪犯無關，再怎麼說只有捱打份兒的印度永遠輪不到當戰爭罪犯。他們不能入常，是反對的聲音太強烈。
有個這屆中國人都不太熟悉了的詞，叫四國入常。這是印度日本德國巴西最接近入常的一次，這4個國家2005年抱成一團要求入常，甚至得到了時任聯合國秘書長安南的支持。可惜，全球50多國明確反對。而且反對國指向很清晰，意大利反對德國入常，中韓反對日本入常，阿根庭反對巴西入常，巴基斯坦反對印度入常。
安南只好說，你們連鄰國關係都搞不定，這事兒就算了。
（全文完）
