你觉得《水浒传》里的宋江是个什么样的人?如果让卢俊义做首领,你觉得会怎么样?

爬坡13


虽然有人觉得,因为宋江的招安,才导致梁山后来损失惨重,阵亡病死了很多,但至少梁山兄弟不再有草寇逆贼的身份,都是忠义之士,也全了梁山忠义之名。



宋江和晁盖不同,晁盖虽然是个好大哥,他觉得只要兄弟们在一起快快乐乐,大块吃肉、大碗喝酒就可以了,没有想到梁山的未来。

但宋江想到了,如果梁山不招安,梁山最后肯定会被消灭的,梁山根本挡不住朝廷源源不断大军的进攻,而宋江也知道梁山不会像刘邦那样建立一个新的王朝,梁山只能是死路一条。

所以宋江才坚决要招安的,虽然后来宋江在明知是毒酒的情况下还是喝了,因为他不想坏了梁山忠义之名,不然梁山之前的牺牲就白费了。


如果是卢俊义做上梁山首领,梁山的结果虽然可能会比宋江做首领好点,但名声却不如宋江,都将永远是草寇逆贼,背不忠不义之名。这不是说卢俊义这个人不好,而且卢俊义当时在梁山不能服众做首领,

卢俊义上山后,宋江虽然让卢俊义做首领,但卢俊义知道自己的威望和地位是不能服众的,所以坚决不答应宋江的让位。

当时在梁山,除了梁山的元老派、二龙山和桃花、无派人士,有很多人都是冲着宋江上山的,很多人都是宋江带上山的,所以这些人都是支持宋江的。


如果卢俊义做老大,肯定不能服众,最终可能会演变成派系冲突,就算不会出现火并的现象,也有可能会各自下山,分崩离析。

这样的话,他们各自下山,虽然没有后来的战死沙场,但他们都是待罪之身,所以就一直会背着草寇之名,这样的名声和为国效力、建功沙场的忠义之名比起来就明显不好。

而当时只有宋江可以平衡梁山各个派系,也只有宋江可以服众,可以得到各个派系的认可,如果换成别人就会出现混乱的局面,虽然卢俊义棍棒天下无双,但他上梁山时间不久,在梁山的威望和地位都是不足以做梁山老大的。

所以宋江做梁山首领是最合适的,也因此有了这部水浒传。


中孚鉴


好问题!早想写点关于宋江的文字,却一直蹉跎至今,主要原因是找不到面世的路迳。感谢平台提供机会!

首先说,“及时雨、山东呼保义宋公明”宋江不折不扣的是一个“失败的义士”、“冷血的魔王”与“无所不用其极的权力追求者”,这当然是作者对“义”的认知偏差造成的失败一一也许是作者就是要塑造这样一个“满口仁义道德、满脑功名富贵”的伪君子吧?

我们还是先从小说中真实的宋江说起吧!

令人恶心的“孝义”之行

宋江是整部水浒中唯一带着主角光环登场的,因为只有他拥有一串光辉灿烂的名号:及时雨宋公明、呼保义宋江、孝义宋三朗,仗义疏财急人之难。其名号有多响?不仅天下草莽闻名即拜,朝庭官贵如黄信、天下豪门如柴进也敬之有加,连李逵这个小卒也知其名。但小说中的行为表现却让人实在不敢恭维:


  1. 为晁盖通风报信,口不离“我担着血海的关系”,与朱仝在同一件事上的表演泾渭分明!
  2. 救了闫婆媳,却先娶后杀,并为此亡命天涯。
  3. 天下传孝义,却早被父亲出籍。
  4. 逼反花荣、黄信、秦明,自己却以“不肯污了清白身”落草。
  5. 逼李应、徐宁、卢俊义等真正良人为盗。
  6. 遇兵就下跪,见强就“让位”,纵放童贯、高球这等巨奸辈。
试问,宋江之义何在?天下有这样的义士?忠义堂上拜高毬、陈桥驿挥泪斩小卒两节,是对宋江真面目的最直接表现:畏权献媚的实足小人一个!

罗贯中确实高明,将挥泪斩小卒放在陈桥驿一一陈桥,宋太祖黄袍加身之地,却见证了宋江为了区区一官位的惶恐、卑微、冷血与假仁假义。

冷血的魔王

刀割黄文柄、逼反霹雳火、屠灭祝家庄、挥泪斩小卒最能体现宋江的冷血魔王的本性。

黄文柄对宋江的诗词解读错了吗?且让我们再看看:

忽然做了一首西江月词,……去那白粉壁上便写道:自幼曾攻经史,长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒邱,潜伏爪牙忍受。

不幸刺文双颊,那堪配在江州!他年若得报冤仇,血染浔阳江口!

宋江。 写罢,自看了大喜大笑……去那西江月后再写下四句诗,道是:

心在山东身在吴,飘蓬江海漫嗟吁。他时若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫!

宋江自己也是小吏谋官之辈,且与匪盗惯通,以至于生父也怕遭祸而除其籍。此诗词中,非但有“报仇”“血染”词句,更自比可胜黄巢一一天下造反的代名词,怎不是反诗?黄文柄无论是为国还是为己,宋江最无资格反驳。而其识透伪造书信,更可知为有学有识之士。然而宋江为一己私怨,役使众兄弟兵伐无为军、刀割黄文柄,实为冷血小人!

逼反秦明屠城、令灭祝家庄村民(石秀告免)、陈桥斩小卒,更是魔鬼行径了!

无耻的权力追逐者

  • 大家还记得江州牢城里那位浑身尿屎、口吐胡言、装疯卖傻的宋公明么?整部水浒中,108将,还有谁上演过这一幕?对不起,还有一个!就是宋江死忠黑旋风被当作妖人时,淋了一身屎尿。什么大丈夫宁死不辱?“为保有用之身”也一一宋江也实在蛮拚的!
  • 大家还记得为壮声威布奸计害得卢俊义身陷囹圄、北京城兵荒连年,数十万军民无妄罹难后,伏身下拜请求宽恕的宋公明么?
  • 大家还记得兄弟们松林箭雨、水火相攻拚杀获胜,捉住高太尉时,那个拜伏请安,并信誓旦旦“休想伤你分毫”挡住众家兄弟的宋公明么?
  • 大家还记得东京灯会时,秘入青楼,被黑旋风大闹放火、狠狈逃窜的宋公明么?
  • 大家还记得梁山元老、兄弟仨仅存、被以披方腊衣袍获罪免功的阮小七遭陷害时,一言不发的宋公明么?
不一一列举了。当今网上一片声批宋江的假仁假义、阴谋奸险,不是没有道理的。试想,一个文无策、武无力、不识阵、无长技、写算医卜皆不通的人物,如何当上老大的?

正如他自己在题诗中说的:权谋!其实,施耐奄也并不是要塑造一个天下第一义士,而是要写“无论你英雄盖世、侠义无双、奇谋百出,都毁于权谋!”后故事。

这也是在宋江上山之前,作者大笔墨写晁盖之豪、提辖之侠、林冲之能、武松之威、花荣之能、吴用之智、梁山之盛的原由。

梁山只有招安一途吗?

宋江比晁盖强的,是他确实在“考虑兄弟们的未来”,晁盖就是一个田家翁,满足于占山为王,大碗喝酒,大块吃肉。很明显,八百里水泊梁山,养活十几个头头千余号喽啰没问题,但官府与地方大户必然要来剿的,声势越大危机越大一一这也是吴用会选站宋江一边的根源。但晁盖不懂这些,放眼梁山,唯有宋江懂。

但宋江一开始就定的是“受招安”一途。而求官与招安一结合,便成了“闹得更大则将越受重用”一一当然受重用的是宋江与吴用,一个小吏一个秀才,作梦也要当官的主!


我最爱想的是,如果宋江真的立意带领兄弟们造反如何?其破过五州(济州、江州、高唐、青州、华阴)六府,如果以五虎将各副杨志、索超、朱仝、史进、穆宏镇守,花荣、张清、徐宁为特种兵援,李俊、张顺、阮氏统水军,法师、鲁智深、武松号召僧道,吴用、朱武赞军机,燕青、李逵、吕方、郭盛为护驾,卢俊义为统兵大帅,孙立、杨雄、石秀等为将军,互相救应,大展鸿图,又是怎样的局面?

能力限制了想象啊!宋江是真正断送了众家兄弟!

卢俊义做首领,难改宋江的局面!

首先,作为梁山的二当家,卢俊义并没有展示出任何远见卓识,整部书中,反而处处暗示其智力欠缺:妻不贤、仆不忠毫无所知,李逵陪扮的骗术也不觉,诗题墙上不识,路道不平逞强不明,留山许久始归也不防备,第一次带兵遇张清就束手无策,最终被毒杀也是出于无知一一有智识吗?


更有趣的是,这每一个节点,燕青都是及时提醒他,可惜毫无用处,终于迫得燕青飘然而去。

其次,卢俊义的武威也是太奇葩。枪棒天下第一之人,武林界却一无所知,连出身北京的杨志都不知道,要和尚提起,宋江、吴用才“猛省”一一对比其他高手天下闻名的惯例,是不是太反常了点?而在梁山脚下,群豪邀斗,他一个也留不住,功夫真的好?

第三,卢俊义应该是既不识局也不施仁的主。北京入狱,无一人援手,燕青只能讨饭,梁山之上,还真想接印,见了群雄脸色才作罢。

这样一个人物,能带给梁山兄弟真正的前途么?

施耐奄不识什么是义士吗?

有可能,在文化史上,一直有仁义之主的传说,但正史、野记、戏剧、小说中真没见到一个真正的义主。施耐奄也许依然未能脱俗。


更可能的,是作者就是要塑造这样一个盛名虚士的形象!

这与作者的出身相关。

施耐奄是罗贯中恩师,其徒曾入张仕诚义军,耐因此也与张有交集,见证了张仁义满天下举义、招安骄奢、复判称王。张仕诚在元末之名声恰如宋江,第一次举义真是天下英雄齐归,张还在罗贯中谋划下击败过朱元璋,但却为富贵与“风险未来”还是接受招安了。更有趣的是,张仕诚也有一支无匹的水军一一后在太湖败给朱元璋了。

由此可知,施耐奄明写梁山泊,暗指张仕诚,毕竟梁山起义影响很小的。而“招安之后打义军”是罗贯中补的,施死于洪武三年,即朱元璋称帝第三年。罗又活了三十年,补后续既讽张仕诚,也保证老师的书可付印一一朱元璋也当过元朝将军的!

吴用,当是罗贯中的影子吧?

千秋刀笔啊!


bashanlaike


宋江投降应该判定为是正义之举,当山大王或象方腊一样的自立为王实行分裂国家,这都是为了自己的私利为目的,受伤害的是老百姓。所以宋江作为梁山大哥是最正确的,换其他人都没有这个觉悟,做不到宋江那样。


分享到:


相關文章: