“中国专业潜艇设计人员，连人家模型开发人员的水平都不如，是这意思吗？”近来，网上有篇文章比较火，有网友直接这样评论。网文说的是中国首艘核潜艇的设计，从内部构造到外形，受到了美国核潜艇模型的启发。这个故事以前也有流传。这个故事是真是假？对于网友的评论，我们该怎么看待呢？
我们先来看看网文是怎么说的。文章说，中国1950和1960年代研制首艘核潜艇时，遇到巨大困难，因为工作团队从来没见过核潜艇。有人建议干脆在常规潜艇上装核反应堆，但是对于内部结构如何去做，眼前一抹黑。就在这个时候，有位中国外交官从美国超市买到了一个华盛顿级战略导弹核潜艇模型。生产这个模型的公司大名鼎鼎，做出过大量高仿武器模型，很有市场。其实这家公司的设计师没有到过华盛顿级核潜艇内部，只是凭有关专业知识做了内部舱室管线的安排。没有想到，这个想象和真实情况几乎完全一样。因此，当中国首艘核潜艇研制团队拿到这个模型后，如获至宝，“这也是为什么中国核潜艇一下子从二战水平的常规潜艇外形变成美版水滴形的原因”。这样的故事，说明了中国首艘核潜艇研制的艰辛，但同时也让一些网友想歪了。有的网友直接评论，“中国专业潜艇设计人员，连人家模型开发人员的水平都不如，是这意思吗？”
那么，这个故事是真的吗？只能说部分真实，有关键性误差。这个误差是什么呢？水滴形潜艇，并非从美国模型那里直接学来的。根据公开报道，早在1950年代，中国就对核潜艇的线性问题进行了讨论研究。1959年到1961年，黄旭华总师和另一位核潜艇总体研究专家钱凌白专门做过无数次试验，验证水滴形比常规形和过渡形核潜艇的航速都要好，速度提高15%以上。而且，在得到美国核潜艇的模型之前，黄旭华和团队就已经对首艘核潜艇有了整体设计思路。在获得高仿真模型后，团队对模型反复拆卸测量，验证了设计思路，加速了研制进程。公开报道显示，中国首艘核潜艇研制团队一共获得过两个从国外带回的核潜艇玩具，一个就是流传甚广的那个故事中的美国核潜艇模型，另一个是六机部的一个外事代表团在香港中转时买回来的——这个的参考价值更大。
说完了完整的故事，再来看看网友的评论，真的是不应该的。别说中国设计团队之前就有了设计思路，验证过水滴形，就是没有做过这样的工作，受其启发后才这样做，也不应该得到“不如人家模型师”的评价。为什么？中美当时科学技术水平的差别，那不是几条街的问题，可以说难以望其项背。起点不同，环境不同，条件不同，不可强行比较。打个比方，我们现在小学生都知道无人超市，在我们的生活中，这是很简单的事情。但在很多落后国家，多数商业人士很难想到无人超市这种业态。为什么？整个国家的综合条件不支持做这种设想，但是，能说人家的商业届还不如咱们的小学生吗？显然不能！另外，还有一句俗话，不能以现代之才智嘲笑古人之生活。这是同样的道理，现在我们掌握的知识和条件，比古代强的何止十万八千里？但是我们敢说自己比秦皇汉武更有智慧吗？关公战秦琼的事，任何时候都不能做。
所以，完整的故事和客观的评论应该是这样的：在当时那么艰苦的条件和封闭的环境中，中国科研人员在一穷二白的基础上谋划了核潜艇的发展思路和方向。在系统工程中，各环节不确定性带来天文数量级的复杂性，再考虑到我们的计算设备之落后，我们在验证思路、落实细节方面遇到的难度可想而知。在这个时候，我们能够凭借模型得到启发，缩短研制时间，实属难能可贵。试问，美国核潜艇模型公开销售，为何只对中国产生了启发？这不是模型厉害，而是中国的智慧厉害。概括来说，我们以无比坚强的意志、富有想象力的智慧和爱国奉献的精神，依靠自力更生以及宝贵的经验借鉴，完成了几乎不可能完成的任务，这是值得称道的神奇，值得尊重的成就。我们不能曲解事实，不能解构和消遣苦难辉煌。数典忘祖的事，干不得！
閱讀更多 泰山永固 的文章
