大家好！我是头条号作者@远牧天山，阅读这篇文章可能需要花费您2分钟时间。
今天在头条上，看到@新京报一篇报道，说的是一名16岁的男生强奸了一名17岁的女生，最后以男方赔偿8万元，双方达成和解，男生继续回去上学了案。对此，网友表示：未成年人保护法到底保护了谁？对此，我想谈点个人的看法。未成人保护法应该保护谁？
我一直认为现行的未成年人保护法存在一些问题——对未成年人保护的适用情况太笼统，需要加以完善。我认为，它的本意应该是未成年人在受到相对强势的成年人侵犯时，应受到额外的更多一点的保护，而不应该特别的去保护侵害别人的未成年人。
涉及到未成年人的犯罪的案件大概有以下三种情况：一、成年人侵害未成年人。二、未成年人侵害成年人。三、未成年人侵害未成年人。个人认为《未成年人保护法》应该重点适用在第一种情况。对第二种情况要适当降低保护力度，第三种情况应该优先保护受侵害方的未成年人，双方的未成年人身份是对等的，可参照成年人侵害成年人的法律加以处罚或者也可以适当轻一点，但不能简单以侵害方未成年为由给予特别的保护了。
还有一点，据有关资料显示，现在的青少年性成熟时间比三十年前提前了1.5岁到2岁，当前以18岁为界限的对未成年人的认定和法律适用年龄也应该所有提前。
所以，我建议在涉及到未成年人的案件时，应该厘清以上三种情况，加以区分。当然，这首先得完善立法。
以上观点纯属个人观点个建议，喜欢的朋友给个赞吧，欢迎评论，转发。
分享到:
閱讀更多 遠牧天山 的文章
