大家好！我是頭條號作者@遠牧天山，閱讀這篇文章可能需要花費您2分鐘時間。
今天在頭條上，看到@新京報一篇報道，說的是一名16歲的男生強姦了一名17歲的女生，最後以男方賠償8萬元，雙方達成和解，男生繼續回去上學了案。對此，網友表示：未成年人保護法到底保護了誰？對此，我想談點個人的看法。未成人保護法應該保護誰？
我一直認為現行的未成年人保護法存在一些問題——對未成年人保護的適用情況太籠統，需要加以完善。我認為，它的本意應該是未成年人在受到相對強勢的成年人侵犯時，應受到額外的更多一點的保護，而不應該特別的去保護侵害別人的未成年人。
涉及到未成年人的犯罪的案件大概有以下三種情況：一、成年人侵害未成年人。二、未成年人侵害成年人。三、未成年人侵害未成年人。個人認為《未成年人保護法》應該重點適用在第一種情況。對第二種情況要適當降低保護力度，第三種情況應該優先保護受侵害方的未成年人，雙方的未成年人身份是對等的，可參照成年人侵害成年人的法律加以處罰或者也可以適當輕一點，但不能簡單以侵害方未成年為由給予特別的保護了。
還有一點，據有關資料顯示，現在的青少年性成熟時間比三十年前提前了1.5歲到2歲，當前以18歲為界限的對未成年人的認定和法律適用年齡也應該所有提前。
所以，我建議在涉及到未成年人的案件時，應該釐清以上三種情況，加以區分。當然，這首先得完善立法。
以上觀點純屬個人觀點個建議，喜歡的朋友給個贊吧，歡迎評論，轉發。
分享到:
閱讀更多 遠牧天山 的文章
