amiee1001
問題的字面就是錯誤的，含義更是牛頭不對馬嘴了，逐項來糾正：
1，所謂擠兌：當一家銀行的信用發生動搖,準備金不足,銀行的現金兌現發生困難,就會發生擠兌。餘額寶只是一個品牌，螞蟻金服做的是客戶資金端和基金公司產品端之間的一個銷售通道。擠兌這個詞用的對象就不對，其一擠兌通常指銀行、其二即使擠兌，也不是餘額寶的事，是基金公司的事，客戶要求贖回，餘額寶把指令傳送給基金公司，基金公司正常兌付就行，贖回到產品餘額不足5000萬了，清盤便是了。基金公司對於貨幣基金都有嚴格的備付金準備制度，投資的對象也都是流動性非常好的產品，哪有什麼擠兌的問題。
2，其次，收益跌破3%就會發生大額贖回嗎？為什麼會跌破3%，如果是因為管理人的管理水平出現嚴重問題，或者是出現其它重大的失職違規動作，那可能出現大額贖回。目前貨幣基金的收益率跌破3%是因為市場能給出的利率水平就是如此。舉個例子，河裡只有黃魚，你釣魚水平再高，也釣不起鯉魚，貨幣基金的收益率本來就是跟蹤市場的利率水平，爭取通過積極管理獲取一些超額收益，目前市場的短期拆借利率維持在2%左右，則貨幣基金3%左右的年化收益率是很正常的事情。根本不可能出現什麼大額贖回的情況。
掘金界
餘額寶近段時間以來，七日年化收益率下降的非常厲害，且繼續呈現下跌趨勢。距離2016年3月份創下的歷史最低2.5%已是近在咫尺！
但是，餘額寶的流動性風險防範還是到位的，而且早在今年年初就開啟了限購令。現如今更是對接有11只貨幣基金的大平臺，早就不是天弘基金一家獨大的局面，這本身就是一種分流的舉措。
雖然，目前餘額寶收益率持續下降，也有大量機構投資撤離和不少用戶提現。但是在沒有爆發金融危機的情況下，貨幣基金的流動性風險還是很小的。再加上餘額寶的3.7億用戶中大多數都是長期使用餘額寶理財、消費的，對餘額寶的信賴不會因一時的收益低下就大面積退出。因此，擠兌的可能性微乎其微。
當然啦，在整個市場資金面持續寬鬆的情況下，餘額寶收益還有繼續下跌的趨勢，如果跌破2.0，那就很難說了。就看央行定向降準及逆回購、MLF的政策連貫性是否還在繼續，在今年7月4日降準正式實施後，餘額寶收益率就出現非常明顯的下跌。
總之，從當前收益的角度來看，確實已經不適合作為理財工具而繼續使用，但是短期內的流動性風險並不大，可以隨買隨用。
