喵歌騎驢
對元朝的評價，歷來有兩種基本對立的觀點。
第一種觀點：
其一，歷來匈奴打不贏秦漢，突厥打不贏隋唐，但歷史顛倒了，蒙元落後，南宋先進，反而南宋捱打，漢人淪為最低等人，元代的建立是中華民族的劫難，是人類歷史上野蠻戰勝文明，落後戰勝進步的個案。於是得出“戰爭並不都是由文明程度決定”之結論，後來滿清打敗朱明，是又一例證。
其二，元代建立是政治文明的倒退和對自由精神的扼殺。宋朝是開放的朝代，知識分子大多敢於自由發表意見，就算皇帝聽了不高興，但皇帝並沒有殺害他們，只是個別的流放了。而元朝不尊重人，把人分成四等：第一等是蒙古人，第二等是色目人、西夏人、回回人和畏兀兒人，第三等是原金統治區的漢人、契丹人和女真人；第四等是原南宋統治區的漢人和其他各族人，以及“新娘初夜權”、“刀械管制”等，這是明顯的政治的大倒退。
其三，宋朝是民族精神最強盛的時期，有著民族自豪感、自信心、凝聚力等，崖山海戰10萬人跳海自殺，就是民族風骨的集中體現。但元朝建立，民族精神受到嚴重摧殘，只有那些投降派、貪生怕死的人苟活了下來。
第二種觀點：
1元朝建立結束了五代以來的分裂局面，消弭了南北對抗的矛盾，擴大了中國的版圖；
2元朝的建立對中華民族有非常積極的影響，對中華民族的發展壯大是一件大好事，儘管是用武力來實現的民族融合，但民族融合是客觀存在的。元朝作為由少數民族建立的全國統一政權，儘管在統治方式上比較落後，但成為多民族國家獲得發展的一個重要階段。
3元代建立行省制度是自秦漢以來中央集權制度的重大發展，西藏由宣政院管轄，恢復了宋
代失去的絲綢之路，澎湖設立巡檢司，證明這些地區自古就是中國的領土。
元朝是蒙古族建立的中國王朝，定都大都（今北京），傳5世11帝，歷時98年。而四大汗國(欽察汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國)是成吉思汗劃分給他四個兒子的封地。四大汗國名義上服從大汗（元朝皇帝）宗主權，實際上各自為政。
朱元璋曾認為，元朝統治者雖為外族，但入主中原接近百年，統治初期休養生息，百姓也安得其所，漢人在心裡是認可蒙元統治者已得天命。
蒙元統治是中國內部爭鬥的結果，屬於中國的一個少數民族統的封建王朝，不能說成是中國古代被滅國的殖民地。國家是階級統治的工具。一個政權被顛覆了，其統治模式沒變，那只是說改朝換代。
(圖片、資料源於網絡，如侵權請告之，立馬刪掉相關部分)
天寧閣
如果你是按照中國是一個整體來說，元朝就是中國五千年曆史的一部分，它是中國迄今為止領土最大的王朝，也是中國歷史上第一個由少數民族在中原之地建立起的大一統王朝。
但是你要完全就單單按照華夏民族來說，元朝就是一個殖民國家，首先我們要知道元朝只是蒙古汗國在中國建立起來的一個管理政權，其實就是相當於我們春秋戰國的諸侯國，中原只是蒙古汗國佔領的諸多地盤中的一個而已，之後這塊地盤就作為忽必烈的封地，而忽必烈就在這個地方建立了一個叫“元朝”的諸侯國而已，當然蒙古汗國除了擁有元朝這個諸侯國，還相對了分封了四個諸侯國，也就是我們熟知的金帳汗國（又稱欽察汗國）、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國四大汗國，所以對於蒙古人來說，我們中原之地就只是蒙古汗國佔領的一塊地盤，或者說元朝在當時就只是蒙古汗國的一塊殖民地而已。
所以個人覺得元朝其實就是中國被滅國之後蒙古汗國在中國建立起的一個殖民地。理由很簡單:
元朝的性質其實就跟當初的大英帝國在印度建立的“印度帝國”一樣，我們能說這個所謂的印度帝國是印度的王朝嗎？顯然沒有人會這麼說，我們只會說這個印度帝國只是英國的一個殖民政權而已，理由也很簡單，因為這個王朝的統治者是大英帝國的女皇維多利亞女王，在成立印度帝國之後，女皇維多利亞女王的頭銜就又多了一個印度女皇。所以其實元朝也一樣，他就是蒙古汗國在中原所建立的一個殖民政權而已，因為這個王朝的統治是蒙古汗國的可汗忽必烈，而元朝皇帝只是在忽必烈擁有可汗之位之後，又加封的一個頭銜而已。只不過忽必烈與維多利亞不同的是，忽必烈的蒙古汗國最後分裂了，然後忽必烈的地盤就只剩下元朝，所以他就只能專心經營元朝，假如蒙古汗國不分裂，我想忽必烈可能就會學英女王一樣，派一個總督來管理元朝，而不會將元朝作為一個王朝來經營了。
至於如何評價元朝，只能說“過大於功”，元朝對中國最大的貢獻就是將西藏正式納入中國的統治範圍，並同時創立了“行省”制度，其他的可以說基本上元朝對於中國沒有什麼貢獻，反而因為元朝的存在，中國曆經千年的改革在此徹底中斷，中國本有望成為最為民主的國家，可惜的是因為元朝，徹底淪落為更為野蠻的君主專制國家，自宋之後，中國最有骨氣、最有血性的文人、官員徹底消失，正所謂“崖山之後再無華夏”。從元開始，中國的文人開始變得越來越迂腐，骨頭也越來越軟，程朱理學的倫理道德學說大肆流行於中國，中國的思想也變得越來越傳統，甚至可以說是死板。自此之後，中國的讀書人就只知道死讀書，讀死書，而缺乏了相應的創造力，仔細想想，宋之前，發明不斷，最為知名的就是“四大發明”，各種在我們現在看來也都很先進的發明層出不窮，但是從元開始，我們知道就只有四大名著，其他對社會有實用性的發明幾乎沒有，這難道還不能說明什麼嗎？所以總體而已元朝對於中國完全就是傷害大於功勞。
以上純屬我個人的意見，有錯誤的地方請見諒。如果喜歡請多點點贊，多關注。
澳古說歷史
元朝，當然是中國的王朝，殖民地是喪失了主權的政權，而元朝是一個獨立的政權，後來滅了南宋。當然會有人說中國是被滅了國，這是狹隘的想法，因為中國不是一個單純的地理概念，而是個文化的概念，所以包括蒙古在內的少數民族建立的政權都是中國的一個朝代。
元世祖忽必烈。
在史書《大元聖政國朝典章》裡記載，1260年4月，忽必烈發佈即位詔書《皇帝登寶位詔》，文中忽必烈自稱為“朕”，稱其兄元憲宗蒙哥為先皇，5月忽必烈發佈《中統建元詔》，建年號“中統”。1271年忽民烈正式昭告天下，國號“大元”，國都“大都”。
圖為內蒙錫林郭勒草原，元上都遺址。
忽必烈建立的元朝在保留了蒙古貴族的權利後，國家沿襲金朝漢制統治，1276年滅南宋後為加強中原地區統治，忽必烈任用了很多漢臣和採納漢人的建議，所以元朝忽必烈時期也是將蒙古政權向中原政權過渡時期，後來又從中都遷往大都，證明元朝已將中原地區作為立國之本，元朝也作為中國封建王朝存在於世。
元代紙幣，至元通行寶鈔。
歷史上由於明朝滅元朝肯定貶低，元朝曾滅清朝祖先金朝是世仇，所以明朝和清朝對元朝的歷史比較輕描淡寫，導致世人對元朝理解出現了偏差，但是元朝就是中國一個不可或缺的王朝。
圖文繪歷史
中國歷史，元、清都是信仰薩滿教的少數民族（蒙古和滿族）當了貴族統治漢族，而其它中國正統朝代，則是漢族統治少數民族。遼金和南北朝的北朝等，則屬地方政權，不算中華正統王朝
作家謝金敏
元朝是中國古代王朝，它雖然是由少數民族建立的，但和蒙古帝國還是有本質的區別。
滅宋後，元朝並沒有實行殘酷的民族屠殺政策，也沒有實行剃髮易服的民族歧視，更沒有白色恐怖的思想遏制。
對於不合作的南宋文人，歸隱、著書、講學，任他自由選擇；至於文字獄這一陋習，汪郎還沒有在有關元朝的典籍上找到只語片言。
當然，作為封建王朝，索取無度是統治者的本性，但元朝在索取的過程中，依然堅持生產、堅持建設。
而成吉思汗建立的蒙古帝國只有殺戮，只知道殺雞取卵，而沒有建設，所以蒙古帝國才是殖民統治。
其實在1260年4月，在不承認阿里不哥的汗位前提下，忽必烈於開平府設中書省，頒佈《即位詔》，並以“中統”為年號後，以他為首的蒙古貴族開始由奴隸主國家向封建帝國轉變。
1264年，忽必烈戰勝阿里不哥，奪取蒙古帝國的最高汗位後，推行“漢化”，“行漢法”，徹底導致了四大汗國脫離蒙古帝國而獨立。
公元1271年，忽必烈稱帝，頒佈《建國號詔》，取《易經》“大哉乾元”之意，國號“大元”，並遷都大都。
忽必烈是第一位推行漢化的元朝皇帝，也是事實上的第一位元朝皇帝，成吉思汗鐵木真的“元太祖”廟號正是忽必烈漢化後對其的尊稱。
其實自忽必烈“中統”年間開始，元朝歷代皇帝都積極推行漢化，而元英宗就因為推行漢化被蒙古守舊勢力所刺殺！
忽必烈的太子真金，漢化程度遠高於忽必烈。他不滿忽必烈因為重用色目人阿合馬而單獨設置了尚書省，於是聯合儒家漢臣刺殺了阿合馬。
延佑元年，公元1314年，元仁宗恢復科舉取士，史稱“延佑復科”。這一舉措，刺激了元朝文化思想的發展，促進了“元曲”的誕生和發展。
元英宗繼承了仁宗以儒治國的政策，加強中央集權和官僚體系，至治三年（公元1323年），頒發了元朝第一部法規《大元通志》。可惜的是就在這一年，英宗在南坡被刺身亡，史稱“南坡之變”。
元文宗至順二年，公元1331年，《經世大典》問世。這是一部類似《唐會要》、《宋會要》、明《永樂大典》的文學鉅著，也是《元史》修撰的主要參考資料。
元惠宗至正五年，公元1345年，元政府修撰了《遼史》、《宋史》、《金史》，這種後朝修前朝的治史觀在元朝依然受用。
所以，我們不能把忽必烈建立的元朝和成吉思汗建立的蒙古帝國等同，因為這是統治風格迥異的兩個政權。
忽必烈創立的行省制度到今天依然受用。
元朝在政治、經濟、文化等方面，依然效仿漢族王朝。
政治上採用三省六部制、增設宣慰司作為省級派出機構；
經濟上以農業生產為主，手工業為輔，並注重海外貿易；
文化上採取多元化政策，雖然皇室遵守藏傳佛教信仰，但並不強制民間遵從。元朝奉行“三教九流，莫不崇奉”的思想政策，並不打壓文人們的思想交流，統治者的這份心胸，是非常值得稱讚的。
正因為如此，元朝的文化藝術成就並不弱於唐宋，元曲也成為和唐詩、宋詞並列的第三種古代文學載體！
所以紅巾大亂，江南也就有很多文人以“大元遺老”自居，並起鄉團鎮壓紅巾軍，或為元朝地方政府出謀劃策，固守一方。
其中最典型的就是劉伯溫！
總體來說，元朝自忽必烈開始，蒙古貴族開始漢化。
統治者效仿漢族政權的帝王，取帝號、建廟號，尊孔子、敬上天；修前朝史、編撰律法……
當然，元朝統治者將唐、宋以來的，普遍性的已經從法律上杜絕的人殉制度重新恢復（遼、金盛行人殉制度），並鼓勵民間人殉。這可以說是一種歷史的倒退。
【我是江東汪郎，帶給你不一樣的歷史視覺！堅持原創，喜歡我就請關注我吧！】
江東汪郎
元朝不是漢民族統治的中國，但是元朝也是中國！歷來成功侵入中原的外族，都承認自己是正統的中國，還要接受正統的漢文化，否則他們儘管兵強馬壯也無法生存。
風塵舊客
宋朝之時，蒙古不是中國的一部分，蒙古入侵宋朝不是中國國內戰爭，而是外國與中國之間的戰爭，宋朝戰敗了被蒙古征服了，那就是宋朝被滅國了被外來民族殖民了。至少在當時是這樣的結果，尤其對於漢民族來說是如此。
自家菜1
實事求是的講，元滅宋實質上是亡國了，只不過一些專家學者死不承認罷了。明覆國，清滅明再度亡國也是同樣的道理。歷史學家心裡其實很矛盾，一方面把元、清當成中國歷史的傳承(歸在中國56個民族之中)，一方面又樹岳飛、文天祥、戚繼光等為民族英雄，生拉活扯要把5千年歷史歸在一起，其實承認中國歷史上兩次亡國沒有什麼不好意思的，因為我們從辛亥革命開始就早已復國，並從1949年開始已逐步建成了一個強大的社會主義國家。
用戶4024108347010
歷史上，中原漢族政權經歷了元清兩次滅國和明中華民國兩次光復。實際在幾千年的歷史上，中國稱之為地域概念更為妥當。近代，中國作為國名僅有百年曆史。元清只是在這個地域內建立了政權，如果說這個地域內的歷史，那元清應該有份，如果按中原傳統政權接續，元清顯然可列為外部政權（國家）的入侵。
蹉跎歲月124962922
所謂的元朝其實就是中原被蒙佔領區。
如果真算中國的歷史那麼許多歐洲城市也該屬於中國了！
但由於蒙古自投羅網最終大量土地也被劃入明朝版圖。所謂民族大融合。真正有骨氣的漢族人已經崖山跳海。
大漢族主義者其實許多自己也搞不清自己到底是不是純漢族人，畢竟蒙古人佔領近百年，初中歷史老師說蒙古人殘暴，漢族姑娘的破初夜權都是蒙古人專利。
其實，看先秦地圖中國和現在歐洲差不多，都是彈丸小國，最終抱團取暖，越滾越大。一直滾到現在雄雞模樣。
