五個證據可證明辛亥革命前袁世凱完全可以當皇帝?只可惜他錯過了

1911年10月10日,湖北武漢新軍爆發起義,緊接著各省紛紛宣佈獨立,隨後清朝隆裕太后頒佈退位詔書,清朝覆滅,民國開始。而其中出現了一個影響整個變革的人物——袁世凱。

袁世凱祖上可以說是將門之後,而這個背景也給他烙下了深深的軍事印記。甲午戰爭爆發之前,他隨軍到達朝鮮,作為一個軍事人員,在此期間表現了他的軍事才能。回國以後負責訓練新軍,有名的小站練兵也就是從這裡開始的。在戊戌變法中博得了慈禧保守派的青睞,委以重任,前後多次升任官職。

五個證據可證明辛亥革命前袁世凱完全可以當皇帝?只可惜他錯過了

但是在辛亥革命之前,袁世凱完全有能力可以取代清帝自己當皇帝,而不是等到民國以後再稱帝,這就是開歷史倒車了。

為什麼說在辛亥革命之前,袁世凱有能力自己當皇帝呢?大概有以下幾點可以說明:

1、袁世凱在清朝時已經掌握著全國的兵馬大權,可以說是實權在握,並且他所操練的新軍在當時可以是強兵悍將,他完全有能力可以來一場逼宮,改朝換代,而不用等到民國時選擇稱帝。假使孫中山等人的反對,但是當時仍是清朝,武昌起義還沒有爆發,這也可以說能夠把武昌起義扼殺在搖籃之中。並且武昌起義的有生力量也多為一些幫會幫眾,學生,一些沒有軍事知識的熱血青年。兩者之間的軍事能力沒有辦法比較的。

五個證據可證明辛亥革命前袁世凱完全可以當皇帝?只可惜他錯過了

2、當時清政府正在向各國籌集軍款用以鎮壓國內的起義,袁世凱可以利用這些款項壯大自己的軍隊實力,然後取代清帝,改朝換代。

五個證據可證明辛亥革命前袁世凱完全可以當皇帝?只可惜他錯過了

3、清末,人們愚昧無知。封建迷信思想嚴重,只有少數的留學青年,愛國志士認識到這一點。但總體來說,當時人們的思想是落後的,愚昧的,封建的,利用這一點改朝換代,沒有多大的反對意見。回顧歷史,中國的古代史都是“天下合久必分,分久必合”“一家王朝,家天下”的形勢,袁世凱的取代清帝行為,百姓就可以理解為改朝換代,只是換了袁世凱做皇帝,天下不再是愛新覺羅家的了,而是袁項城的。

五個證據可證明辛亥革命前袁世凱完全可以當皇帝?只可惜他錯過了

4、中國是漢人之多,多以漢人的朝廷為正統。就比如孫中山的“驅除韃虜,恢復中華”其中就有很重的民族情環,也是為了順應民意,要考慮到起義的力量中還有幫會勢力,諸如“哥老會”“小刀會”“青幫”“天地會”“洪門”…而這些幫會都有一個情結那就是“反清復明”。所以說,袁世凱這時候取代溥儀,改朝換代也是順應一些漢族人的心願。

五個證據可證明辛亥革命前袁世凱完全可以當皇帝?只可惜他錯過了

5、軍事人才的比較,北洋政府的將領或多或少的成為當時中國的梟雄,還有做總統的,所以說這些人的軍事能力是完全可以認可。比較清軍的八旗子弟兵,一些漢族的散兵遊勇,地方的割據勢力都是無法比較的。

五個證據可證明辛亥革命前袁世凱完全可以當皇帝?只可惜他錯過了

這些的機會都是可以讓袁世凱取代清帝的,實現他的皇帝夢想。然而他非得在已經是民國的情況下又來稱帝,這時候時機已經不對,條件已經不允許了


分享到:


相關文章: