未來探索菌
看到上面流淌著很多民族自豪感，我就放心地來潑個冷水吧：
1、量子物理學存在本身是無疑的，但在量子通訊的本質理論層面是有爭議的，（即量子隱形傳態是否真實，是否成立），即便是在很多認為量子隱形傳態成立的科學家中，也很少有人認為可以很快的產業化。這是理論基礎方面的缺陷。
2、在國際上，除了中國，沒有任何國家原因在量子通信產業化上投入如此巨量的資金。美國目前已經停止對量子通信和量子計算領域的資金支持。理由很簡單，基本的理論還沒搞清楚，就想工業化，顯然有點不切實際。
3、我們習慣了大投資便有大回報的思維，以前搞原子彈是這樣，現在搞投資也是這樣，但是理論物理並不是這樣，可能投入個1000億，最後連個響都聽不到。
4、在國際上，雖然量子通信的推動者潘建偉宣稱取得了驚人的進步和成果，但是呢，國際量子物理學界卻對此並不怎麼重視，這讓人很是吃驚。在自己的專業領域，搞出這麼大動靜，竟然沒有國際同行的認可？
5、之於潘建偉本人，如上所說，他並不是量子通信的絕世高人，曾被人懷疑存在誇大自身學術背景的問題，在學術上只能算是二流水準。而且，其在聚光燈下，給出的很多說法都閃爍其詞，讓人莫衷一是。
量子物理學極為高深，它不是原子彈，已經有成熟的理論擺在那裡，它不是三峽大壩，鋼鐵水泥隨便用。
漢芯事件相信很多人都知道吧，一個歸國學者買了人家的芯片，然後刮掉商標，貼上“漢芯”商標，轉眼就成了民族驕傲，真相被揭穿，民族驕傲成了民族恥辱，多麼丟人的國恥。
科學最重要的是懷疑精神，我們當然特別希望潘建偉的科研成果都是響噹噹的過硬成就。但在此之外，我們需要一個客觀的角度，需要一點問號，不能一提咱國家的不好就雞血上湧，先罵為敬吧。
如上是我的一些個人瞭解，歡迎拍磚。
科學重口味，回答有意思的科學問題，歡迎關注哦！
科學重口味
有些人是哪些人？他們是在《自然》《科學》上發文稱量子通信是偽科學，還是在網絡上發帖說量子通信是偽科學？關於量子通信方面的論文在《自然》《科學》等頂級期刊上發了一篇又一篇，從未有誰在相應分量上的期刊上發文稱量子通信是偽科學，倒是有不少發不出論文甚至不會寫論文的人自以為比《自然》《科學》的審稿人還厲害，動不動就在網絡上吆喝量子通信是騙局。
在網絡上吆喝中國的量子通信是騙局的人主要分為兩大類，一類是郭英森那樣的民科，另一類是愛看熱鬧跟著瞎起鬨的人。
有幾位大神在網絡上乾的是掀翻量子力學的大事，比如吉林大學交通學院的曲昭偉教授，還有北京大學退休的王國文教授。儘管他們有著教授頭銜，展現出的卻是民科作風。他們用兩片嘴一張一合就能否定量子力學，要他們去發表論文，他們根本發不了。我有點納悶的是，民科推翻相對論尚能把矛頭指向愛因斯坦，既然曲昭偉、王國文要否定量子力學，要罵首當其衝的應該罵狄拉克、海森堡、玻爾、薛定諤等人，他們卻耗費大量口水罵潘建偉。可能覺得潘建偉是紅人，罵潘建偉能夠更加有影響力。
另一部分人就是魯迅筆下的那群愛看熱鬧的看客。他們中的絕大部分連個薛定諤方程都不會寫，卻也敢跟著別人屁股後面吆喝量子通信是騙局，他們幻想著看他們夢中的“量子騙局”真相大白時的熱鬧。並且其中有不少人早就出現了幻覺，認為潘建偉等人已經承認了量子通信是造假。
還有一些人非常的用心險惡，拿漢芯一號、韓春雨類比中國的量子通信。其理由是漢芯一號、韓春雨是造假，所以量子通信也逃不出造假。照此邏輯，《自然》《科學》上的所有論文都要戴上“騙子”的標籤。能夠拋出如此低級的邏輯，讓人不得不懷疑他不是智商出了問題而是心眼有問題。
司法上有“無罪推定”這個刑事訴訟的基本準則，拿漢芯一號、韓春雨類比量子通信是惡毒用心的有罪推定。再者，韓春雨發在《自然·生物技術》上的論文還有嗎？誰若是拿韓春雨類比量子通信，就應該讓《自然》《科學》《物理評論快報》等頂級期刊上的一大串關於量子通信的論文統統撤掉。漢芯一號涉及到的人員比較少，能夠統一口徑，出了問題後也很快就真相大白。而量子通信前前後後已有幾十年的歷史，牽扯到多個國家、多個研究機構的大量科學家，不同國家不同研究小組之間也存在著競爭。那麼多科學家難道是合起夥來騙全世界？當有人拿漢芯一號、韓春雨類比量子通信時，那些人實際上已經黔驢技窮了，打滾撒潑是他們的最後遮羞布。
刁博
首先，你說的我們國家的量子通信。那麼這個範圍就很廣。這裡面基本上可以概括為“南方系”與“北方系”（僅僅是地理上的劃分，不要多想哦）。
南方系當然就是中國科技大學的潘建偉院士等牽頭的量子通信學派。這學派來自中國科技大學的量子通信研究傳統，比如郭光燦院士與張永德教授等——其中潘院士則是張教授的學生。然後呢？潘院士旗下則聚集了陸朝陽與陳宇翱等少壯派教授，都是科大出身的。另外，你也要知道南方系相互之間也有一些爭議，
比如之前的大新聞就是科大國盾的彭承志教授在網絡上舉報自己受到了來自九洲量子公司的人身威脅。所以，你可以看出，量子通信這個領域是一個巨大的產業，既然是巨大的產業就有巨大的現實利益，這裡面不完全是科學的事情，還有人與人之間的感情問題等糾結在一起。所以，有可能會有相互抹黑的情況發生，這個你是要去理解的。北方系，則主要是以北京量子信息科學研究院為主要的組織結構，以清華大學等單位為主導的一個量子通信學派。現在有一些在北京的教授是不看好南方系的量子通信技術方案的。
瀟軒
量子通信肯定不是偽科學，不僅潘總師設計的量子通信工程不是偽科學，美國NASA的衛星量子通信同樣不是偽科學。
NBSA近期在研究小衛星的量子糾纏技術時，專門提到了中國的物理學家，其實指的就是潘總師，認為遠距離位置之間的量子糾纏能夠成為“量子密鑰”，進行安全通信，任何人試圖破譯經量子加密的信息都將破壞信息共享使用的密鑰，造成通信中斷，從而起到報警的作用。
量子通信的保密機理，我覺得可以探討一下。如果敵方在量子通信鏈路上接入破譯器，那麼我方的通信協議就會改變，會造成通信中斷，我方因此就知道有人竊密。
這一特點用在保密上還行。但是，如果地方不想竊密，就想破壞通信指揮，那麼要切斷我方通信是不是更容易了？
這是我的疑問，有高手可以指點我。
軍林天下
啥也不說了……給科大潘教授的量子通信做個預言……不要說10年，再給他30年，照樣一事無成……因為根本就沒有顯著尺度（區別於原子電子層）的“量子糾纏”……
如果他非要聲稱成功了……那就做出產品讓大家檢驗……既可以檢驗實際效果，也可以拆開看看究竟是不是顯著尺度的“量子糾纏”？
至於所謂“弱光密鑰分發”……因為所謂弱光仍然包含著巨大數量的光量子……所以，這種“弱光密鑰分發”肯定是可以被竊聽的，並不能保證絕對通信安全……
另外，所謂“量子隨機編碼產生器”……這個倒是可能的……利用原子核外電子的不確定性是有可能製造出隨機編碼器的……只是與長距離的量子糾纏無關……
而潘老師可是聲稱制造出了相隔上千公里的“量子糾纏”……個人認為，這可是價值超過十個諾貝爾獎的巨大發現……因為它直接證明了靈魂的存在，我又何嘗不願意這樣呢？
手機用戶60669424220
把量子通信稱為偽科學的人無非如下原因:1、對其原理一無所知，也不相信中國人的智慧，骨子裡只有崇洋思想。2、這部分人歇斯底里說量子通信是偽科學的背後是希望你把量子通信技術公怖於眾來達到出買國家機密。這兩種人都是十分可惡。
虎哥60248921
因為不懂啊 量子科技的基礎是量子力學，量子力學以前被稱作覆蓋在經典物理學頭上的兩朵烏雲中的一朵，這個可不是那麼好懂的。首先，在我們熟悉的宏觀世界無法找到東西類比。人類認識新事物都是從熟悉的東西擴展開去，就好像小時候學英語，總是在下面標箇中文讀音。就拿量子力學的入門 “光”來說，說光既有粒子性又有波的特性，粒子性就像小乒乓球，波動性就像水波，這是個什麼東西啊，愛因斯坦也現象不出來。量子力學這種反人類認知特性的東西 註定了根本沒幾個人能搞懂，可以下定論，頭條上99.99%的人 包括我在內，是不懂量子力學的。要想搞懂量子力學，先去讀四年理論數學的書，形成一種看純數學符號就能看出故事的能力再說。
雖然不懂，但不妨礙一些想出名的人來忽悠啊，反正大家都不懂，也沒人真見過，他想怎麼吹就怎麼怎麼吹，真正懂的人也沒法闢謠，因為闢謠其他人也聽不懂。他們也就只敢在頭條這種地方得瑟，真正的學術期刊是不敢去的，因為有懂的人。類似量子力學的還有號稱全世界只有20個人真正懂的相對論，民科的泛濫地。
對於量子力學，懟天懟地懟空氣的方舟子方三懟也曾經質疑過，但終以失敗告終，改為懟潘建偉學術不檢點，這屬於間接認慫。估計方舟子也想像以前一樣突擊學習，然後發現實在看不懂，最後不了了之。人家再怎麼不濟，好歹也是正兒八經的理科博士，比一般人理解能力還是強一點的。而對於頭條上一些反量子力學的，沒有一個比方三懟牛逼的，一個能打的都沒有。不是量子力學完美無缺，而是實在對手太弱啊。
大家對於這些人 笑笑就行了。
悠閒的西瓜刀
研究是有必要的，但我們也要有清醒的頭腦。可以支持，但是不能無窮盡的支持，什麼東西都要投入，要有一點點產出的。沒有產出，投入是浪費的，而且那是人民的血汗錢。再說了，一個二流的科學家怎麼那麼牛逼嘞。。
愛心漢子1
量子科學不是偽科學，只是還遠沒有達到實際應用的水平。量子通信技術貌似也只存在於實驗室狀態，目前還達不到大規模普及應用。不能應用的科學仍然是科學。只是投入大，產出小，幾乎小到沒必要去弄了。
68198767
因為"量子通信"的原理不正確！
根據玻爾的說法：兩個粒子的共有一個波函數！
這才是量子糾纏的定義：兩個粒子同步同態！
量子通信只能在兩個具有共同被函數的粒子之間產生！
從官媒上的報道中，我看不到它具備上述的特徵！
中科大還說光子對的狀態相反！
中科大的光量子加密，根本就做不到用單個光量子表示信息！
中科大目前還沒有能力產生單個光子！
中科大當前宣傳的光量子科技，實際上並沒有基於單個光子的物理實驗，只是光束的實驗！
我個人認為光子群(光束)的特性與單個光子的特性差距非常大！
在沒有能力產生並控制單個光子的情況下，就宣傳所謂的光量子科技，絕對是學術道德問題！
