郭琇(1638-1715)，字瑞甫，號華野，山東即墨郭家巷人。他任朝廷御史(監察)期間，曾經連續上朝廷三大奏疏，劍指當朝奸吝，扳倒了餘國柱、納蘭明珠、高士奇等一縱高級別官員，引得朝野震驚，史書記載"群黨側目，百端交構"、"天子為之改容，舉朝為之失色"。由此，郭琇官聲顯赫，時人稱為"鐵面御史"郭三本。康熙皇帝非常高興，稱讚御史郭琇“持正清廉”。
可也就是由於他剛正耿介，得罪不少朝廷權奸，受到反噬，連續遭受構陷，幾次險些殺身成仁，幸虧有康熙皇帝庇護，才得保住性命。可謂"成也三本、敗也三本"。
康熙二十八年、二十九年，連續發生“錢珏私書案”和“江南查參兵糧案”，納蘭明珠的餘黨藉機生事，構陷郭琇，想要致其於死地。
"錢珏私書案"發生於康熙二十八年，《清史稿》中有詳細記載，說"御史張星法劾山東巡撫錢珏貪黷，珏奏辨，因及琇嘗致書囑薦即墨知縣高上達等，卻之，遂挾嫌使星法誣劾，下法司訊。"這件案子距郭琇參倒高士奇才不過一月有餘。
此案矛頭直指郭琇，根據記載，康熙二十八年(1689年)十月，山東道御史張星法上了一道彈劾奏疏，參奏山東巡撫錢珏貪汙瀆職，錢珏在給朝廷的奏辯中，將郭琇捲入其中，說郭琇曾寫信給他，舉薦老鄉即墨知縣高上達等三人，被錢珏拒絕，所以，郭琇心中產生嫌隙，指使張星法誣陷他。郭琇因此被下獄。
經過核實，郭琇致書舉薦同鄉的情況屬實，然而他所舉薦的人，確實都是官聲清廉、確有才幹的可用之人。至於假借他人誣陷一事，郭琇為自己辯解說，如果要彈劾錢珏，他直接上書參奏即可，連納蘭明珠之類的高官他都毫不懼怕，參奏一個山東巡撫，何必還要假借他人之手？他的辯白顯然是有效的。
但是按照清朝的制度，私下裡致書舉薦，確實是違反規定的事情。因此，朝廷最終判決如下："琇致書囑薦事實，應革職，擬杖折贖"，就是要將郭秀革職，用杖刑贖罪。康熙皇帝知道此事後，他熟知郭琇的為人剛正，就為他開脫，"念琇平時鯁直敢言，從寬免革職治罪，降五級調用"。對郭琇採取降級留用的處罰。
"錢珏私書案"之後，已經被降級的郭琇，他的政敵並沒有就此罷手，認為郭琇已經失去聖寵，仍然繼續羅織罪名，要將他置於死地。
康熙二十九年(1690)八月，"江寧巡撫洪之傑以吳江縣虧漕項，事涉琇，牒山東追琇赴質"。這就是"江南查參兵糧案"，說的是江寧巡撫參奏吳江縣漕運虧空，事件涉及到郭琇，上面批示由山東承辦這個案子，將郭琇抓來對質。對政敵們來說，這無疑又是打擊郭琇的好機會。
經過官審查明，康熙二十二、二十三年，曾經有吳江縣丞趙炯虧空漕米二千三百石，對此郭琇事先全不知情。直到康熙二十七年，趙炯感到罪行敗露，畏罪潛逃。郭琇獲悉趙炯潛逃，趕緊命人代買足數還倉，填補了這個窟窿，並追捕案犯趙炯到案。
經過對趙炯案的知情人一一對質審問，當事人均供述"趙炯侵糧，郭為之代賠"，與查明的案情事實相符，郭琇並無過錯。
負責審案的山東巡撫佛倫，是明珠一黨，他想落井下石，見吳江虧空案沒有抓到把柄，於是進一步參奏郭琇，"劾琇休致，違例逗留，希圖複用，請革職逮治；又劾琇伯父郭爾印系明季御史黃宗昌家奴。琇父郭景昌原名爾標，曾入賊黨，伏法。琇私改父名，濫請封典，應予追奪。"
佛倫這份奏章，說的是郭琇兩大罪狀，一是郭琇罷官以後，違反規定逗留京城，妄圖伺機復官，屬於"違制"，應當予以革職查辦；另一件事，涉及當年的即墨兵亂（1644年明朝滅亡天下大亂，即墨髮生了黃大夏、郭爾標騷亂），說郭琇隱瞞父親郭爾標是匪首的身份，還私自給父親改名郭景昌，逃避打擊騙取封賞，並稱他的伯父與文字獄的黃家有關聯，郭琇隱瞞了這些"事實"，應當剝奪以往的封賞。
郭琇被押解到江南對質，除了說明趙炯一案，還要對佛倫的奏章予以答覆。奏章涉及的二事，前一件“違制”逗留京城，實屬理由牽強；後一件私改父名等等，則是明顯的"莫須有"。
郭琇在原籍的原配夫人屈氏聽說了這件事情，心中非常著急，她知道丈夫遭遇的這些"罪狀"都是無端陷害，即墨兵亂的匪首郭爾標才是黃氏家僕，夥同黃大夏率眾造反，並因私仇殺了郭琇的祖父郭文耀，更與郭景昌毫無關聯。兵亂時，郭琇隨父親郭景昌到文登宋家集避居，兵亂後才回到即墨郭家巷。雖然郭爾印與郭爾標是同宗，但郭琇與郭爾標全無關係。
面對丈夫郭琇的牢獄之災，屈氏作為一介女流，並沒有張皇失措，而是立即寫下了一份辯白疏文，與郭琇的弟弟郭瑚趕赴京師，準備擊鼓鳴冤。在這份疏稿中屈氏詳細說明了事件的經過，為郭琇洗刷清白。
康熙皇帝對郭琇的性情比較瞭解，也知道他得罪了不少人，案情查明後，郭琇很快就被朝廷恩敕回籍，此時剛到京師的屈氏，獲知丈夫平安的消息後，立即折返即墨，回到家中。
縱論郭琇的一生，為官14年，官至左都御史（監察部長）、湖廣總督（封疆大吏），有連升五級的榮耀，也有構陷被貶的慘痛，這所有的一切，都由三本奏疏而起。郭琇參奏了權臣，淨化了清廷的官場，也遭遇了奸黨的反噬，貶官回鄉。
《清史稿·郭琇列傳》評價說，"得君如聖祖，猶不克善全，直道難行，不其然哉？"意思是，即便遇到像聖祖康熙爺這樣的明君，(郭琇)也不能得到善終周全的結果，正直的道路確實是艱澀難行。
其實，追名逐利是人之本性，官場(或稱職場政治)歷來如此，想要獨領清白，不按遊戲規則出牌，當然是不能長久，要麼遭到冷遇，要麼被打壓致死。即便是英明領導和神武聖主，對是非曲直心知肚明，也要考慮大局，不會因為一個人，而做“水清無魚”的事情。像郭琇這樣剛正不阿的人，最終全身而退得到善終，也算很不容易的事情。由此可見做人為官之難，堅持秉性和原則更難，屈原當年憤而一躍，也就可以理解了。
（來自“石頭大獅的舊聞筆記”——原創文章）
閱讀更多 石頭大獅的膠澳筆記 的文章
