田英章的字，不是应不应该质疑的问题，而是如何质疑的问题。
不要说田英章，王羲之、颜真卿、赵孟頫这三位著名书法家，也可以质疑。问题是如何质疑。
我是一人。想什么没人管得了，但说出口的话，怎么也要对自己负责吧。
如何质疑田英章的字
质疑田英章的字，还需要有前提要求条件吗？
当然啦！
书法是一个非常专业的事情。不是因为田英章或者谁的字，而是现在有很多人就是“专业书法家”。书法家是一个职位，那么书法是不是一个具有专业性质的事情。
某些人赶紧看看，自己的市级，省级等等书法家协会的证书，看看你是不是符合一个“专业的书法家”。
下面我说的话，就更重了。
既然是专业的事情，你要质疑一个人的前提条件，就是基本上水平要比那个人高，至少至少要差不多吧。
那么问题来了，在楷书领域，哪个有“专业书法家”证书的，敢拿出字来说，自己比田英章写得好。
当然可能有些人不服，为什么比楷书呢？
问题是，你要质疑别人啊。难道质疑田英章的头发怎么越来越少？难道质疑田英章为什么姓田吗？难道质疑田英章老婆怎么样吗？
既然选择质疑田英章，当然要选择田英章他毕竟花力气，比较得意的地方。
敢和别人长处比，那才是真的质疑。
就像我不会质疑，沈鹏先生的楷书怎样。
如果这算是楷书的话。我敢说我楷书写得比沈鹏先生好。
但是我也不会觉得有什么了不起，比沈鹏楷书好的人太多了。
所以质疑田英章当然是质疑他的楷书，质疑沈鹏当然质疑沈鹏的草书。
为什么这样说，有两点。
一，和一个人最擅长的比较、推敲、质疑，能让自己进步的更快。
二，这样选择，也能展现你的专业程度。并不是说专门找别人比较不擅长的地方比，来凸显自己厉害，是一种人品比较差的表现。
那么你练过楷书了吗？
你的楷书写出来自己满意了吗？
你的楷书写出来，周围的人看得觉得好吗？
先要有一定的水平，才能开始说话。
怎么质疑田英章的字
我个人是不敢说，我的楷书比田英章的好，虽然心里不服气。那我会不会觉得，草书比沈鹏先生的草书好呢？哈哈哈，沈鹏先生的草书。
如果承认自己楷书方面写得不如田英章后，能不能质疑田英章的楷书。
现在书法家协会，有一种被评为职业“书法家”的方式，就是通过书法理论的方式。也就是说，你的字可以写得不好，但是你的书法理论有比较“特殊的价值”。
这条规定肯定是有问题的，书法家可以不会写字，但是通过说，就是写书法论文的方式进入书法家协会。
这就是事实，暂时也改变不了。
好的书法理论和书法论文，当然很有必要也很有价值。问题是你字的不怎样，怎么相信你的理论是对的。
我们可以从理论的角度，让田英章和其他人比较客观的对比，质疑田英章。
不要像田英章欠着你多少钱，害了你的家人，有什么深仇大恨一样。先把自己的心态调整到比较客观。再把田英章和历史中的人物进行比较，质疑田英章的楷书。心态要正常一些。
我就是这么做的，因为我自己知道我写楷书，写不过田英章。而且据我对当代或者的书法家的了解，田英章的楷书，当代没有一个能够完全超过的。我只说我看到的。我肯定是认识卢中南的，也认识田蕴章的，也认识陈忠建的。
抛掉一些既定的印象，那当代比较出名的书家对比一下。在那历代一些书家对比一下。
你会有不一样的看法。
一人有感
很多人并不知道，楷书最难的点在哪。
写每个字都能够统一的“风貌风格”，是楷书最难的地方。
因为楷书是需要取舍的，基本笔法的各种写法有实力的书法家都会。
比如柳公权，看看下图《玄秘塔碑》中的这个臣字。
“臣”字中的这一“竖”，柳公权难道不会把这笔写得很直吗？难道柳公权不能把这笔写得很直吗？只是柳公权不想而已。
如何通过取舍，让自己的楷书，形成一套风格风貌非常难。
田英章的楷书，当然不能和楷书四大家比，原因就是楷书四大家的楷书风格更强，风貌更好。
欧颜柳赵，从颜柳两家的基本笔画，就肯定是经过颜真卿和柳公权他们精心设计的。楷书要经过取舍，然后风格化，至于能够展现什么风貌，就是最终水平的体现。
田英章的楷书，是当今风格化最好的，但风貌不够好。结构和笔画，完成度很高，没有特别突出的不合理的笔画。然后其他的人，如卢中南和田蕴章的楷书，有些特别突出不合整体的笔画，风格化还没有统一。
楷书的设计很难，很难。
如何给自己设计一套楷书。如何取舍，田英章的楷书，对我们有很大的借鉴意义。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
閱讀更多 一人筆記 的文章
