小肥柴吃狗糧
美國無論誰當選都是敵視中國和俄羅斯的，在政治格局裡看誰不順眼就打誰，在美國新總統的在任期間總會發動一次戰爭的，因為發動戰爭能使他們的經濟得到增長。
假設現在美國總統是希拉里，那麼我相信她會對華採取更強硬的態度的，因為希拉里在競選總統是就已經表現出了反華的強硬姿勢，她當選了可能會對中國在政治、經濟方面實行全面的打壓，雖然現在特朗普也是這樣做的，但是我覺得她會比特朗普更瘋狂，而她的當選對全世界來世可能也是一個災難，我相信在她就任期間可能會對其他國家發動更多的戰爭。這樣一來可以在國內獲得更多民眾的支持。二來能發戰爭財，提高了國內的經濟。
反正就一句話希拉里若當選了美國總統，那麼這個世界有將會引起一場更加瘋狂的腥風血雨。
市泯
截至目前，希拉里在自己的政治生涯中總共兩次參與總統競選（2008和2016），很可惜，這位被認為是“最有可能成為首任美國女總統”的女強人先後輸給奧巴馬和特朗普。對未知的好奇是人類的通病，希拉里敗選後人們總會拋出這樣一個問題：假如希拉里獲選，現在的世界格局會怎樣？
我們在大膽假設前不妨先來看看希拉里兩次參選的競選口號。
2008年：“如果你們選了我，一切問題都會迎刃而解。”；2016年：“實現美國夢。”當然，根據以往經驗來看，歷屆美國總統的競選口號通常都是政客們開出的一張空頭支票，能否兌現全憑運氣（特朗普好像是個例外）。我們不難看出，希拉里當年的競選口號相比特朗普喊出的“讓美國再次偉大”不僅缺乏嚴謹而且誘惑力不足，或許這也是她最終敗選的因素之一吧。
其實，從表面來看2016年的總統競選是希拉里和特朗普的之間的對決，但實則是“驢象之爭”：民主黨和共和黨之間的角力。毫無疑問，如果希拉里入主白宮也並非“一切老孃說了算”，她最終還是服務於自己所在的黨派以及背後的利益集團。
如此一來，我們就能清晰的得出這樣一個結論：希拉里當選後的美國將會是一個以民主黨政治立場為主的美國。回顧歷史，自1977年以來僅有三位民主黨候選人最終獲得勝利，他們分別是：吉米-卡特、比爾-克林頓（連任）以及貝拉克-奧巴馬（連任）。在這41年當中，民主黨和共和黨的執政時間基本是平分秋色。
但是，自卡特以後的共和黨總統在對外政策上可以說個個都是狠角：里根提出“星球大戰計劃”，強硬對抗蘇聯，為此美國當時的年度國防預算曾突破驚人的1萬億美元；老布什任內發動針對伊拉克的海灣戰爭；小布什任內打響阿富汗、伊拉克等多場反恐戰爭。
當然，我們不能因此就說民主黨是“慈悲心腸”，但相比近幾十年來共和黨執政“任內必大戰”的情況還是有所遜色。不過，由於軍火集團是美國總統競選幕後的主要勢力之一，所以發動戰爭並不是美國總統的個人喜好，很大程度上還是利益的驅使。
說了這麼多那麼希拉里如果當選到底會怎樣？別以為“第一任女總統”會有什麼驚天地泣鬼神的非常規操作，相反特朗普上臺後的各項政策才是真正的“離經叛道”。
所以就個人觀點來看，給人強硬、頑固印象的希拉里即使上臺也無法擺脫奧巴馬的影子，充其量會更強硬一些。但這樣反而會給時下在國會略佔上風的共和黨以反制之機，到時候在共和黨的干預下希拉里的許多措施很有可能無疾而終，甚至她本人都有可能中途謝幕......
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
以她貫穿始終的激進思想和一貫作風，首先可以肯定的是，她會努力鞏固與日本、加拿大、澳大利亞、文萊、智利、馬來西亞、墨西哥、新西蘭、秘魯、新加坡、越南等人口近8億，國內生產總值（GDP）總計佔全球GDP總量40％的跨太平洋夥伴關係協定（TPP），並積極發展其它東盟的國家、地區加入，形成真正意義上的“經濟小北約”，而把她的“巧實力”外交發揮到極致，與其他經濟體的貿易摩擦也會加劇，但不會像特朗普這樣橫衝直撞地打貿易戰。這也是奧巴馬時期亞太戰略的一部分。
其次，在中東地區，美國戰略的重點：敘利亞、也門、巴以等等熱點地區，希拉里也要改變奧巴馬時期的收縮戰略，加大在這裡的軍事存在。在敘利亞會複製利比亞模式，儘管有俄羅斯和伊朗在敘利亞的存在，敘利亞也成不了利比亞，但她不會放棄嘗試。她不會像現在的唐納德這樣“虎頭蛇尾”、零敲碎打；也不會像奧巴馬“投鼠忌器”、冷眼旁觀。希拉里極有可能會在敘利亞與俄敘聯軍軍事對峙，並不惜軍事遏制土耳其對庫爾德武裝的軍事打擊。但前提是，繼奧巴馬之後，希拉里會徹底擺脫阿富汗的羈絆，並同時加大對伊拉克的控制。
在伊核問題上，她不會退出伊核協議，但會另外製造事端，對伊朗進行干預，或者加以制裁。但不會來得這麼快，她會用伊朗栓牢法、德等歐洲國家，所謂一石二鳥，或者一石三鳥。總之，她的破壞力要比唐納德大得多。
大家還別不信，作為民主黨人，她曾經是小布什阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的堅定支持者，和利比亞戰爭幕後謀劃者之一。反對奧巴馬在中東的戰略收縮。敘利亞內戰之初，當時的美國國務卿希拉里就極力慫恿總統奧巴馬武力解決敘利亞政權，指責奧巴馬的“不幹蠢事”：是沒有大國的組織原則。
與其說唐納德·特朗普讓全世界憤怒，希拉里如果當選美國總統，則會讓全世界頭疼！
燕北林叢
如果是稀拉痢這個老妖婆當總統，美國就會建立TPP進一步圍堵中國，拉攏菲律賓、小日本、高麗棒子、澳大利亞、印度阿三和東南亞國家在經濟上外交上圍堵中國，賣武器給臺灣、不斷利用臺灣問題挑釁中國，加快北約東擴，增兵中東，攻打敘利亞，和俄羅斯採取綏靖政策，從各方面遏制中國，比特瘋子有過之而無不及，所以老妖婆還是早點帕金森死掉的好！
我愛靚車
1.美國國內政策與特朗普不同之處。如果希拉里當選美國總統，在美國國內，會採取與特朗普截然不同的政策。首先，希拉里不會廢除奧巴馬的醫改計劃，會繼續推進建立美國全面醫療保障體系；第二，希拉里不會如特朗普一般進行大規模減稅；第三，美國少數族裔一直是民主黨重要的票倉，希拉里不會收緊美國的移民政策，更不會“零容忍”打擊非法移民。不過，美國2018年第二季度經濟增長率達到4.1%，為2013年以來最高記錄，6月份失業率為3.8%，為1969年以來最低記錄。希拉里當選美國總統，很難實現這個成績。
2.美國中東政策與特朗普不同之處。特朗普是歷來最親以色列的美國總統，而民主黨籍的希拉里絕對不會承認耶路撒冷為以色列首都，也不會為了以色列，退出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會。在伊朗問題上，希拉里絕對不會退出伊核協議，在2009年-2013年擔任美國國務卿期間，希拉里深度參與伊核協議的談判。在敘利亞問題上，希拉里會比特朗普更強硬。事實上，特朗普對敘利亞毫無興趣，甚至想要撤出2000名駐敘利亞美軍。敘利亞內戰爆發以後，多次要求巴沙爾下臺，以解決敘利亞問題。如果希拉里當選美國總統，美俄非常有可能在敘利亞“硬碰硬”!
3.希拉里不會對美國盟友舉起“關稅大棒”。時間進入2018年，歐盟、加拿大、日本等美國盟友深切體會到，特朗普與現代所有美國總統都不一樣。在特朗普的眼裡只有“美國優先”，為了逼迫歐盟、日本、加拿大與美國實現“關稅平等”，特朗普對進口歐盟、加拿大、日本的鋼鋁產品加徵10%與25%的關稅。如果是希拉里當選美國總統，不論是從她本人的從政經歷還是民主黨的政治主張來看，都不會同盟友們鬧得如此不愉快！歷來的民主黨籍美國總統，如羅斯福、肯尼迪、克林頓、奧巴馬等，都非常重視與美國盟友之間的關係。
4.希拉里會更“陰險”打壓儒國與俄羅斯。特朗普是“真小人”，希拉里是“偽娘子”。特朗普對儒國是經濟上打壓，對俄羅斯是試圖修好，一目瞭然。而希拉里則不同，被稱為歷史上最有權力的美國第一夫人，歷任美國國會參議員、國務卿、兩次總統候選人。希拉里這位“偽娘子”如果當選美國總統，那麼儒國與俄羅斯就要迎來美國無數的“明槍暗箭”，防不勝防！
歡迎大家討論，希拉里當選美國總統，還會有哪些不同？
美國觀察室
特朗普和希拉里兩個人最大區別就是，特朗普一切以美國為優先，六親不認，盟友也不會放過，尤其是歐盟，最大敵人當然也是中俄，希拉里就會更委婉多了，她會顧及盟友，犧牲美國自身的一點利益，聯合孤立中俄，這種更加可怕，但是對於美國人來講，特朗普更加適合做總統，因為美國其實也是很虛弱的，如果讓希拉里這樣的當總統，只會衰敗更快，所以一切以美國利益為優先方向是正確的，只是特朗普操之過急，逼反了盟友，國際聲譽大降。總之無論誰當總統，我們的日子都不會好過，因為從長期來講，中國始終是美國最大的敵人，只要俄國一倒，中國立馬就要跟美國死扛了。目前來說，特朗普相對於希拉里來說，對中國長期來講威脅更大，因為特朗普看到了美國自身的不足，在發展自己的基礎上，打壓對手，而希拉里則不會對美國實行太多振興政策，所以光靠聯合盟友，挑撥離間，孤立中俄，其實是不長久的
鉬靶陪
對美國國內，作為奧巴馬時期的國務卿，希拉里會繼續推行醫改計劃；在移民政策方面，推動全面移民計劃，讓非法移民有就會合法留在美國，同時也增大留學生留美機會；在增加就業方面，希拉里會推動價值5000億美元的基建項目來增加就業崗位。
經濟方面，希拉里和特朗普都會想方設法發展經濟，但二者策略有所不同，首先希拉里不會像特朗普一樣實行減稅政策，她將對富人增稅；其次不會像特朗普一樣敵友不分的發動貿易戰來迫使它國讓出利益，希拉里會在擴大出口方面努力，同時她認為TPP搶走了美國人的就業崗位，會和特朗普一樣退出跨《太平洋夥伴關係協定》TPP,進而追求與歐盟達成《跨大西洋貿易與投資夥伴計劃》TTIP。
在全球戰略方面，首先希拉里推行重反亞洲戰略，將加深美日韓安保同盟關係，加大在亞洲地區軍力投入。其次在中東問題上，其不會退出她和奧巴馬的重要政治成果《伊朗核協議》。在敘利亞問題上，作為以一個當年贊成對伊拉克發動戰爭，並且在擔任國務卿期間多次主張增兵的戰爭狂人，不會像特朗普一樣放一槍就走，可能會全面介入敘利亞局勢，加上一直以來對俄羅斯的強硬態度，真有可能在敘利亞與俄羅斯來場正面較量，那麼現在敘利亞就會是另一種局面了。
如果希拉里當美國總統，現在局勢必然是另一種局面，肯定不會有貿易戰，北約內部依然團結對抗俄羅斯，因克里米亞問題對俄羅斯的制裁會加劇，因俄羅斯干涉美國大選問題，美國會拉幫結派的在政治上孤立俄羅斯。同時由於美國重反東方地區，會進一步對我們進行圍堵，地區對抗情緒滋生，地區摩擦增多加劇。總之如果希拉里當美國總統，那麼現在是世界將不是貿易領域的摩擦，更多的將是地區摩擦升級而引起的武裝衝突。
旁觀者專區
希拉里和特朗普相比她又是另外一種壞，不要以為她比黃毛好很多？凡是美國總統都不是好東西！他們各有各的壞法，就是奧巴馬身為黑人在他執政時期黑人照樣受到種族歧視。美國總統其實是華爾街老闆的打工崽，他們在世界各國面前十分霸道，再換十個總統也不會有好人！
謫仙子
特朗普當政有一個特點：為了成就美國優先的政策，不惜與全世界為敵。搞得國內外雞犬不寧，其實一個混亂的美國比一個安定的美國對我們有利。
希拉里運氣差了點兒，沒有當選。但並不證明希拉里沒能力，希拉里和她丈夫前總統克林頓，都是政治精英，如果當選，相信一定不比特朗普差。首先，美國沒有現在這麼亂。世界也 沒有現在這麼不安。但對中國依然一如既往地遏制，甚至有過之而無不及。所以我們慶幸特朗普當選，把世界搞亂，他當之無愧。
塞北雪
對中國來說，中國🇨🇳最終會在經濟上超越美國成為世界第一，這是美國不願看到的，從這個角度上，美國誰當總統都一樣，不會有中國的好果子吃，都會在經濟、政治、軍事及國家安全等方面採取措施對付中國。因此，我們要做的只有自信，堅定地走自已的路。
對世界來說，特朗普是一個狂妄自大、出爾反爾，喜歡動輒退群的卑鄙無恥之徒，如果希拉里當總統，世界經濟的發展之路可能會更平坦順暢的多。
