李健是真急了。
《中國好聲音》本期七強賽，周興才讓、打包安琪組合的劉安琪，劉郡格、黎真吾晉級七強，李健戰隊的康樹龍淘汰，另外三名晉級者將在下期公佈，李健戰隊暫時無人晉級，現場立刻掀起了一場李健可能面臨被“剃光頭”的大討論，結果節目尾聲李健老師又爆金句了：如果我們戰隊沒人晉級，我能不能出戰？
李健老師你醒一醒，這是《中國好聲音》不是《我是歌手》啊。
朋友們這是什麼？這是李健老師噴薄而出的鬥志，還有被51名評委虐了千百遍後的崩潰。
而且本場比賽的爭議，相信大家跟我一樣都是閉著眼睛都能想出來了吧，黑嗓安琪退出後只剩一人的打包安琪完勝發揮正常的康樹龍，難怪網友都炸了。
看看斷子手李健老師現場悲憤又無奈的表情，真的很心疼了。
《好聲音》舞臺觀眾意見和評委投票結果嚴重不一致，已經不是第一次了，但像爭議這麼大的情況，畢竟還是少見。
所以這屆《好聲音》都把李健老師逼成這樣了，到底合不合理？本季總是要憑爭議上熱搜的《好聲音》，是真的要把黑紅路線走到底嗎？
康樹龍13：38完敗打包安琪，評委你們是認真的嗎？
真情實感地看完整期節目之後，我的確是被評委的投票震撼到了。
應該說51位專業評審的投票的確出現了這一季在這個舞臺上的最大爭議，這場爭議就發生在康樹龍與打包安琪PK的這場。
而且說是打包安琪，實際上是隻剩劉安琪一個，因為黑嗓安琪據說因為節目巨大的爭議已經退賽了。
劉安琪呢，這場唱的是李健的《貝加爾湖畔》，不過小姐姐直接把這首歌曲給改編成了DJ版本，這個改編怎麼說呢？爭議就真的是很大了。
因為《貝加爾湖畔》本來是一首走心又有情懷的歌吧，結果這樣一番嗨唱的改編以後，可能就透著不對味。
她的嗨唱式處理、音樂情緒的遞進，都沒問題。唱功也並沒有那麼弱，但就是不對勁兒，《貝加爾湖畔》難道不應該安寧祥和與世無爭嗎？怎麼這就嗨起來了呢？
這種電子化改編，就讓人很違和。
而康樹龍《像我這樣的人》是唱出了那種滄桑的故事感的，簡單來說，就是對味，這個人和這首歌對上了，就自然而然帶出那種彷徨、迷惘、不甘。後來李健說從音樂帶給我的感動看，我會傾向康樹龍，這難道不正是觀眾的一致感受嗎？
但結果輸的卻是康樹龍。
而且，還是慘敗。這個結果，也難怪從劇透開始就引發網民的軒然大波了。
包括康樹龍自己也是嚴重不服的，接受採訪說的是：沒想到輸得這麼慘。
早幾天前又連發了三條微博，說的是 “如果我是DJ你會愛我嗎？”，“真的很開心接受各位評審的點評和教導，......就喜歡聽別人教育我，然後把你們這些所謂的專業人士的意見當成屁放了”，“吾只認李師一人，故勸爾等跳梁之輩少在我面前嘚瑟”。
看樣子真的是很氣了。
但這個故事最虐的地方，還是全國觀眾一起看李健“受虐”吧。
這屆音樂評委不行，辜負了我們的李健？
昨天看完全場其實我最大的感受是：不好了，我都要被李健看哭了。
重點，應該是每一排評委舉牌之後，李健、謝霆鋒和兩位學員的反應：
第一排投票打包安琪得到了7票，康樹龍只得到了1票。李健的表情是從意外到無語都低下了頭，謝霆鋒看起來很淡定了。
哈林則是驚地張大嘴，後來接受採訪他的意見是很明顯的：“其實康樹龍，他的那個特色，他也有發揮出來，我沒有想到會有那麼大的落差。”
但是更虐的是第二排投完之後。打包安琪得到了13票，康樹龍得到了4票。鏡頭切給導師李健，李健整個表情是懵的，又有種若有所思似的無奈。
第三排投完打包安琪已經拿到了19票，康樹龍還只有6票。
李健這個時候是從苦笑到搖頭，有種欲哭無淚的感覺了。
第四排投完打包安琪拿到了26票，康樹龍只有8票。李健基本保持全程凝重+苦笑的表情了。
第五排投完，結果已經很明顯了，李健應該是第一次在好聲音舞臺上露出生氣的表情了，而謝霆鋒基本還是一開始的淡定表情。
接受採訪的時候李健的說法是：“這跟我想的差別非常大，因為兩個作品的分量、感染度來講，我還是偏向於康樹龍。”
謝霆鋒的回應比較耐人尋味：“其實打包安琪的完成度高一點點，看到打包安琪被認可，還是應該會開心的吧。”
康樹龍說的是：“我尊重評委他們的票選結果，只不過今天和打包安琪的這場比賽，我感覺不至於輸的這麼慘。
所以51位評審的結果有沒有問題呢？只能說，是真的很有爭議吧。
因為這個階段的賽事勝負是完全取決於51位專業的音樂評委的，而音樂評委和普通觀眾的審美不可能完全相同，所以就算出現部分的出入，也不足為奇。但是像這樣和全國觀眾審美嚴重背離，而且還是打包安琪大比分勝出，就難免吃瓜群眾起疑了。
那是不是吃瓜群眾不能接受大比分賽果呢？不是的。
就以本場來看，劉郡格對戰黃稔欽是40:13大比分勝出的，但本場劉郡格個人舞臺風格是發揮地非常充分的，而黃稔欽就表現明顯平淡，這樣的大比分觀眾是沒有異議的。
那麼打成膠著狀態是不是比較容易起爭議呢？也不是。
黎真吾對戰徐暐翔，大眾評審對二人的投票是一票之差，最終是李健那一票決定了黎真吾勝出，觀眾有沒有爭議呢，也沒有，因為從比賽情況看，兩個人就是旗鼓相當，誰勝誰負觀眾都很難質疑吧。
但像打包安琪完勝康樹龍這樣的結果，觀眾就真的是看不懂了。
看李健聽投票結果全程的表情，基本也就是觀眾的情緒了，這樣的結果，算不算公平呢？
這屆《好聲音》是要走黑紅路線嗎？
我想看完整期節目的觀眾，才能懂得李健最後那句：“如果我們戰隊沒人晉級，我能不能出戰？”
雖然聽起來像個段子，其實可以聽出向來儒雅的李健，真的是想要冒火了。
但爭議從來就是綜藝節目的一部分，甚至可以說是很重要的一個部分。
爭議事件通常會有幾個關鍵的傳播點，包括充滿爭議的battle結果，引發的激烈討論氣氛，甚至由此導致的陰謀論和黑幕論……
對於爆款綜藝來說，這都是習以為常的事情了。尤其是對於老牌綜藝《好聲音》來說，更可能是見怪不怪。
但我想說的不是當評委pick打包安琪孩的時候，評委在pick什麼，而是當觀眾pick一款綜藝的時候，觀眾在pick什麼？
當年第一季《好聲音》出來的時候，比賽勝負爭議比現在更激烈，很多朋友為自己愛豆憤憤不平的時候，是全心投入的。
這時候我才悟到這種爆款的力量真的很驚人，我們看的不僅是節目，還有共情，還有賽外的那些數據和排位變動，輿情變化……太多太多細節加在一起讓整個綜藝都變得更復雜也更豐富了。
這就是綜藝養成的力量，儘管當時還不流行氪金出道，但我們會投入進一款綜藝中，彷彿和學員一起成長。
音樂勝負如何判定呢？其實是很難的，但最重要的不是通過對決讓誰出局，而是通過比拼豐富大眾的審美，音樂勝負不是非黑即白的，誰勝誰負永遠有論辯的空間。而那些從不同角度和立場覆盤的過程，就是重新理解音樂的過程。
這本來沒有問題，《好聲音》當年能成爆款，也不是因為每場比賽都沒有爭議，而是大家在爭議中感受到了節目據的有趣，也投入到了這場戰局中。
但這種爭議應該是建立在勢均力敵的基礎上的，不是比賽雙方勢均力敵，而是節目評審和觀眾審美的勢均力敵。
從結果上看，好像《好聲音》就是一路黑紅過來的，但實際上，恰恰因為大量比賽結果是符合觀眾基本預期的，那些爭議場次才更顯得有價值。
現在至少有一件事是肯定的，就是《好聲音》這樣的老牌綜藝已經告別了巔峰期，無論節目話題度還是觀眾投入感都大大降低了。
那麼這個時候，黑紅會不會是讓節目重新吸引觀眾的好辦法呢？
短期來看是。
尤其是，當李健一臉無奈的表情說出金句的時候，是可以帶出熱度的。
但從長期看，這是在失去節目的根本。
有人可能說《好聲音》也就這樣了隨便吧我們都習慣了，但破罐子破摔不是振興一檔老牌綜藝該有的態度。
《好聲音》剛剛崛起的時候，這種類型的綜藝兩隻手都數得過來，現在一茬茬的新流量綜藝不斷誕生，瓜分著市場、品牌以及資源。“老爆款”如果沒有拿得出手的東西，觀眾就很容易流失。而如果自己不珍惜自己的公信力，那就更是要趕客了。
大家為什麼現在都在心疼李健？
因為李健是真的在認真按照節目的遊戲規則比賽啊，可是當一個導師按照遊戲規則比賽卻收穫一個令人無法理解的結果時，是不是也會想要衝破規則，問一句：我能不能上場比賽？
李健這張困惑的臉，大概也就代表著如今的《好聲音》吧。
當 《好聲音》都把李健逼成這樣了，當然有必要問一句：紅黑路線真的能讓一款老牌綜藝重回巔峰嗎？
我想我是不可能相信的，觀眾大概也不會信。
閱讀更多 草原天路影視888 的文章
