文化傳播:《奇葩說》並不懂,收斂也是一種美德

文化傳播:《奇葩說》並不懂,收斂也是一種美德

聽說第五季的《奇葩說》要開播了,作為一個電視愛好者,我看過熱門的幾期,個人來說,我喜歡高曉松的歷史舉證,而且在歷史舉證面前,總結很多我們並不會去正常思考的道理。蔡康永作為臺灣知名的作家和主持人,其對於人生哲理概括總結,以及溫情的關懷方式,我也非常認同。《奇葩說》前兩季還處於一個正常的社會辯論節目,到後來兩期就變成了街頭的謾罵風格。對於一些選手,更加讓人覺得有點表現過頭,雖然有個性,但是並沒有太多值得借鑑的道理,所以我覺得廣電總局嚴審還是有必要的。今天又看到熱搜上開始討論傅首爾毆打董婧,雖然我並不知道是炒作還是真事,無論是哪一種情況,都是可恥的。所以說,收斂也是一種美德,我們就來回憶一下那些不知收斂的選手。

文化傳播:《奇葩說》並不懂,收斂也是一種美德

1、肖驍

肖驍是最早的一期的選手,經典語錄就是“在北京給我一張床,我能睡出一套房”,一直是以尖酸刻薄、亂七八糟的理念來辯論,典型的我就是我,不管世界不論道德。

2、傅首爾

傅首爾剛開始表現平平,後來越辯越猛,其實她也不是專業的選手,之前算是一個三四流的作家,我關注過她的微信號,幾乎沒營養,可以說是披著高級外衣的低俗者,經典語錄“看破紅塵,紅塵本身就是破的”。辯論方法也基本是沒文化,沒底線。

3、範湉湉

經典語錄我已經不記得了,典型的潑辣方式辯論,有時候我覺得這些選手的辯詞估計都不是自己想的,感覺範湉湉這樣的智商和腦袋的變速應該想不出這麼多套路的詞語,因為看平時的談話表現就能感覺的到。

文化傳播:《奇葩說》並不懂,收斂也是一種美德

4、柏邦妮

好像是個編劇,辯論的知識功底時候有的,不過有些世界觀人生觀我確實不太贊同,比如對慾望的痴迷。

當然還有很多選手,在這裡我也不想一一數落,其實無論什麼節目,我們都要有一種宣揚的理念,剛開始對奇葩說感興趣,是覺得他把很多我們平時避諱的話題拿出來討論,覺得比較有意義。看到後來,覺得整個風味就變了,奇葩說變成一個我們不恥的事情它要拿出來宣揚,這樣才覺得爽,雖然是辯論節目,不代表個人觀點,但是我相信很多看的人,都會把一些標籤寫在這些人的身上。熱播確實有一定它的道理,也不能說這個節目完全沒有正能量,比如馬薇薇我就覺得思路清晰、妙語連珠,完全不走低俗路線,這種洗腦的方式很特別,也不惹人討厭。姜思達,雖然爭議也很多,但是他大部分是從一個社會觀點去總結一些人性化的本質,雖然偶爾低俗但有底線。史航,有自己的風格,有文化底蘊,我也喜歡。

文化傳播:《奇葩說》並不懂,收斂也是一種美德

今天的社會,我們烹飪、穿衣、打扮、化妝,其實都是一種收斂,在收斂的情況下個人就有一種自縛,這其實就是一種美德,舒服的狀態不僅僅只有撒潑這一種狀態,有些選手很可愛,但是我更希望這個節目更可愛,我們說心裡所想,也要顧及對於社會的影響。


分享到:


相關文章: