我是三无明粉
无论是喜欢清朝还是明朝，首先我们先从秦统一六国开始。秦统一了六国，而且也统一了文字。因为统治时间不久，天下群雄作乱，导致秦统一中国几十年就被汉所取代。随着时间轮转，经过多个朝代转换到达了宋朝。
毫无疑问，宋朝是一个藏富于民的时代，也是一个比较民主化的时代。也是历史上中国最为民主的一个时代。可惜被强大的蒙古帝国所征服，不是宋朝的抵抗力不够，而是那时的蒙古帝国太厉害。不但征服了中原，而且还打倒了欧洲16国。其实那时的宋朝是被弱化啦，如果说那时的宋朝遇到清兵，清兵只会被打得满地找牙。
明朝末年是一个群雄四起的时代，李自成先攻占北京城，后导致吴三桂放清兵入关。没多久清朝就变统治了中国。
清朝相对于明朝，明朝的老百姓相对平和，明朝的政治也是一个比较民主的时代。但是在清朝不同，那时的老百姓只是四等奴才，文字狱，嘉定三屠，扬州十日，剃发易服等等一系列的动作，让老百姓对清兵恨之入骨。现在很多电视剧上歌颂清朝是太平盛世，其实不然，在清朝统治中国时期，每年都有大大小小的战役，都有很多老百姓起义造反。就明清时期，老百姓对明朝的认同感更强。而对清朝更多的是一种仇恨。嘉定三屠，扬州十日杀戮了多少汉族人民。以至于后来孙中山提出的驱除鞑虏，恢复中华政治纲要，没几年清朝便灭亡。
在很多时候，清朝的统治的时候满族，对于汉族人民来说满族就是一个异类。明朝是汉族统冶，所以，汉人更认同明朝。十方印记
满清是中华历史上最垃圾、腐朽的一个专门培养奴才和汉奸的朝代，没有之一。追溯历史割地、赔款、不平等条约创历史之最，闭关锁国将中国带入半封半殖的深渊。说满清鞑子好的不是史肓就是汉奸。
袁伦毅
明朝宦官专权 皇帝一大半是傻B 清朝晚期你懂的 鸦片战争 八国联军 黑点2个朝代差不了多少 明朝运气好没赶上 每个朝代末代都是民不聊生
跃129935650
说实话，明朝和清朝都不喜欢。
虽然明朝一路攻城掠地，推翻了蒙元的统治，恢复了汉人政权，但在政治基本上就是昏暗残酷以及高压，另有东厂锦衣卫这种特务机构，人民过的小心翼翼，稍有不慎就得遭殃。实在令人谈不上喜欢。
清朝那就更不用说了，前期入关基本上和蒙元一个路子，什么扬州十日，嘉定三屠。这种屠杀百姓的做法实在让人恨之入骨。即使后来清朝改变了对汉人的政策，但也有防备之意，最著名的就是皇族内阁了。
其实就清朝后期闭关锁国遭到西方侵略来说，在以前，我和大多数网友一样，特别憎恨清朝，使国家丧失那么多领土。但经过这几年对历史的了解，我改变了我的想法，闭关锁国的迹象可以追溯到元朝。自从蒙古大军南下灭亡了宋朝。国家的对外交流可以说急剧减少，因为他们不懂的经商，不懂的管理国家。时隔九十多年，明朝建立，明朝有过郑和七下西洋的壮举，那时候国家的造船业还是可以的，但统治者花大力气组建舰队居然是为了宣扬国威，一点实际好处都没有。对宋人发达的对外贸易的利好忘的一干二净，加之日本战国时代的到来，倭寇入侵，直接导致了明朝统治者对外产生的排斥，由此国家开始正式进入闭关锁国时期，清朝只不过在此基础上更严重了。西方殖民者的入侵和不断的外患是直接因素。而清朝则是缺乏一个有雄才大略，锐意改革的君主。康熙纵有雄才大略，维护了国家的统一，但却无法看清世界的变化，没有彻底变革清朝。
直到清末，衰落了六百多年的海权最终被西方殖民者彻底惊醒。
扯了这么多，就是说明了我对明清这种态度产生的原因以及对闭关锁国的深究。目的则是说明封建王朝劣性的同一性，现
站在人民的角度，没有那个好那个不好，反正国家是他们皇上贵族的，与我们无关。要说好不好，只能由他们为我们留下遗产的大小评判。
毫无疑问，清朝给我们留下了主体的大片土地，即使清末国家丢掉了成片的国土，到对比明末（西藏不属于中央管辖，名义上的统治，直到清朝设驻藏大臣才改变）国土大小，简直是稳赚不赔，如果没有清朝打下来的江山，中国不可能有成为世界强国的基础，顶多就和印度差不多的面积，资源会更加匮乏，顶多是个大国。
历史就是，我们只能站在现在的角度去衡量前朝。否则对于我们普通人来说，没有真正的答案。
20岁的大男孩
所以啊，只是有些而已啊，并不是大部分或者全部吧？喜欢清朝的人大多数不都是被现在铺天盖地的清宫剧洗脑的，其他的朝代拍出来的寥寥那么几部，不了解怎么谈喜欢呢？我就喜欢唐朝，百花齐放，历史上最繁荣的朝代，妆容服饰也好看，忒反感辫子头和旗头了，真丑
火火26197726
我用几点回答这个提问，喜欢清朝的人一类是近视眼，因为清朝距今很近，明朝距今相去四百年以上，“太远”看不清，另一类型的就是汉奸走狗卖国贼，清朝末日缕被欧美强盗侵略，最后还不得不割地赔款，明朝那时没有这事，所以那些卖国贼不喜欢。
刘挚仙老夫子
这问题问的，难不成非要喜欢明朝不能喜欢清朝还有其他朝代嘛？
乍一看这个标题很明显是一个极端明粉提出的，再一看配图，拿清朝巅峰地图跟明朝衰落地图对比，更是让人觉得有意思了。
这样费尽心机的黑一个朝代，有什么意思呢？
清朝明朝孰强孰弱，这里也不分个高下了。
因为过去的历史是死的，史料记载你看与不看都在哪里。
很多人写朝代对比时候难免会犯一个主观意识的错误，那就是引用的资料比较片面，利用这些片面资料会刻意引导人认为某个朝代很好，而不是全面客观的引用史料来认真说说。
每个人心中都有他喜欢的朝代，这是任何人干涉不了。
本文也不会长篇大论的引导大家喜欢那个朝代的，只是希望当下浮躁的社会，大家可以用客观的态度去看看史料学习学习，而不是浮躁的拿着自己心中喜欢的朝代去踩另一个别人喜欢的朝代。
只要是客观还有全面诉说历史，以此对比其他朝代，才是最好的坐而论道。
宋安之
这样说就比较贴切：畏惧中国进步发展的人，清廷官勋后裔，不可能推举认同明王朝，明王朝极其先进的政治制度（尤其是权利相互监控方面），宽容的人文环境，是引导社会良性发展的历史例证，尤其是明王朝后期的问题和错误如何产生，如何避免是非常重要的政治历史例证。这些人害怕国家利用明朝成功经验。另外还有一些害怕被监控的人也会旗帜鲜明的反对明王朝。
畏惧中国进步发展的人，清廷官勋后裔，害怕监控的人选择清朝也成了必然。这些人有雄厚的财力和文化影响力，在文化上诱导宣传，一堆不明历史的跟风者就产生了。
未必厌恶清朝的就喜欢明朝。
劳资叫牛头
这个问题总觉得会带偏节奏，什么叫更多人喜欢清朝或者更多人喜欢明朝？有统计数据么？
前朝是非的问题，知道了也改不了，喜不喜欢全看自己理解，清朝也好明朝也好，这俩朝代几乎一脉相承，也就是比较一个王超灭亡的结局，很多人觉得要是明朝再延续三百年能好过清朝，然并卵。
清朝不是科举制度么？清朝不是家天下么？破屋子还是那个破屋子，扫扫灰换一批人住不会改换门庭。有人说明朝有资本主义萌芽了，以后说不定能整出个君主立宪，呵呵呵，洗洗睡吧，君主立宪制首先你得有议会传统，议会传统那是从罗马共和国时代沿袭下来的，中国文化里有这东西么？英国人家那是一群贵族拿刀架在国王脖子上逼国王签字保证以后不征税！去看看英国1215大宪章，放在中国你试试，你把刀架皇帝脖子上说你给我签字？反了你了，分分钟抄你全家。更别说我都刀架皇帝脖子了我为啥不当皇帝？
退一万步讲，中国治国文化里就没有科学这一脉，文人治国搞得就是天地君师亲那一套，老百姓乖乖的混一辈子就完了，靠少数几个天才军人和于谦这种爆表文臣打仗，国家能打赢600年不输，那不是祖坟冒青烟，那是祖坟喷火山！
所以一丘之貉，有什么值得喜欢的。
Hein7
事实上如今喜欢清朝的有三类人，一，满清后人，很多满清后人在清朝灭亡之后通过改名换姓活下来，开始时候夹着尾巴做人，但是到了如今，在民族团结的舆论下，又开始自认高汉人一等，开始做起来复国梦。第二类，由于当年八旗子弟虽然不学无术但是在文艺也就是玩上面的确独树一帜，所以掌握了如今的文艺话语权，而且他们有改变历史，摸黑明朝的习惯，如今通过文艺手段不停的粉饰清朝，美化清朝，让一些无知少男少女觉得清朝多么美好，事实上，由于满清进入中原，导致科技断裂，尤其军事发展极度落后，对汉族比日本人还狠。第三类，满清后面是民国，民国后面是……鉴于敌人的敌人是朋友，所以喜欢他们的是……
