提到Bancor将进军EOS，可能很多人会有疑惑，bancor不是已经在EOS上的ram中使用了吗？曾经提到的IBO(初始bancor发行)，里面也是用到的bancor算法。
而今天我们提到的Bancor不是指协议和算法，协议和算法是开源的，所以可以被不同的平台来使用，而这个协议的创造者也做了一个名为Bancor的项目。
它是一个去中心化交易平台，是以太坊上最受欢迎和最有价值的dapp之一，它可以使得用户不需要提币去交易平台就可以直接交易ERC20 token，而目前他们打算将这个交易功能扩展到EOS上。
这篇文章的内容源于coindesk，参考文章链接：https://www.coindesk.com/ethereum-dapp-bancor-is-expanding-to-eos-for-fast-free-transactions/
Bancor团队在开发一个新的跨链产品，名为BancorX，它可以让用户自由交易基于EOS的token(暂未指定)，以及基于EOS的token与以太坊的ERC20 token间的交易。
另外，团队也补充说，目前他们已经在EOS上开源了智能合约代码，可以供用户在测试环境下实验。不过团队也并没有给出什么时候BancorX会正式上线EOS主网。
Bancor团队解释了为啥要扩展到EOS上，主要原因还是交易速度，以及不需要支付手续费，用户不需要在发起合约前支付gas费。
而由于不需要支付手续费，Bancor认为这也将消除“发起合约前的风险”，因为交易的执行顺序并不以需要支付更高的gas费用为优先选项。
然而，值得注意的是，虽然eos交易不收费，但对在区块链上部署dapps对开发者来说，网络资源的成本也可能是昂贵的，除非他们选择将成本转嫁给用户(目前很多项目还是需要用户来分担这些成本，并没有做到完全免费)。
在Bancor项目方的声明中并没有提到EOS的一个特征，当然这有可能迎合了Bancor的某些需求，即网络上绝大多数的区块生产商(BP节点)——他们以类似于ETH矿工的方式维护着EOS区块链——是否有能力有效地逆转交易。
虽然EOS上的节点不能删除已完成的交易，但他们可以强制将token从一个地址转移到另一个地址。
Nate Hindman，Bancor的媒体主管，否认了EOS这一特性将影响到Bancor扩展到该网络的决定，相反，他重申了项目公告中提到的EOS的种种优势。
EOS网络上的交易冻结和逆转已被证明是有争议的，许多加密货币界的人认为，不能做这些事情是区块链的核心诉求。事实上，许多评论人士对eos在该网络推出后不久就下令区块生产商冻结一些已被泄露账户的交易的决定持否定态度。随后，该网络的仲裁机构下令冻结更多的账户。
不过，同样值得注意的是，去年开发者Udi Wertheimer在博客上详细介绍的那样，Bancor也曾决定将冻结和逆转某些交易的能力写入其以太坊的智能合约中。
Eyal Hertzog，Bancor的共同创始人和产品设计师，为这些设计辩护，其引用了最为著名的DAO黑客漏洞事件，当时数以百万计的资金从智能合约中抽走，却没有办法阻止偷窃。这一事件最终导致以太坊社区为了扭转损失而硬分叉。
Bancor在7月的一次安全漏洞后使用了这些功能，当时它阻止了价值约1000万美元的250万BNT的转移。然而，该公司未能防止价值约1250万美元的ETH被盗。
EOS在这方面与Ethereum不同，它提供了将被指控的偷窃提交仲裁的能力，以及通过公认的（尽管有争议的）方法阻止生产商逆转损害的能力。
最后，对这篇信息做几点解读：
1. 以太坊目前的一些特性，对于某些应用来说是有坑的，比如更高的手续费意味着能优先服务，那么就可以人为去堵塞某一时间段的交易，对去中心化交易和一些游戏dapp来说可能就会有潜在风险。当然这也源于以太现在的交易处理速度有限，如果提高tps，这些问题也可以忽略。
2.Bancor也好，还有最近看到的EOS上的DAPP活跃人数超过了以太坊也好，说明有越来越多的开发团队看到了这一块，这也是好事。
3. 那么是不是EOS真能超越以太坊呢？还很难说，近期以太的价格虽说不好看，但其也在进行各种技术上的改进。两个平台特性不同，也会带来不同方向的应用，可能有些项目更适合放在以太坊，而另一些更适合EOS。
4. 未来的很多dapp，也有可能会选择多平台构建，而不是只建立在以太坊或只建立在EOS上。
温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！
如果您觉得此文对您有用，也希望能帮我们一个忙，转发给您身边的币友，我们希望能消除更多人对于数字货币的种种误解，也希望更多人能少走弯路，多多赚钱~
閱讀更多 風火輪區塊鏈 的文章
