宋忠平
到現在，我更傾向於諾獎委員會會避開半島這個熱點話題，選擇其他的事件。以諾獎委員會的價值觀來看，最近可用的素材不少，而且也足夠勁爆。加上最近我們和瑞典的關係不好，不排除瑞典會對我們使絆子。
回到這個問題上，南北雙方和特朗普都有獲獎的資格，但從局勢的發展來看，三人獲獎似乎越來越不太可能。
第一，如果頒獎給特朗普，爭議會比較大。尤其特朗普在中東的幾次軍事行動，造成了比較大的傷亡。而且，最近他所揮舞的貿易大棒，更沒有“和平”可言。關鍵是，這根大棒，已經傷害到了歐洲。因此，在歐洲把和平獎頒給特朗普，似乎不太可能。
第二，南北領導人。實際上，從年初開始，文在寅就表示了對和平獎沒有興趣，他要的不是獎，而是和平。但最近的首腦會晤，確實給兩人獲獎增添了不少的砝碼。但仔細觀察一下美國和聯合國近期的表態，對北的口氣並沒有軟化，依然要求不能鬆動壓力和制裁。在這樣的大前提下，歐洲恐怕不會把這個獎發給北方領導人。而如果僅僅發給文在寅的話，又顯得分量不夠，名不正言不順。
因此，在這種情況下，頒給三方的誰都不合適，因此我覺得選擇別的議題的可能性比較多。大家心目中有選項嗎？
姚錦祥YAO
有幾方面的因素要考考慮下，一，這次半島局勢的回暖會持續多久，這些年朝韓關係起起落落，每當一方有某些過激的舉動的時候，就會引起關係的迅速惡化，就目前來看，之前雙方的關係在低點徘徊很長時間了，這次金正恩和文在寅確實取得很多實質性的進展，釋放的信號也得積極的，但總的來說是不夠的，不穩定的因素太多，要實現半島的長期穩定，需要雙方就無核化和歷史問題有更大實質性進展。二，六方的因素影響也是很大的，中俄美日在其中的作用也是不容小視的，中國就不用說了，對朝的推動作用有目共睹，另一個是美國，美國對朝關係雖然有所改善，但敵對的很多政策並沒有改變，特郞普吹噓自己對朝取得的歷史性進展，其實他自己更想要這個所謂的和平獎，其次日本，作為鄰居，日本是目前沒有對朝有過會談的，關係也是最差的，未來怎麼走是一個很大的疑問。三，就目前西方所謂人權至上的思路，很可能會給兩人這個獎，這其實也是給自己鍍金的好時機，以顯得和平獎多麼的牛，至於兩人會不會要這個獎，就要見仁見智了，萬一以後雙方的關係又現大變故，很可能會變成笑活。以上觀點，歡迎指下。
愛吃西瓜的西邊的西瓜
現在還不會，因為半島目前的狀況，距離真正永久和平，以及真正的不可逆的無核化，還有非常遙遠的距離。除非諾貝爾和平獎評委會是一群白痴。😇
甲狀腺醫生張金赫
能不能得獎完全取決於美朝談判的結果！如果進展順利，朝韓會進一步加深合作，開放雙邊。如果美朝談判破裂，北韓分分鐘現出原形，關閉邊界，重啟試驗場，所謂的合約在他眼裡連衛生紙都不如。
Sniper
很有可能。朝鮮半島歷來是一個火藥桶，半島局勢關乎中美、中朝、中韓關係，也是朝韓之間正常關係的風向標。只有朝韓關係正常化了，高麗民族就能實現和平統一，半島局勢穩定也有利於各方之間的關係和共同的利益。朝韓關係正常化，更有利於世界的和平。
