去中心化的數字貨幣和中心化的交易所，一直以來各取所需，兩不耽擱，可謂合作愉快。在全球還未出臺統一有效的監管措施和法規之前，各大數字貨幣交易所也是時常徘徊在法律邊緣，妄圖抓緊時間“再撈一筆”。
不過常在河邊走，哪有不溼鞋。
幣安被紐約檢察總長辦公室點名
昨日，紐約檢察總長辦公室在《虛擬市場完整性動議》報告中指出，很多交易所缺乏基本的客戶保護，很容易受到市場操縱者的利用。
紐約檢察總長Barbara Underwood還建議紐約州金融服務局調查幣安（Binance）、Kraken和Gate.io等三家數字貨幣交易平臺，原因是這三家交易所涉嫌在該州違反監管、違法運營。
此前，這三家平臺都拒絕提供該州政府要求提供的信息。
原來，今年4月時，紐約州總檢察長辦公室開始要求13家主要的數字貨幣市場平臺提供運營細節、內部控制，以及防止市場操縱和欺詐行為的安全措施。其中有9家平臺配合調查，但包括幣安和火幣全球在內的4家平臺，以不允許紐約州存在數字貨幣交易的理由拒絕參與調查。
這次幣安遭到紐約檢察總長點名，事出突然卻也在“情理”之中。
交易所亂象和先天性短板
根據加密貨幣追蹤網站CoinMarketCap.com的數據顯示，目前全球有 1977種數字貨幣正在上市交易，全球範圍內共計有 14092家數字貨幣交易所在運營。幣安是全球最大的數字貨幣交易平臺，緊隨其後的是OKEx和火幣。最新的數據顯示，幣安24小時的交易額將近10億美元，第三名火幣也超過6億美元。
遭到點名調查的三家交易所，按照24小時交易量排名，除了排名居首的幣安，Kraken目前排在第15名，Gate.io交易所排在第29名，都是交易所裡面的大戶。
公開、公平、公正是金融交易市場的原則。
從孟德斯鳩在《論法的精神》中搭建立法、行政、司法三權分立的體系來看，金融市場如果要能夠體現這樣的原則，也需要把權力結構分開。
回過頭來看看數字貨幣交易所，它幾乎包攬了數字貨幣的發行，儲存，交易，結算全部職能，本身就成為了區塊鏈世界裡，一箇中心化的存在。
在缺乏有效的監管之下，權利的集中就會造成腐敗。數字貨幣交易所自出現以來，暗箱操作、勾結項目方、惡意砸盤等聲音就一直不絕於耳。
9月13日，官媒中國證券報點名批評數字貨幣交易所FCoin亂象，涉嫌非法融資、被指監守自盜、隨意更改規則等。
今年6月時，Fcoin 帶著交易即挖礦而來，僅用 15 天交易量暴漲至全球第一，作為一名資深韭菜，我們都經歷了FCoin發行的平臺幣FT是如何一步步設下圈套，讓我等“欲罷不能”。
無獨有偶，OKEx因為月初5號“拔網線”割韭菜事件，創始人徐明星一度被傳遭全國各地韭菜的維權。
蛋糕越來越小，分食者越來越多
“李笑來錄音”事件，好似丟入幣圈的一顆重磅炸彈。眾多幣圈大佬們，想要揣著明白裝糊塗也成為了過去。
失去共識的幣圈，行情一瀉千里。一瀉千里的行情，又讓交易所流量雪上加霜。
“頭部排名前三的某交易所日活不過5000人，流量已經近乎枯竭。”一位不願透露姓名的行業資深人士告訴記者。
月初，區塊鏈透明度研究所（BTI）發佈的一份報告顯示，全球數字貨幣交易市場的日交易量中有60億美元是偽造的，佔市場日交易量的一多半，這主要是因為數字貨幣交易所進行洗量和使用交易機器人。
在上圖這張表格中，數字貨幣交易所BCEX的刷量比例尤為顯眼。讓人不禁感嘆，幣市的行情已經到了如此不堪的地步了嗎？
記者在兩個月前的報道中提到，交易所在加密貨幣追蹤網站CoinMarketCap.com的數據還只有1萬家，目前就已經躥升到了超過1.4萬家。相較於年初市值縮水了八成的幣市，交易所兩三個月就增加了四成。交易所利潤之豐厚可見一斑。
不過，面對各大交易所都要靠刷量度日的現狀，小型交易所又該如何呢？
首先不得不承認，頭部效應在數字貨幣交易所尤為明顯。在監管缺失的情況下，大家手握資金當然是選擇大型的交易所。人們也理所當然地認為，大型交易所會更加正規，雄厚的資金不會輕易倒閉，投資者的利益會更好地得到保障。
結果呢？各大交易所失竊、“拔網線”、惡意砸盤的報道此起彼伏。
有關數據統計，目前數字貨幣交易所排名前三十的交易量，佔據整個市場交易量的七成。小型交易所想要殺出重圍，得到足夠的利潤，就不得不另闢蹊徑。
怎麼辦呢？免交易手續費、免上幣費、交易即挖礦、平臺幣回購、藉機拉盤套牢用戶等等手段就出來了。
可是，無論小型交易所如何想方設法提高用戶量，可是面對低迷的行情，也是面對著無米下鍋的窘境。
“遊離於法外監管地帶的市場，幣圈的骯髒早晚自食苦果。幣圈都想割韭菜，最後是沒韭菜割。這個行情，這個日活數據，就是自作自受。”一位資深幣圈人士如此感嘆。
此時被點名，無論是否違反監管、違法運營，在這個弱市中，對幣安來講實在不是什麼好事。
閱讀更多 共享財經 的文章
