庸人良品
這個問題很好回答。
我在工作的時候用過蔡司ZM口50mm/f1.5，甚至全系列ZM產品和絕大部分CLASSIC產品。我朋友有一個徠卡50mm F2.5, F2.4的上一代。我自己有75mm F2.5。
我先告訴大家蔡司的鏡頭是不可信賴的。ZM系列和CLASSIC系列尤其差勁。是非常差勁。嚴格意義上它們是三無產品。到底是在哪裡生產的，至今沒有定論。
那個85mm F1.4 classic真的還不如我的佳能85mm F1.2好。和85mm F1.8比較，我都不覺得85mm F1.2有什麼好。那個85mm F1.4 classic糟糕到什麼程度？只有輪廓，就是我對它的評價。
那個50mm F1.4CALSSIC簡直是一個垃圾。50mm F1.5 zm和50mm F1.4CALSSIC沒有本質區別。都是屬於垃圾級的鏡頭。
就算其他產品很好，單反機用的鏡頭會因為單反機比較低的對焦精度而吃掉鏡頭的性能，所以沒有必要去花那個冤枉錢。
這些都是輪廓清晰而細節描寫力不足的鏡頭。
可惜，沒有人相信我，沒有人聽我的。
我很推崇徠卡f2.4 f2.5這個系列的產品。它們是用現代光學技術設計的，但是是使用傳統鏡片結構的產品。所以，它們很平衡，光學表現不突出，但是也不弱。
細節的描寫打不到99分，但是87-93分絕對是有的。就是這麼一箇中等偏強的產品。
現在很多人喜歡APSH、喜歡APO。但是他們完全不明白這些技術背後的東西。涉及過光學加工的人才能理解。
玻璃是一種不穩定的材料。
所以，我選擇購買真正經典結構的產品。不過，前提是先進的光學設計輔助、干涉儀輔助調裝。
上幾張75mm F2.5的照片。
我非常喜歡這隻鏡頭。體積小巧，與機身有最佳平衡。色彩委婉溫潤。細節與90mm AA相比略差，但是絕對不在50mm F2之下。足夠優秀了。
我用朋友的50mm F2.5也拍過一陣子。細節也很好。但是與我的50mm F1.4 ASPH相比，只是暗部細節表現略差。屬於世界同規格最頂尖鏡頭範疇。
F2.4與F2.5的基本結構是完全一致的。所以可以放心。
Biztime & Picturetime
職場小蝙蝠
91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌
生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝
91拍照聊相機
這種問題就跟問：范冰冰美還是李冰冰美一樣，不可能有統一的答案。
就好像論壇上有些人喜歡玩那些幾十年歷史的“16mm電影頭”，出片灰濛濛，四周大暗角+崩邊……
你說它畫質爛？
可偏偏有人就喜歡這一口呢！蘿蔔白菜，各有所愛嘛。
但是如果說，只能買一枚標頭，在這兩枚鏡頭裡面2選1的話，那我肯定選蔡司50 F1.5。這枚鏡頭是松納結構，焦外有特色，F1.5的光圈對於暗光環境拍攝也非常有用。
而徠卡50mm f2.4就是最簡單的雙高斯結構，沒有特殊鏡片，MTF也不咋地。一個雙高斯的標頭，最大光圈才F2.4。（就算尼康佳能最便宜的50mm F1.8鏡頭，收縮到F2.4的素質也不會差。）而這枚標頭的價格高達1萬多~
我是這麼理解的，標準鏡頭的視角是比較平庸的，一個攝影師能不能很好的掌控標頭，很大程度上取決於他預構圖，快速對焦抓拍以及對大小光圈的把握上。網絡上大概看了下leica 50 2.4的出片，靜物擺拍居多，完全體現不出這個鏡頭有啥特殊價值。
一個手動的標頭，沒有特殊結構，沒有特殊鏡片，要不是leica的品牌加持，F2.4的雙高斯標頭有幾個人會買呢？更何況價格是殺豬價。
從耗子胖成豬
一般來說同品牌，同焦段的鏡頭，光圈越大越好！買不同品牌鏡頭，在同焦段！這時我覺的應該綜合考慮！使用的什麼相機，對鏡頭的兼容度也不一樣！還有使用者的習慣！有習慣手動對焦的，有習慣自動對焦的，價格也是重點之一！拍射題材也是很重要的！夜景的話肯定選擇1.5的了！就個人傾向來說我選慣蔡司的！畢竟大光圈更實用！
