我們經常會在新聞上看見關於“女性遭侵犯，失手殺人”這類事件的報道，往往這種事件發生後，都會引起廣泛的社會爭論，那麼在古代，女性被調戲時殺了人，官府會怎麼判呢？清朝的嘉慶皇帝是這樣處理的。
1819年（嘉慶二十四年），四川一個名叫李成榮的地主，家中有一名長工周得佶，有一次，周得佶趁李成榮外出辦事的時候，調戲了李成榮貌美的妻子李何氏。雖然周得佶只是摸了一下李何氏的手，但李何氏還是羞於向李成榮提及此事，只是隨便找了個理由，想讓李成榮將其辭退。
由於周得佶提前預支了一部分工錢，所有李成榮便向妻子許諾，待其還完債款後，就將其辭退。第二天夜裡，色膽包天的周得佶趁沒人的時候，企圖再次調戲李何氏。周得佶將李何氏抱住後，李何氏為了掙脫，進行了激烈的反抗，慌亂中李何氏摸到了一把利器，並用它刺傷了周得佶。周得佶想要逃跑，卻被聞聲趕來的李成榮給逮了個正著。
在弄清楚事情的緣由後，李成榮大怒，立馬叫人將周得佶給綁了起來，打算第二天將其送官懲戒。雖然李何氏並沒有受到實質性的侵犯，但就當時而言，這種事還是很丟人的。可沒想，被抓住的周得佶不但沒有絲毫悔過之意，還威脅李何氏夫婦，如果將他送官，他就在官堂上胡說一通，讓她們身敗名裂。
李何氏聽到這些話後，羞憤不已，拿起一把刀就刺向了周得佶，周得佶當場斃命，李何氏也因此被送進了監牢。由於這起案件是因為李何氏被調戲，才將周得佶給殺死的，所以比較特殊，當地縣衙不知道該如何判，就將這起案件上移給了四川總督蔣攸銛處，最終蔣攸銛根據之前的案例，判處了李何氏“絞監候”，即延期處決（秋後處決）。
按照當時的律法，死刑案件都要移交刑部、大理寺等部門進行復審，很快，這起案件就引起了大理寺少卿楊懌曾的注意，並對此提出了異議，楊懌曾認為：婦女首重名節，李何氏是因反抗調戲才殺人的，事出有因，不應該被重判。
後來，這起案件在複審部門中產生了爭議，有人認為不該重判，有人則認為應該維持原判（刑部），在爭議不下的情況下，這起案件最終被送給了嘉慶皇帝裁斷。嘉慶瞭解了這起案件後，將那些堅持判處李何氏死刑的官員給大罵了一頓，並做出來最終的判決：無罪釋放。
為了防止這種爭議再次發生，從此清朝的律法多了這麼一句話：“應請嗣後婦女拒姦殺人之案，登時殺死者無論所殺系強姦調奸罪人，本婦均勿論。”即婦女因反抗侵犯，而將侵犯之人殺害的，一律無罪。
對於清朝的這種做法，你是怎麼看的呢？
閱讀更多 小人物侃歷史 的文章
