说到古代的株连制度，大家一定不陌生，但步入到现在的文明社会，这种方式依然存在，就让我很是诧异了。7月11日，江西省某考生考上北京某大学，10年寒窗苦读，只为今朝策马长安，就在这一家子欢天喜地准备庆祝的时候，却被学校告知，该考生的父亲存在失信行为，至今仍没有偿还欠银行的债务，如果不马上偿还，那么这名考生将不被录取。
当我看到这条新闻的时候，脑袋里出现一个大大的问号。株连制度又回来了吗？按照这种逻辑，那么那些贪官的子女是不是要把他们的钱全部上缴国家，而且贪官们的后代是否一辈子都不可以再走政治这条路呢？如果一个父亲杀了人，抓不着，是否应该让他的儿子去顶罪呢？如果新闻中的父亲是个穷光蛋，或是对儿子的前途漠不关心，就是偿还不了，怎么办，这名考生真的没有学上了吗？
一名考生辛苦读了12年书，只为那一纸通知书，却因为父亲的行为影响了自己的一生，对他公平吗。他能考上北京这所知名大学，说明他有学习能力和不错的前途，就这样断送一个优秀的考生，也是我们社会的损失。
这件事的初衷，我们可以理解为社会为惩治“老赖们”的无奈之举，但把责任转移到无辜孩子的身上，这种做法是不可取的。学校如果拒绝给该考生办理助学贷款我们还可以勉强接受，但是直接不予录取，是不现实的，法律也是不会允许的。
关于父母失信，影响孩子前途的事例不在少数，但父母和子女是完全独立存在的个体，所以应该承担独立的法律责任，这种“株连”的方法显然和我们现代法治精神相违背。而且这名考生考取的是公立学校，也不是私立贵族学校，接受教育是一个公民最基本的利，“老赖”是可恶，但他们的子女是无辜的。一个是社会诚信问题，一个是接受教育权利的问题，两者根本不在一个平台上，怎么可以混为一谈呢？法律要做的应该是对其父亲实施经济上的制裁，比如制止其消费或出行，但是不能胡乱搭线，甚至将责任推给下一代。
惩治失信行为，是我们当前社会一大问题，也许现在没有更好的解决办法，但我们能做也只是对当事人进行惩罚。而且新闻中考生的父亲一直未偿还的欠款，相关当事人或相关单位都采取了什么措施呢？却在这样的时间点联合学校整治考生，这样的做法合适吗？而且新闻中的父亲得知会“坑儿子”以后，分分钟就把欠款还上了，说明其有一定的经济能力，但却由于相关责任主体，执行不力，导致问题越拖越久，最后迁怒于他的儿子身上。如果相关责任主体，对该考生父亲采取更加严厉的措施，加之以思想上的教育，我相信对其欠债不还也会起到一定的作用。但是剥夺一个孩子正常上大学的这种做法是要坚决抵制的！
閱讀更多 笨笨的小強哥 的文章
