說到古代的株連制度，大家一定不陌生，但步入到現在的文明社會，這種方式依然存在，就讓我很是詫異了。7月11日，江西省某考生考上北京某大學，10年寒窗苦讀，只為今朝策馬長安，就在這一家子歡天喜地準備慶祝的時候，卻被學校告知，該考生的父親存在失信行為，至今仍沒有償還欠銀行的債務，如果不馬上償還，那麼這名考生將不被錄取。
當我看到這條新聞的時候，腦袋裡出現一個大大的問號。株連制度又回來了嗎？按照這種邏輯，那麼那些貪官的子女是不是要把他們的錢全部上繳國家，而且貪官們的後代是否一輩子都不可以再走政治這條路呢？如果一個父親殺了人，抓不著，是否應該讓他的兒子去頂罪呢？如果新聞中的父親是個窮光蛋，或是對兒子的前途漠不關心，就是償還不了，怎麼辦，這名考生真的沒有學上了嗎？
一名考生辛苦讀了12年書，只為那一紙通知書，卻因為父親的行為影響了自己的一生，對他公平嗎。他能考上北京這所知名大學，說明他有學習能力和不錯的前途，就這樣斷送一個優秀的考生，也是我們社會的損失。
這件事的初衷，我們可以理解為社會為懲治“老賴們”的無奈之舉，但把責任轉移到無辜孩子的身上，這種做法是不可取的。學校如果拒絕給該考生辦理助學貸款我們還可以勉強接受，但是直接不予錄取，是不現實的，法律也是不會允許的。
關於父母失信，影響孩子前途的事例不在少數，但父母和子女是完全獨立存在的個體，所以應該承擔獨立的法律責任，這種“株連”的方法顯然和我們現代法治精神相違背。而且這名考生考取的是公立學校，也不是私立貴族學校，接受教育是一個公民最基本的利，“老賴”是可惡，但他們的子女是無辜的。一個是社會誠信問題，一個是接受教育權利的問題，兩者根本不在一個平臺上，怎麼可以混為一談呢？法律要做的應該是對其父親實施經濟上的制裁，比如制止其消費或出行，但是不能胡亂搭線，甚至將責任推給下一代。
懲治失信行為，是我們當前社會一大問題，也許現在沒有更好的解決辦法，但我們能做也只是對當事人進行懲罰。而且新聞中考生的父親一直未償還的欠款，相關當事人或相關單位都採取了什麼措施呢？卻在這樣的時間點聯合學校整治考生，這樣的做法合適嗎？而且新聞中的父親得知會“坑兒子”以後，分分鐘就把欠款還上了，說明其有一定的經濟能力，但卻由於相關責任主體，執行不力，導致問題越拖越久，最後遷怒於他的兒子身上。如果相關責任主體，對該考生父親採取更加嚴厲的措施，加之以思想上的教育，我相信對其欠債不還也會起到一定的作用。但是剝奪一個孩子正常上大學的這種做法是要堅決抵制的！
閱讀更多 笨笨的小強哥 的文章
