寒門中人
大家都很忙，沒時間看恁長。
簡而言之，這種心態是網絡噴子的慣性思維！是無國家概念的自我任性，是超出文明範疇的自我衝動，是對國內一些臭陋現象的藉機渲洩！
事情發生就有所謂大V拿此事以示高潔，帶步文明，拿西方文明標尺討伐環球，質疑大使聲明，引領大批吃瓜群眾揭杆響應，在網友心底成為“正確公理”即使外交部，大使館出面也死守理念不為所動！出現這種現象大致兩個因素，
一，國內道德問題讓人們深惡痛絕，累及到瑞典事件，壞人變老了，壞人有出國了，出國丟人了，這些反應都是正常的，合情合理的！
二，改革開放，文化多樣性，中西文化的對撞讓某些人丟掉傳統文化，過度崇尚西方文明，認為西方一切皆好，不是吸精華棄糟粕，忽略了個人的優點，國人在外一出現問題，自責，自罵，都是自己人的錯，低素質的問題，等等……
有人群的地方思想都有左中右，文化差異和文明程度各有不同，曾先生一家三口雖然把國內的一些不良習氣帶到了國外，但他們的確是在異國他鄉受辱，受委屈了，他們並沒有違犯當地的法律，警察對外國公民的野蠻，粗魯行為顯然是不人道的！
我們對外國人很好，回顧一下，中國人外出遇到很多被搶劫，被殺害，被嘲笑，我們在憤恨之後也只有依靠駐外使館排憂解難，美國引領西方國家打壓，制裁，圍堵中國還不能令國人清醒嗎！西方人對中國人的歧視勝過日韓，我們還有什麼理由去仰視？！外交部的出面是為國家尊嚴，是為國民爭權，我們應該擁護感激，而不是貶低質疑，上下擰成一股繩，試看天下誰能敵！
手機用戶5484900633三月雪
魯迅先生對此類似事情早就做過評價，他對那部分中國人的劣根人性早就評價的盡細盡詳。見不得別人好，媚外的扭曲心理。曾先生一家，第一沒有違反瑞典的任何公序良俗和法律法規；第二瑞典的哪條法律法規規定，執法人員可以將沒有任何違反公序良俗和法律法規的人仍至市郊墓地處理的；第三我就不明白了同胞出外旅旅遊礙著那些傢伙什麼事兒了？好像出外旅旅遊的，只要有點不公正的待遇，甚至是野蠻的對待，在那些人看來錯一定是自己同胞的錯，他們的洋大爺永遠是文明高雅沒有齷蹉陰暗的。甚至洋大爺放個屁也是好的，有素質。倘若是瑞典人一家三口，深夜到了中國，由於記錯了酒店預訂時間，中國的酒店就可以不論分說不顧實際（兩位上了年紀的老人）將他們攆出酒店？？？……中國警察就可以在他們沒有違反任何公序良俗和法律法規的前提下將他們仍至市郊墓地處理了嗎？再說了，瑞典的哪條法律法規規定了執法人員可以將沒有違反瑞典法律法規的外國遊人仍至市郊的墓地處理的？？？……在北歐海盜瑞典人野蠻對待自己同袍時不第一時間站出來維護同胞們的利益，倒是出奇的冷冰冰的“理智”，一味鼓吹瑞典高級文明，瑞典警察處理的平和，到位。反而為同袍的不幸遭遇拍手叫好，無底線摸黑。這種病態扭曲心理，讓人噁心膽寒。別忘了，下一個野蠻對待的就可能就是那些傢伙，不知那時這些傢伙會做何感想？？？……是否還能如此“理智”？？？……是否還會肆無忌憚的拍手叫他們文明高雅洋大爺的好呢？？？……
初衷181455727
第一，發生地在瑞典這個國家，瑞典的旅館，瑞典的警察，瑞典的某墓地～～公園路邊。第二，中國遊客一家三口，其中中國概念裡的倆老人。第三，一家三口只是中國涉外旅遊千萬中人的三人，代表不了千萬更代表不了所有中國人！第四，瑞典是個主權國家有自己的法律，旅館有自己的規則，警察有他們的執法權限，干預或要求他們按照中國的國情文化行為處事既無權又無理。僅有的視頻是抬不是拖，是嚎不是說，是吵雜不是交流。第五，做為一個普通的國民我經濟有限常在國內旅遊，各種現象見多了去了。第六，看到頭條中這家三口後面的高興旅遊照片，事情過去了！～～～～至於大使館，環球報，大使，，，的表態等等和政治有關？
沈恕剛
我們來假設一下，因為都是中國人，所以全民都站在曾先生一方，國家向瑞典政府提出嚴正抗議，民眾集體抵制瑞典商品，所有人不去瑞典旅遊，這是不是支持曾先生的民族主義者覺得正確的方式呢？那麼是不是民眾都認為只要我是強大的中國的公民，我只要帶上老人孩子，不管去哪裡旅遊，都應該受到特別的優惠對待？不管發生什麼衝突，只要我會哭會鬧會錄視頻，發回國內再向大使館求救，我背後的人多，我就是有道理的一方？如果所有的遊客都按照他們的方式來處理遇到的問題，幾年之後還有哪個國家敢讓中國遊客進入？縱容巨嬰式的遊客，只會讓中國遊客在海外的名聲越來越差，其他國家對中國的簽證越來越收緊，本來每年有那麼多懂得尊重他人，會入鄉隨俗的遊客在慢慢改變中國人的海外形象，可這種事發生一起，就會毀掉一千個一萬個文明中國人的努力。那麼是不是隻要中國人都不出國旅遊就好了？這個事件反映出的不止是中外文化差異的問題，而是一個民族怎麼來判斷一件事情的法律和道德標準的問題，如果把問題變成一個東北家庭在香港深圳的遭遇，有本質區別嗎？不論是非，只論親疏，就是這種不尊重法律不尊重規則的心理在國內太多了，才讓中國變成一個老人倒地沒人敢扶的國家。而且二元論成為許多人詭辯的依據，本來是應該分析這個問題裡雙方有哪些行為，每個行為有什麼樣的問題，導致什麼後果，這才能徹底的解決問題，可是國人中很多的觀念是雙方一定有一邊是好人，一邊是壞人，只要找到一方在一個地方受了委屈的證據，就擴大到這一方其他的錯誤全部可以原諒。這種把事情極度簡單化，把人臉譜化的方式，和上個世紀沒有區別。
醉懶饞
讓無賴處處碰壁倉皇離開的社會，不是最壞的社會
1.一個精緻利己主義者的表演。利己主義無可厚非，精緻利己主義者是指用用高尚口號讓別人犧牲奉獻利益滿足自己私利者，往往令人討厭。曾先生，在本可以讓父母休息的更好一點的情況下，選擇了夜航航班和酒店大堂；在本可以重新選擇酒店的情況下，選擇了讓父母陷入爭端；在本可以自行離開情況下，選擇了讓人抬出來；在本可以合理投訴申訴的情況下，選擇了倒地假摔和誣陷警察；在本可以合理控訴的情況下，選擇了巧言令色迷惑大眾博取同情。如此一系列的連續言行，不得不說他是一個精緻的利己主義者，每一個步驟都是自己最少的投入和別人最大的付出與讓步。
2.不管瑞典警察的做法如何，相比國內如此貨色往往混得不錯屢屢得利，而好人往往壓抑吃虧寸步難行的情況，瑞典社會能讓爛人寸步難行、屢受打擊、倉皇離開，所以不是最壞的社會。或許也不是最好的社會。
腳踏實地2793
提問的訛霸你好！幸好有多角度的視頻！訛霸一家的無理要求被拒絕後，突然嫻熟的暴起撒潑，地上翻滾，丟人現眼~瑞典華人都被它們害慘了！！另外訛霸聲稱的墳墓其實是被送到距離3.8km的地鐵站旁邊，地鐵24小時運行，訛霸一家最後坐地鐵走的。最後訛霸的惡狗撲屎鎮樓！
歷史鉤沉
背祖忘典，沒有人性，何來心。只是一條狂吠的慕洋犬，五毛的狗糧吃多了，上腦。不知道這群慕洋犬，都是哪裡的種，應該塞回去，重新投胎。
慢漫生活者
大使館外交官要的是瑞典警察的執法行為的不當和態度，說中國曾先生家對的話半句都沒有。國人對曾先生一家在外不按約定辦事而用賴、哭、鬧的丟人獻眼做法有氣！並不是表示它國人員的做法是對的，是非之間的概念不要搞混合在一起了！
聽松19
槍打出頭鳥，此次曾先生一家在瑞典酒店的遭遇，我們國內吃瓜群眾在觀看他們一家落魄視頻後無非就分成三大陣營。
第一種，看熱鬧不嫌事大，完事後同情一下。
第二種，各類專家、學者、自媒體、解決溫飽開始享愛精神追求的人群，站在所謂的道德制高點 抨擊曾先生一家的所作所為，並質疑大使館小題大做、強按牛頭喝水行為。
第三種，盲目跟風者，這類人群常在非正常思維邊緣遊走，逮誰罵誰，多以社會不公突發事件，國人出國旅遊所遭惡運突發事故為情緒抒發點，逮誰罵準。
不得不說近年來我國民眾出境旅遊的人數在逐年遞增，中國政府也越來越重視國人在境外的正當合法權益受到應有的保護，各駐外使館常常的啟動應急預案不外乎就是要努力保障身在異國他鄉華人的基本權益。
本次事件從駐瑞典使館發聲至今已有數天，與瑞典警方的互懟反倒激起了我們國人一邊倒的拍磚狂歡，覺得駐外使館乃至外交部"小題大做"，各種矛頭倒戈愈發嚴重。
此次事件本來就是瑞典方一直針對華人群體漠視結果的一根導火索，不得不說這次駐瑞典使館的處境是相當尷尬的，其使領館的工作人員估計也備感委屈無奈，一方面遭到國內民眾無情的冷嘲熱諷，另一方面還得遭受有可能的問責，最重要還得與瑞典方據以力爭。
最後我只能說，關於前文所說的第二種人，真心希望你們有朝一日到異國他鄉遭受他人扒褲之辱，你們還能如此淡定自如漠漠提上褲子一路歡聲笑語蹦噠回國……
桑子食說
旁邊就有好幾家酒店，說讓他們去那裡找家住下，他們不幹，還胡攪蠻纏，以為在國內沒有規矩慣了，別人都會讓他，典型的巨嬰心態，這要在美國敢這麼囂張，警察開槍都不是問題！！
