古代帝王不都講究嫡長子繼位嗎?怎麼就沒一個出名嫡長系

李世民、朱棣、雍正、漢武。

嫡長子繼承製是落後的制度。

嫡長子繼承製的主要原理是確定順位,遏制爭鬥。正妻的長子具有先天的優勢,其它兒子想要挑戰難度很大。

但是嫡長子繼承製剝奪了皇帝選擇繼承人的權力,這是皇帝所不喜歡的,我的繼承人,我還不能決定?

古代帝王不都講究嫡長子繼位嗎?怎麼就沒一個出名嫡長系

歷史上嫡長子繼承的次數並不多,根本原因在於皇帝自己要想方設法破壞,廢后,廢太子,諸如此類。歸根結底,皇帝還是希望自己選擇繼承人。

對此,看看一些觀點吧!

李世民不是雖然嫡長子,也是嫡出啊。雍正不嫡長子,也是嫡子啊。朱棣是朱元璋活著的最大的兒子了。劉徹母親是景帝第二任皇后,第一任皇后無子。前太子劉榮是庶出,劉徹也算是嫡長子。

古代帝王不都講究嫡長子繼位嗎?怎麼就沒一個出名嫡長系

嫡長子是皇后的長子,皇后長子不能繼位改為皇后的次子,皇后的如果兒子都不能繼位改為最大的長子。劉啟的皇后不能生育無嫡子,傳位長子,長子不爭氣封王氏為皇后,立劉徹為太子,劉徹就是嫡長子。沒有問題。

李世民和李建成都是一個媽,李建成是嫡長子,李世民是嫡子,李建成死了,李世民嫡子身份繼位合情合理。正史包括朱棣自己說的,他媽是馬皇后,那麼朱棣就有嫡子身份,3個哥哥死了,嫡子繼位合情合理。

古代帝王不都講究嫡長子繼位嗎?怎麼就沒一個出名嫡長系

朱棣真正的做到了某些皇漢成天叫囂的成王敗寇,為了說自己是有資格繼承正統的皇親貴族,強行改了自己的身份,南京太常寺志就是最好的證據。甚至還指使大才子解縉編出天潢玉牒來強行攀關係,為什麼說蓋棺定論,因為你當著你要寫的人面編他的史,難保不會吹牛?


分享到:


相關文章: