豆焖饭
不听老人言，吃亏在眼前。小布什以前一直看不起自己的老爸，认为海湾战争老布什没有消灭萨达姆给美国、给布什家族丢脸了。因此哪怕找出瓶“洗衣粉”也坚持要打伊拉克，打萨达姆。小布什不是为了什么正义，就是为了找回丢失的面子。没想到最后真正丢脸的是小布什。
根据布什的回忆录描述，伊拉克战争之前，有人劝小布什咨询一下自己的前总统老父亲再出兵，结果被小布什嗤之以鼻。在他眼里，老布什当年杀到伊拉克国门口，却没有一鼓作气，打进伊拉克，拿下萨达姆，这就是布什人生的一大污点。
老布什知道，打进去容易，退出来就难了。打败敌人容易，但是要在战后完成和平过渡则几乎不可能。
老布什在海湾战争中决定“点到为止”。达到教训萨达姆的目的之后，就不再穷追猛打了。这样美军就不会陷入城市街头巷尾的游击战争和路边自杀式炸弹的陷阱。
小布什目光短浅，他看到的只是自己超级大国的军力，可以随便碾压萨达姆。殊不知伊拉克人哪怕倒在地上，也不会服气。小布什以“零伤亡”占领了巴格达，但是接下来几年，在收拾残局的过程中，却不断被断墙残垣之后的冷枪、路边埋伏的炸弹袭击，最后美军抬着四万死伤的士兵的躯体黯然退出伊拉克。
到那个时候，估计小布什才懂得什么叫做“姜是老的辣”！
七号台
有网友问：海湾战争美军只死了100多人，为什么伊拉克战争时却阵亡近5000人？ 海湾战争和伊拉克战争有一个重大区别，一个是短时间大规模野战，一个是长期治安战。
海湾战争美军利用整体军事优势，一个巨大的体系打垮了伊拉克军队，在海湾战争，几十万伊拉克大军就摆放在沙漠里。而在伊拉克战争，纯粹是治安战，美军不知道对手在哪里？
治安战的特点就是需要投入大量步兵，进行日常的巡逻，维持，站岗和琐碎的对各个分散在各个驻地的小分队进行后勤支援任务。这就给了抵抗组织发动袭击的机会。而且，美军在伊拉克投入步兵太少，也无法进行全面的严密控制。
在伊拉克光迈赫迪军就有6万人，其他的各种武装组织，包括萨达姆残部，基地组织，部落武装等等，反抗武装足有20万左右。在这样一个面积43万平方公里，人口3700万，不断有外来武装渗透的地方。
美军部署的10万军队显然在数量上，非常短缺。在伊拉克战争，美军伤亡原因，枪伤只有19%，有超过3100多名美军都是爆炸物造成的死亡。但是，美军最后依靠高科技武器和重新任用前伊拉克情报人员和特种部队，才挽回败局。击毙抵抗武装26000人，逮捕12000人。
但是，美军撤军以后，残余的抵抗组织，有的选择与伊拉克政府和解，比如迈赫迪军。有的则联合起来，发动新的进攻，比如萨达姆残部就与基地组织联合成为了IS武装的数万大军。
从2011年一直到2018年，又经历了7年残酷的反恐战争。一直到2018年，伊拉克境内，才算是基本恢复了平静。
深度军事
1991年的海湾战争和2003-2011年的伊拉克战争都堪称近30年来影响力最大的两场国际战争，它们也充分展示了美国的军事实力和对外战略。在解答这个问题之前，我们可以先来看看美军在这两次战争中准确的阵亡数字统计（来自维基百科）。从下列两个表格中不难看出，美军在海湾战争中阵亡146人，其中有35人死于友军误伤；美军在伊拉克战争中阵亡4491人、是海湾战争阵亡数的30倍以上。两场战争的最终结果也大不相同：海湾战争中，美国可谓大获全胜；伊拉克战争中，美国则显然得不偿失。
美军在海湾战争和伊拉克战争中的阵亡数量之所以相差巨大，笔者认为是由如下原因所导致的：
一是战争的持续时间和作战方式不同，伊拉克战争持续时间远长于海湾战争，海湾战争以空战为主，伊拉克战争以陆战为主。从1991年1月17日“沙漠风暴”空袭行动开始，到2月28日“沙漠军刀” 地面行动动停火，整个海湾战争总共只经历了42天时间，绝大多数战斗都是联军对伊拉克重要军事目标的空袭行动，真正的地面战时间只有100多个小时。美军拥有绝对制空权、完全压制了伊拉克的地面部队。由于技术差距，伊军也很难击落高空的美军战机。另外，精确制导武器的使用也使得美军能有效打击伊军、迅速结束战斗，从而极大降低了伤亡。伊拉克战争前后则持续8年之久，2003年美军占领伊拉克之后，为了维护当地秩序和对抗地方武装的袭击行动，由初期的“闪电战”转为长期的地面战和治安战。在伊拉克新政府军组建和训练完毕之前，美军所要覆盖的防卫区域和承担的军事压力显然都要大于海湾战争，在社会较为混乱的情况下，美军士兵的人身安全也难以受到保障。再加上更长的作战时间，美军付出更多损失也并不意外。
二是战争的性质不同。海湾战争是反击入侵者（伊拉克）的正义战争，伊拉克战争的美军却转变为入侵者，以反恐怖主义为名推翻了萨达姆政权。海湾战争前，美国占据全面的舆论优势，作为侵略者的伊拉克遭到国际社会的普遍谴责，联合国甚至对伊拉克施加了经济制裁。在此背景下，海湾战争中多国部队的任务只是将入侵的伊拉克军队驱逐出科威特境内、恢复科威特的主权国家地位。以美军为首的多国部队既有舆论优势、又有显著的实力优势，因此不需要投入太多、只需迅速地按既定目标完成任务即可；伊拉克战争的情况则不同，美军虽然有“消除恐怖主义威胁”和“推翻萨达姆独裁政权”作为开战理由，但美军毕竟是进攻他国的入侵者、又绕过了联合国，这场战争的合法性在战前就饱受非议，而推翻一国政权对当地社会的影响也显然大于目标有限的反击战。因此我们不难发现，美军在战争前期与伊拉克政府军的战斗中伤亡甚微，但在伊拉克全国陷入无政府状态之后，更熟悉本国状况的国内反美势力和恐怖组织则成为导致美军伤亡的最主要来源。总之，伊拉克战争并非海湾战争这样的传统战争，它属于新兴的非传统“反恐战争”，在形式多样的恐怖袭击频繁发生的情况下， 美国为传统战争所配置的武器装备以及战略战术都未能有效发挥作用，导致美军深陷伊战泥潭长达8年之久。
另外需要注意的是，得益于强大的空中力量、先进的武器装备、优良的战备训练以及伊军军心涣散等因素，美军在伊拉克战争中的每日平均死亡人数实际上是历史最低值（海湾战争平均每日阵亡3.48人，伊拉克战争平均每日阵亡1.41人）。只是由于作战频率过高、战争时间太长的缘故，日积月累之下，美军在伊拉克战争中才付出了如此惨重的代价。
平田君Bellatores
两场战争有很大的区别，因此才会产生这样的结果。
海湾战争是一场惩罚性质的战争，意在帮助科威特恢复独立，同时打击伊拉克。而在当时，包括美军在内的多国联军，在战争的绝大多数时候都是非接触作战，采用空袭或者导弹攻击的方式打击伊军。仅仅在最后阶段才投入地面作战力量参与作战，不过由于美军的技术优势，整体上伤亡很小。而且这100多人的伤亡中，很多还是友军误击等造成的，实际地面作战的伤亡很少。
而伊拉克战争就不同了，伊拉克战争是一场占领性质的侵略战争，美军当时虽然建立了伊拉克新政权，并组织了新的伊拉克军队，但是美军依然要承担繁重的作战任务。而此时的美军执行的都是旷日持久的治安战，美军的技术优势完全发挥不出来，往往会遭到当地民众或者武装分子的突然袭击。
比如最常见的汽车炸弹、路边炸弹等，这些袭击会对美军产生巨大的打击，往往在这些炸弹袭击中会有数名甚至十余名美军士兵伤亡。但是这种治安战本身就很难应对，美军在明处，而敌对分子在暗处，而且往往扔下武器就是平民，拿起武器就能和美军交战，所以美军极为被动，再加上作战时间长，因此美军才会付出如此惨痛的伤亡。
战壕
一个是打到撤军一个是彻底打倒政权，萨达姆政权和一些组织利益牵扯很大，影响到别人利益肯定和你死磕，爱国对于组织都是说给老百姓和底层人员听的，最后就是别国的参与，用于牵扯军力浪费其国力
