我們經常某某因為某件事的貢獻，榮立了個人或集體二等功、三等功，但是一等功極少聽到，而且
有趣的是：有些老百姓覺得很厲害的貢獻，往往是二等功，而一些老百姓沒覺得很厲害的貢獻，往往是一等功，那麼
到底一等功、二等功有具體的標準嗎？差的這一個級別到底是多大的差距？我們就來解釋一下這個問題：
如果按照文件，一二三等功是有文字區分的：“有較大貢獻的，可以記三等功。有重要貢獻的，可以記二等功。有重大貢獻和影響的，可以記一等功。”
當然這很抽象，較大、重要、重大這三個程度差別近似於沒說，所以我們用通俗的說法來解釋，一看就懂：
有三句話通俗的話幾乎是退伍老兵的共識：
“主觀上覺得自己不會有生命危險，客觀條件上確實沒有生命危險，三等功”
“主觀上明知道可能有生命危險，客觀條件上確實可能有生命危險，依然去做了並且活著回來了，二等功”
“主觀上明知道一定有生命危險，客觀條件上確實一定有生命危險，依然去做了，如果負傷了，基本是一等功，如果犧牲了，可能追認一等功或烈士”當然這種通俗的說法不知道你們是否認同？
但我得在這裡額外加一句：雖然功績分一二三等功，但二三等功並不等於二三等，絕不是低一等，只要是為國家為人民做貢獻，都是第一等的功績，第一等的榮譽，你們說是不是？
分享到:
閱讀更多 鷹眼看空軍 的文章
