四五月份的影視劇市場還是一如既往的平靜，沒有湧現出什麼爆款作品出來，去年的這個時候，至少《人民的名義》已經出現並且熱播，帶動了觀眾的觀劇熱情。
雖然沒有好劇，但是以優愛騰為首的新媒體平臺們可沒有閒著，他們正在忙於版權的戰爭中，其中愛奇藝狀告B站擅自播放《中國有嘻哈》侵權，索賠百萬；優酷起訴電視貓擅播《歌手》第六季，索賠500萬元；捷成華視狀告如家擅自播放電影《美人魚》，索賠30萬……
對於那些支付高昂版權費拿到版權的新媒體平臺來說，這種維權是好事，既可以維護自己的合法利益，也可以推動整個產業的正版化進行，但行為背後反映出它們高額拿下獨家，卻在流量和營收上面臨挑戰，而形成的焦慮。
《中國有說唱》播出在即，愛奇藝起訴B站引網友爭議
根據海淀法院網的消息，因認為愛奇藝擁有獨家信息網絡傳播權的節目《中國有嘻哈》被網站“嗶哩嗶哩”（以下簡稱B站）未經授權擅自播出，愛奇藝以侵害作品信息網絡傳播權糾紛為由將該網站運營者上海寬娛數碼科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權並賠償損失及合理費用100萬元，日前，海淀法院受理了此案。
原告愛奇藝訴稱，《中國有嘻哈》是由愛奇藝自制的音樂選秀節目，也是愛奇藝2017年唯一一檔S+級重點自制綜藝，該檔節目製作投資金額超過兩億，成為愛奇藝有史以來投資最大的網綜節目。截止2018年4月，20170909決賽單期播放量就已高達3.3億次。《中國有嘻哈》是愛奇藝花費巨大人力、物力和財力獨立製作的綜藝作品，在全國範圍內具有超高的知名度及市場價值。
經愛奇藝調查，上海寬娛數碼科技有限公司未經授權，擅自在其運營的網站B站上通過信息網絡非法向公眾提供該檔節目片段的在線播放服務。愛奇藝認為，上海寬娛數碼科技有限公司作為知名的視頻網絡公司，其網站用戶量龐大，且侵權時該檔節目正處於熱播期內，其非法傳播該檔節目的行為涉及面廣、危害大，嚴重分流了通過愛奇藝網站觀看該節目的用戶，給愛奇藝造成了巨大的損失，應承擔法律責任。故訴至法院，請求法院判令該公司立即停止侵害行為、賠償經濟損失和合理費用100萬元、刊登聲明以消除影響。
愛奇藝的這一行為具有正當性，但是卻在微博上炸開了鍋，網友們紛紛指責的對象不是B站，而是愛奇藝。
有網友表示：“中國有嘻哈這個節目本身不就是抄襲麼？當初不是還說，這個好的創意我們憑什麼不能拿來用？而且愛奇藝上面就沒有用戶上傳b站up主的視頻麼？以前節目需要流量的時候不管，現在需要話題了想著要炒作了？”
據悉，《中國有嘻哈》第二季改名為《中國新說唱》，還是由吳亦凡擔任導師，整個幕後團隊還是原班人馬，目前已經進入到海選階段，即將於今年暑假正式與觀眾見面。
獨家版權多糾紛背後，視頻網站面臨巨大流量和營收壓力
愛奇藝不是第一家出現在海淀法院網的視頻平臺，此前已經出現過多起版權糾紛案件。
其中最勤快的或者說對盜播打擊力度最大的當屬優酷，其稱《虎嘯龍吟》《湄公河行動》被范特西視頻擅播，優酷起訴索賠900萬；“電視貓”擅自在線播放《歌手》第六季，優酷起訴索賠500萬；《三生三世十里桃花》被快視頻擅播，優酷索賠50萬；今日頭條未經許可擅自播放《戰狼2》，優酷訴今日頭條索賠百萬等。
連一向在長視頻領域存在感很弱的今日頭條也起訴百度，聲稱制作的視頻《一郭匯》被百度擅播，要求百萬賠償；另一家版權代理公司在購買電影《美人魚》版權的情況下，發現如家酒店私自播放該電影，怒而將其告上法庭要求賠償30萬元。
一時間為什麼湧現出這麼多新媒體侵權案件或者說集中曝光？
首先一點肯定是現在大家的法律意識特別是版權意識開始增強，注重維護自己的合法權益，對盜播等非法行為零容忍，這是值得肯定的好事，可以推動國內知識產權意識的進步，但是進一步考慮，新媒體平臺已經揹負了巨大的壓力。
新媒體版權，尤其是電視劇新媒體版權的水漲船高是最近幾年的事情，其價格上漲之快讓人瞠目結舌，最經典的表述莫過於2011年《甄嬛傳》的版權不過才30萬一集，而到2017年有的一部電視劇僅僅新媒體就可以輕鬆達到千萬元的級別。
電影領域的新媒體版權價格同樣如此，現在院線上爆款的新媒體版權價格過億也是十分輕鬆的事情，一般的也可以達到票房的10%，這就意味著二三十億票房的作品新媒體版權可以賣到二三億的價格。
由此可以想見，現在視頻網站等新媒體平臺在版權上所面臨的壓力，在會員增長速度跟不上版權上漲速度的現狀下，新媒體版權平臺十分焦慮。
對這些獨家內容的擅播自然會損害到視頻網站的流量，進而影響收入，這次是頻繁起訴背後的商業邏輯。
如果這個不夠明顯，再來看看愛奇藝和優酷的另一個起訴，效果更為直觀。
日前愛奇藝起訴指尖高速瀏覽器，稱用戶使用這種瀏覽器可以跳過片前廣告＋免費視頻，造成愛奇藝網站的廣告無法正常有效投放，直接影響了愛奇藝賴以生存的廣告收入及會員用戶的付費收入，並在不付出任何版權成本的情況下向其軟件用戶提供視頻作品來增加其軟件用戶量，而直接導致了愛奇藝軟件用戶量的流失。
而在優酷的起訴中，稱“傲遊瀏覽器”設置有廣告過濾功能，用戶使用該功能後可以有效屏蔽優酷網站影片播放時的片頭廣告及暫停廣告。北京傲遊公司、網際傲遊公司的該行為使得優酷公司不能就網站影片的片頭廣告及暫停廣告獲取直接收益，使優酷公司遭受了利益上的損失，降低了優酷公司在市場上的競爭力。
這兩起案件的核心原因是損害了視頻網站的廣告權益，此前從來沒有見過視頻網站因此而發起維權訴訟，但是近期密集出現，充分說明了競爭壓力之下，視頻網站對於流量的焦慮。
閱讀更多 自遊主義號 的文章
