車主董某法庭受審。 攝/記者 周蔚
法制晚報·看法新聞（記者 周蔚）滴滴司機張某拉客時，因變道與董某發生別擋，隨後兩人互不相讓，開起了鬥氣車，早高峰時段倆車竟以每小時100多公里的速度狂飆了5公里，最終致四車連撞。昨天下午，張某、董某因犯危險駕駛罪分別被石景山法院判處拘役四個月、三個月，並處罰金。
事件
兩車早高峰鬥氣 超速狂飆五公里
2018年5月30日早8時許，滴滴司機張某搭載乘客從門頭溝方向進城，駛至門頭溝區雙峪路口時突然變線，搶在了董某的車前。“我當時是正常行駛，他突然壓白線變更車道別我，我就按照正常操作鳴喇叭，他卻搖下車窗對我豎中指。”董某回憶說。
兩人開始鬥氣，還搖下車窗對罵，車速也越來越快。“坐好了哥們，跟他鬥鬥。”張某囑咐乘客。隨後兩輛車在阜石路上高速追逐，並在車流中來回穿插，五公里內，雙方共互相別擋六次。最終導致四車連撞，一人輕微傷。
“我這車打的，差點掉橋底下去，真實體驗了一把速度與激情。”事後，乘客回憶起當時的情況都後怕，當時他嚇得不敢說話，緊握著門把手，車撞上高架橋旁邊的水泥隔離牆才停下來，他才下車。
事後，警方對事發時兩車車速進行鑑定，其中張某的車速達到了每小時135至144公里，超過限速標準80%，董某的車速也超過了每小時118千米。而張某、董某也因涉嫌危險駕駛罪被刑事拘留。
交警表示，如果車再快一點，再衝的猛一點，就有可能到衝下橋，而橋下正好有一個公交車站臺，可能造成更嚴重的事故。
庭審
兩人均認罪 已獲被害人諒解
8月6日下午，張某、董某在法院受審。庭上，張某、董某對檢方指控的事實均表示認可，並自願認罪。
董某回憶稱，是張某先違反交通規則，他只是正常的按喇叭，張某就搖下車窗對我豎中指。這個動作刺激到了董某，兩人互相辱罵，然後開始追逐張某，“我就想和他理論一下。”
張某稱，當時看對方歲數比較年輕，怕打起來也打不過，就想趕緊開，把對方拉下。兩人開始你追我趕的飆車。
“我錯了，當時衝昏了頭了，過後才覺得怕。”張某對自己的行為非常後悔。事發後，兩人均積極報警，搶救傷者，並對被害人進行了賠償，獲得了被害人的諒解。
法院經審理認為，張某、董某違反道路交通安全法規，在道路上與他人駕車超速追逐競駛，且造成其他正常行駛的車輛受損及他人損傷，情節惡劣。考慮到兩人均系自首並積極賠償被害人損失，故判處張某拘役4個月，並處罰金4000元；判處董某拘役3個月，並處罰金3000元。
釋法
追逐競駛行為 可能導致重罪
宣判後，石景山法院宅開新聞發佈會，介紹近年來審理的追逐競駛危險駕駛案件情況。
機動車駕駛者出於競技、鬥氣、追求精神刺激等心理，在道路上曲折穿行、快速追趕行駛，嚴重影響道路交通安全和社會秩序的駕駛行為，均構成《刑罰修正案（八）》中的追逐競駛行為。而追逐競駛行為會導致交通肇事罪，甚至以危險方法危害公共安全罪等重罪。
石景山區法院刑庭庭長李婧解釋，根據我國刑法規定，有危險駕駛行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪。從司法實踐來看，界定追逐競駛情節惡劣，還要同時注意與交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪競合的問題。如果行為人追逐競駛造成人員傷亡或公私財產重大損失，符合交通肇事罪構成要件的，應以交通肇事罪定罪處罰。如果行為人出於報復社會、洩憤等，故意採取危險駕駛機動車的方法，從而危害不特定多數人的生命健康和財產安全，可構成以危險方法危害公共安全罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，最高可判處死刑。
閱讀更多 匯鑫視角 的文章
