羅貫中寫三國演義本來是貶曹揚劉地，但是不知為啥他卻把後主劉禪寫成了一個百無一用的昏君懦夫。導致一直到現在在世人的心目中，劉禪是平庸昏君扶不起來的阿斗罷了。更有人稱之為“亡國之昏君，喪邦之庸人”。
劉禪是阿斗不假，但他真的扶不起來嗎？他真的如世人所說的是個昏庸、愚鈍甚至有些弱智的君主嗎？ 大家如果有空可以看看《三國志》諸葛亮曾稱讚劉禪，少主智量甚大。諸葛亮不會阿諛奉承，陳壽也不會弄虛作假，所以劉禪絕不是羅貫中所寫的那麼無能。
諸葛亮在《與杜微書》中也評價劉禪：“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。” 縱觀整部三國史，劉禪擔任蜀漢皇帝共計41年，在三國所有君主裡在位時間最長。其中，諸葛亮輔佐劉禪11年，在諸葛亮駕鶴西遊後，劉禪又穩穩的做了30年皇帝。在那個群雄迭起的年代，劉禪能執政30年他肯定有過人之處。 
劉禪私生活奢侈腐化，譙周和董允當眾大臣之面勸柬，劉禪也不生氣，說的說聽的聽老雀日老鷹，他沒有一怒之下大開殺戒。所以他的度量非常大，他不僅有容人之量，而且頭腦清晰善於用人，且能做到用人不疑。
劉禪作為三國中實力最弱的一國之君，他有自己的一套治國理念，絕對不是昏庸低能之輩。 此間樂不思蜀 可能是他最大的詬病，從而讓後人對其口誅筆伐。 但是話說回來大軍壓境下士兵的傷亡一定會很大，而且很有可能招致屠城，讓百姓遭殃。劉禪經過深思熟慮後，決定開門投降。劉禪投降後北上到達洛陽，被封為安樂公。
劉禪投降以後，司馬昭在一次宴請蜀國君臣時，故意讓人彈奏蜀地音樂，來觀察劉禪的反應。那些大臣聽後都面露悲憤之色，只有劉禪一人不悲反笑，高興的不得了。司馬昭當時就跟人說，一個人沒有心肝怎麼可以到這種地步？後來司馬昭又去問劉禪，你還想念蜀國嗎？劉禪馬上回答：“此間樂，不思蜀。” “樂不思蜀”這個成語從此誕生。這也成了劉禪一生的詬病。猛一看，劉禪的確是無恥到了不可救藥的地步。可大家想想，劉禪不如此回答又能如何？ 他沒有為了個人虛無的名譽而置百姓生死於不顧，他更為了百姓免遭塗炭而身背了數千年的罵名。所以我說劉禪是個仁義之君，大家以為呢？
閱讀更多 用戶88297154511 的文章
