納蘭軒若
同是朱元璋的開國功臣，劉伯溫和李善長的下場都很慘。
宰相一職本來是屬於劉伯溫這個開國功臣的，只不過引起了胡惟庸（李善長的親戚，兩人算是兒女親家）的嫉妒，胡惟庸在朱元璋默許的情況下，將劉伯溫除去，然後又因為胡惟庸案，李善長受到牽連被處死。從而廢除了宰相，朱元璋將全部的權利收回自己手中，達到了自己的目的。權利和功臣相比，朱元璋更青睞權利！
（李善長被殺）
李善長和劉伯溫都是匡扶朱元璋開國的功臣，但是李善長比劉伯溫更早輔佐朱元璋。
劉伯溫最終逃不過朱元璋的猜忌
作為朱元璋的軍師，劉伯溫真是“料事如神”，他深知自己平時嫉惡如仇，平常也得罪了很多的同僚權貴，同時，劉伯溫也知道“伴君如伴虎”的道理，因此，劉伯溫在自己功成名就之後，毅然決然地選擇告老還鄉，並與公元1371年（洪武4年）辭職，回青田隱居起來。（劉伯溫）
劉伯溫在青田隱居兩年，本來希望逃離官場紛爭。但是，他的才能和名聲實在是太大了，甚至被民間百姓神話成了神仙人物，這就無法避免被同僚嫉妒和皇帝的猜疑。
洪武6年（公元1373年），劉伯溫的政敵胡惟庸當了左丞相，指使別人誣告劉伯溫，說他想霸佔一塊名叫“茗洋”的“有王氣”的土地做自己的墳墓，圖謀不軌。明太祖朱元璋早就對劉伯溫有猜忌，一聽見這個誣告，馬上就剝奪了劉伯溫的俸祿。劉伯溫非常惶恐，於是親自上南京向太祖朱元璋謝罪，並留在南京不敢回來。
後來，胡惟庸升為右丞相，胡惟庸是天下第一大奸臣，可與秦檜相提並論，劉伯溫更加憂慮，終於一病不起。
（劉伯溫故居）
李善長是間接被朱元璋害死，但朱元璋對他評價很高
李善長是個有智慧謀略的人，通曉法家學說，預事入神，明太祖朱元璋評定滁州的時候，李善長前往迎接拜見。朱元璋知道他是當地年高有德之人，並對他以禮相待，並將他留下掌管文史書籍。
朱元璋曾經神情從容地問過李善長：“天下之亂什麼時候才能平定？”
李善長回答說：“秦末戰亂之時，漢高祖從普通百姓中崛起，他生性豁達大度，知人善任，不胡亂殺人，五年成就了帝王的基業。現在元朝綱常已經混亂，國家四分五裂，倘若效法漢高祖，天下便可輕易平定！”
朱元璋聽後稱讚李善長言之有理。
（朱元璋）
李善長的結局很慘，但是朱元璋還是這樣評價他：
“我本來是一介莽夫，當時手中只拿一把劍，只有幾千兵士，在群雄當中奮起，那時李善長來拜見軍門，盡心協助我，替我謀劃，一齊渡過大江，定居南京。幾年間，就擁有了幾十萬軍隊，東征西伐，善長留守國中，籌集武器，轉運糧草，對兵士和老百姓都很友善，才使得全國上下平安無事。這是老天將此人贈與我！他的功勞，只有我一個人知道，其他人未必知曉。他的功績就好比當年的蕭何，人人傳頌，與善長相比，蕭何都不如他！”
由此可見朱元璋對李善長是非常的厚愛。其實劉伯溫和李善長都很強，只不過最強最狠的還是朱元璋。
明明說歷史
李善長，字百室，濠州定遠人，李善長長謀略，善用人。無論是政治軍事上，還是經濟民生上，李善長對朱元璋建立明王朝付出的功績不可謂不大，堪稱明朝開國功臣第一位。朱元璋曾說：“朕起自草莽間，提三尺劍，率眾數千，在群雄的夾縫中奮鬥，此時善長來謁軍門，傾心協謀，一齊渡過大江，定居南京。一二年間，練兵數十萬，東征西伐，善長留守國中，轉運糧儲，供給器械，從未缺乏。又治理後方，和睦軍民，使上下相安。這是上天將此人授朕。他的功勞，朕獨知之， 其他人未必盡知。當年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌，與善長相比，蕭何未必過也。”可見，李善長對於朱元璋來說，是一個極其重要的臣子。但是就是這樣一個深受朱元璋器重的首功之臣，最後卻落了個不得善終的下場，被自己輔佐的君主處死。到底是發生了什麼？讓這兩個默契如一，配合無雙，共同締造了起於微末，最終建立不世王朝的君臣，最後留下這樣的收場？
上圖為李善長
朱元璋這個人，實際上是一個極為偉大的君主。他出生草莽，起於微末，沒有強大的勢力集團在背後支撐自己，憑藉自己白身的身份，一步一步打拼出天下，最終建立了屬於自己的王朝。他一統天下後，一改元朝的積弊，使得國家經濟逐步恢復，百姓安平得樂。他精於政治，目光深邃，一手建立的制度體系甚至過了幾百年還影響到現在。他之後的兩位強主都對其推崇備至，由此可見朱元璋確實是有過人之處的。大清康熙帝說他“治隆唐宋”，而一向目無餘子的毛澤東，也獨對朱元璋情有獨衷。但是儘管朱元璋這個人受到這兩人的推崇，但是後世對朱元璋的評價一向不高。只因朱元璋有一個讓人詬病的地方，那就是大殺工功臣。凡是洪武初年的有功之臣，最後的結局一向都不是太好。而這第三種極少，只有幾人僥倖逃脫了。最大的大殺功臣的時期，就是胡藍黨獄時期。受胡惟庸、藍玉兩人的案子，牽入其中的功臣忠臣不可謂不多。第一是獲罪被殺；第二是無罪賜死；第三是僥倖逃脫。李善長之死應該是趨於第一種和第二種，史書的說法是李善長牽入胡惟庸的謀反案中，但先不說胡惟庸是不是謀反了，李善長肯定是沒有謀反的。朱元璋時期李善長的地位就極高了，除非是李善長沒有腦子，否則他絕不會冒著殺頭的罪名，幫助胡惟庸謀反，得到的還是同樣的地位。因此李善長之死，最有可能就是被朱元璋冤殺。可是朱元璋為什麼要殺李善長呢？
上圖為劉伯溫
朱元璋殺李善長的原因，說來應該是挺簡單的，作為帝王來說，他的做法也沒有什麼錯。《明太祖實錄》上說，朱元璋曾經多次以元朝的結局來提醒自己，他說：“元之大弊：人君不能躬覽庶政，故大臣得以專權自恣。”朱元璋能夠由一介白丁，登上帝位，依託最大的應該就是以李善長為首的淮西集團的幫助。但是當朱元璋登上帝位，國家一切都安定以後，這樣一個勢力龐大的政治集團，自然也就成了朱元璋最大的眼中釘、肉中刺。他殺李善長，其實就是為了鞏固自己的地位，摧毀臣子的政治結盟，使得大臣不能專權，以此來鞏固皇權。因此我們說作為帝王，朱元璋此舉是沒有錯的，可是這種做法卻是人們不能接受的。
李善長和劉伯溫，都是輔佐朱元璋登上帝位的能人，他們匡扶朱元璋建立明王朝。但是兩人誰的功績更大，就有的一說了。按照史實說話，當然是李善長的功績更大，不然李善長也不能號稱大明第一功臣了。他在朱元璋勢力還不是很大的時候就一直跟隨他，幫助朱元璋將勢力一步一步擴大。劉伯溫同樣功績極大，但是應該說他的功績被後世神話了。畢竟李善長最後死的不是那麼好看，而劉伯溫則死因不明，對於明朝後世的統治者來說，推舉歌頌開國功臣，自然後者是最佳選擇，因此往往讚揚的都是劉伯溫，李善長往往就緘口不提。所以，我們說從歷史來看，李善長的功績更大。
明太祖朱元璋
蘭陵笑笑鉎
我是“腦洞大開的歷史”，我來回答這個問題。
其實吧，我不覺得李善長比劉伯溫厲害，恰恰相反，劉伯溫其實比李善長厲害。不扯大話講道理，咱上事實上證據上細節。
朱元璋創業時期，在南京創立小公司。湖北的大老闆陳友諒聽說，緊張了，認為應該乘早把朱元璋的小公司兼併掉，扼殺在搖籃中，於是率領大軍沿江東下，要強吃朱元璋。
歷史上，從長江上游順江東下的軍事行動往往勢如破竹，比如晉滅吳，隋滅陳。這一次，無論實力還是地利，朱元璋都處於絕對下風。為此，朱元璋召集會議，商討如何應對陳友諒。沒想到，會上一邊倒，絕大部分人建議投降或逃跑，主張抵抗的人寥寥無幾。
為什麼？
如果到陳友諒那邊兒去，這些人的職位只會升不會降，不過換個老闆而已。但朱元璋不能降，他若降，按照陳友諒的一貫作風，恐怕殺無赦。所以，朱元璋和當年的孫權一樣，只有死扛一條路。
問題是，怎麼才能打敗陳友諒？
劉伯溫出了個點子：城北為實，打伏擊戰；城南為虛，打心理戰。什麼意思呢？陳友諒的優勢是水軍，而城南水系發達，對陳友諒很有利。所以，朱元璋在城南打心理戰的目的，就是不要讓對方從這裡進攻，而是把決戰的地方放在城北——在那兒，陳友諒大軍必須棄船，經過一大片開闊地和幾座山，那是朱元璋伏兵的好地方。
為了讓陳友諒放棄從城南進攻，朱元璋決定給陳友諒放出兩個信號：第一，你快點來打我（時間）；第二，你最好從城南來打我（地點）。
朱元璋和劉伯溫商量後，回頭找李善長商議。李善長一聽急了：大敵當前，咱們應該爭取時間做好應戰準備，怎麼能讓對方快點來進攻呢？再說了，城南利敵不利我，又怎麼能主動暴露給對手……
朱元璋一聽，心裡有數了，看來還是劉伯溫比李善長強。他解釋說：“陳友諒要是遲遲不來，很可能利用時間聯絡東面的張士誠，對我們進行夾擊。西面一個陳友諒咱都吃不消，張士誠再從東面來襲，怎麼應付？所以應該各個擊破，先集中精力對付西面的陳友諒，東面的張士誠就是小菜一碟了。”李善長聽後恍然大悟，連贊老闆高明。
至少從這件事兒看，你說劉伯溫高，還是李善長高？
腦洞大開的歷史
李善長與劉伯溫，都是朱元璋手底下的開國功臣，他們雖說不是作戰的大將，但他們在政治謀略方面對朱元璋有著重要貢獻。後人也喜歡比較他們倆，有人就說李善長比劉伯溫高明，那麼李善長比劉伯溫高明在哪？
李善長要是比謀略是比不過劉伯溫的，劉伯溫的一首《燒餅歌》就直接完爆了李善長。李善長雖說謀略比不過劉伯溫，但他比劉伯溫有個高明的地方。熟讀歷史的人都聽過一句話:兵馬未動，糧草先行。要是軍隊打仗，糧草沒有供應上來，士兵飯都沒有的吃，怎麼可能會有餘力打仗，所以糧草供應是打仗的重中之重的事。舉個例子，官渡之戰時，為什麼曹操能大敗袁紹，關鍵就在於曹操把烏巢燒了，這可是袁紹的糧草所在地，袁紹軍隊沒有了糧草供應，吃飯都不能解決，士兵怎麼能打好仗。而李善長最厲害的方面就是會管後勤，是朱元璋當之無愧的後勤主任，善長處理各種具體事務。他管後勤時，不會出現糧食短缺問題，為前線將士運輸兵餉、糧餉，從不缺乏。雖然他不像劉伯溫一樣出謀劃策，不過處理內政方面，劉伯溫是比不上他的。李善長可以說是明朝的蕭何，劉伯溫可以說是明朝的張良。
李善長比劉伯溫高明的地方，就是他會弄內政，這對朱元璋威脅不會大，朱元璋不會過於提防他，不像劉伯溫料事如神，是個謀臣，朱元璋反而覺得威脅大。所以明建國以後，李善長被認定為明初文官第一人。
歷史百家爭鳴
李善長是在朱元璋起兵時就一直跟隨的謀臣，除了出謀劃策，還要擔負朱元璋管轄區域除軍事以外的其他所有吏治工作。
劉伯溫是朱元璋成為一方諸侯之後跟隨的謀臣，善於謀略，短於落實。劉伯溫比李善長學識更淵博，思考更深入，在一些治國理政的大方略上，劉伯溫的眼光比李善長遠得多。
如果非要說李善長比劉伯溫強的地方，那就是溜鬚拍馬的本事。劉伯溫是大才子，自命清高是文人的通病，劉伯溫當然也不例外，所以劉伯溫雖然很有才，也很聰明，但有時候把天子該說的話都說了，把天子的心思琢磨的太透，反而引起朱元璋的不滿。
李善長在戰略眼光方面不如劉伯溫，但這恰好是劉伯溫的長處，朱元璋的剛愎雄猜，註定了他不允許臣子比自己強，不能比自己考慮的更深遠，李善長懂得隱忍，收斂自己的光芒，讓朱元璋覺得自己老邁昏聵，最後得以告老還鄉，如果不是弟弟李善信涉嫌謀反，李善長是可以善終的。
毒刺劍客
李善長在朱皇帝眼中，比劉伯溫強太多，原因如下:1、做實事能力，李善長一直相當於宰相，負責明朝糧草軍需供給等，以及在朱皇帝外出打仗，負責大本營留守等重要崗位和實事，劉伯溫就是參謀，動嘴皮而矣;2、為人處世能力，李善長對上對下均能溶入其中，且是朱皇帝忠實擁磊，劉伯溫卻清高，對誰都不熱心;3、背景，李善長在元廷不得志，未高中過，也未當官，而劉伯溫是元廷進士，做過元官，朱皇帝為最低層漢人，對元廷官員內心憤恨;最後劉自作聰明，總認為自己無所不知，甚至在民間在官內，名聲都超過朱皇帝，朱皇帝天縱奇才，當然不答應，而李善才是朱皇帝粉絲，祟拜朱皇帝，朱皇帝能很好使用啊!綜上，比老闆聰明的人，一般不受老闆抬爰的。
老玩童gan
劉伯溫是一個正直，耿直，太聰明，不說假話，他的死全是因為自己太聰明造成的。李善長是一個懂點東西，或者說比年輕時候朱元璋懂點東西，提出來3點對朱元璋開始，中期，都起到不小的作用。朱元璋殺他是了黃太子登基，這是沒辦法的事。
